イーサン・ホークは今週、スーパーヒーロー映画に関するコメントで物議を醸した。そして、彼の否定的な見方は確かにいくつかの強い反応を引き起こしましたが、少なくとも私たちがどのように行動するかに関しては、彼は完全に間違っているわけではありません。 議論 シネマ。
ロカルノ映画祭で生涯功労賞を受け取る前に、俳優は次のように意見を述べた。 ローガン 、スーパーヒーロー映画は、その生々しい感情的な脚本が賞賛され、素晴らしいスーパーヒーロー映画ではあるが、素晴らしい映画ではないと主張しました。 ブレッソンじゃないよ。バーグマンじゃないよ。しかし、彼らはそれをありのままに話します。 しかし、彼のストライキはヒュー・ジャックマンの最後のウルヴァリン映画よりもさらに深く、「ビッグビジネス」と品質と収益性の線引きを批判した。
関連：ローガンのエンディングが完璧である理由
ホークの言葉は多くの人にとって間違いであると思われるに違いない。ほとんどの人がそれに同意するだろう ローガン 実際、この映画は、その感情の深さと成熟さの点で、ほとんどのスーパーヒーロー映画の例外です。しかし、大画面コミックの映画化作品のほとんどが高い評価を得ているにもかかわらず、ほとんどの人がそれを例外だと言うという事実は、より広範な業界に対するホークの見方が必ずしも間違っていないことを示唆している。
はい、スーパーヒーロー映画は異なる基準に基づいています
スーパーヒーローのジャンルは、必ずしもハリウッドの頂点だったわけではありません。当初、人気のスーパーヒーロー コミックは子供向けの土曜日のテレビ番組になり、1970 年代には次のような作品のおかげで大ヒット作が台頭しました。 スターウォーズ 最初のシフトをマークします。 スーパーマン: ザ・ムービー スーパーヒーロー映画は 1978 年に登場しましたが、カルエルとバットマンは別として、スーパーヒーロー映画が本格的に主流になったのは 2000 年代になってからです。 エックスメン と スパイダーマン マーベル・シネマティック・ユニバースによって強化された、適応範囲の拡大と全体的な認知度の向上への道が開かれました。
スーパーヒーロー映画がなぜこれほど人気になったかについては、9/11 後の社会政治情勢から特殊効果の進歩に至るまで、さまざまな意見がありますが、真実は 1 つの点ではなく、多くの要因の組み合わせです。 。重要なのは、この公式が洗練されたことです。スクリプトがより優れています。キャストにはAリストのスターが揃っています。特殊効果はより現実的で、より広い範囲を提供します。映画のような世界観を創造することで、観客は何度も何度も観に来てくれるでしょう。世界情勢のせいで、私たちは映画の中で現実逃避をする必要性が高まっています。しかし、これだけの成功と賞賛にもかかわらず、これが映画の芸術的頂点であることに異論を唱える人はほとんどいないでしょう。
スーパーヒーロー映画は、現実逃避を提供し、興行収入を高めるために存在する注目の映画です。彼らはこの点で信じられないほどうまく成功しており、より感情的に複雑なキャラクターや、私たちが住む世界にもっと語りかけるストーリーを作り上げることにますます手を伸ばしています。これは品質の向上であり、賞賛に値します。しかし、それは実際に、低批判的なものとは対照的にそうしています。このジャンルは、長く、時には波乱に満ちた歴史のおかげで、このジャンルが維持されてきた標準です。優れたスーパーヒーロー映画に期待されることは、幅広い魅力が組み込まれているため、他のジャンルの優れた作品とは異なります。本質的にどちらが他よりも優れているというわけではありませんが、それによって認識が変わります。
関連：なぜスーパーヒーロー映画がオスカーを受賞しないのか？
ホークが偉大な芸術について語るときの意味
スーパーヒーロー映画は素晴らしいエンターテイメントであるべきであり、ホークは当然のことながら賞賛する ローガン それだけだから。それらは私たちを笑わせたり泣かせたりすることができ、小さなプロットからお気に入りのキャラクターの将来の展開に至るまで、その意味について何時間もの議論やオンライン討論を促すことができます（そして実際に）。ただし、他の種類の映画と比較する場合には区別する必要があります。
赤ちゃんジェーンのリメイクに何が起こったのか
ホークは演劇を自分のお気に入りの媒体であると一貫して賞賛しており、舞台ではやり直しができないため、俳優は役柄に感情的、身体的、精神的に投資しなければならないと信じている。他の演技、他の役もあるだろうが、その瞬間は決して撮り直すことはできない。その有利な点から、ホークの見解がどこから来ているかは簡単にわかります。彼は演技を大切にしており、それを実現する映画に偉大さを見出している。スーパーヒーロー映画は、大きなエンターテイメントを提供するという目標の中で、彼のキャリアの大部分、そして明らかに彼が好きな映画を定義する核となる側面のいくつかを当然犠牲にしています。彼が感じているのは、彼らの扱いの違いだ。
少年時代 （ホーク主演）そして アベンジャーズ/インフィニティ・ウォー 制作費がほぼすべてのレベルで異なっているにもかかわらず、どちらも映画界の大きな成果であり、1 つは 240 万ドル、もう 1 つは 3 億ドルであり、どちらも目標をほぼ達成しています。芸術的な議論が登場するのは、それらの目標と達成の主観的なレベルです。エンターテイメントのレベルを超えることを目指すスーパーヒーロー映画はほとんどありませんし、必ずしもそうすべきではありませんが、それは、ほとんどの映画がより大きなテーマの意味に上限を設けて提供することを意味します。ホークが本当に訴えているのは、ハードルが低いにもかかわらず、その天井を突破することを壮大な目標を達成することに匹敵する成果として称賛することである。
ページ 2/2: イーサン・ホークが間違っていない理由
人気映画のオスカー論争にこれがどのように当てはまるか
ホークの意見はアカデミーも同じだと主張する人もいるだろう。アカデミーは最近、「最も人気のある映画」と呼ばれるオスカーの新しいカテゴリーの創設を発表した。映画がこのカテゴリーにエントリーするために満たす必要がある正確な要件はまだ定義されていないが、この賞が通常アカデミーで見落とされている主流の映画を紹介するために存在していることは明らかである。
関連: 映画が「人気」かどうかをアカデミーが決定する方法について
この論争は、主流のテントポール映画の功績を称えるカテゴリーを作ることが、興行収入の大ヒット作が実際には作品賞の対象になるほどの質を備えていないという告発を兼ねているという点にある。これは、お金を集めても芸術的な世界に火をつけていない映画、そしてスーパーヒーロー映画がまさにその中心にある映画にとっては、恩着せがましい頭をたたくことになります。 2019年の受賞者は次のとおりであると予想されています クロヒョウ 。
一見すると、ホーク氏のコメントはアカデミーのコメントと一致しているように思えるかもしれない。どちらもスーパーヒーロー映画をビジネスチャンスに過ぎないと認識しているのだ。ただし、違いは認識にあります。ホーク監督は軽蔑しているが、スーパーヒーロー映画が素晴らしいものになる可能性がないと言っているのではなく、基準が低いために現在の作品をさらに押し上げているだけだ。アカデミーの規則は、これらの基準を積極的に強化するものです。
イーサン・ホークはスーパーヒーロー映画について間違っていない
ホークのコメントは多くの人にとって扇動的なものになるだろう（そして、彼がスーパーヒーロー映画に登場するのを見るのは絶対に嫌だ）、特に彼が映画界から選ばれたことを考えると、そうである。 オスカーにノミネートされた ローガン 、しかし、より広範な議論ではニュアンスの多くが失われています。ここにフェンスの正しい側も間違った側もありません。映画の美しさは、見るべき映画の幅広い選択肢を提供することです。そして、ホーク自身の解雇を却下することは、私たちがさまざまな映画についてどのように話し、評価するかを無視することになりますジャンル。ホーク自身も見ていたと述べている ローガン そしてそれをありのままに楽しんだ。彼はそれがそれを超えているとは考えていませんが、多くの人がそれを超えていると主張していると感じています。彼が実際にやっているのは、言説について話し、過剰な賞賛を嘆き、代理としてこのジャンルにさらなる挑戦を挑んでいることだ。
観客が望む限り、スタジオはスーパーヒーロー映画を作り続けるだろう。逆に、他の映画制作者は、実験的で画期的でスリリングでリスクを伴う映画の作品を制作するよう努力し続けるでしょう。これらはますます異なる製品となり、さまざまな視聴者に向けて提供されており、両方を覚えておくことが重要です。