ハルクのMCU映画がこれまで存在しなかったのに、シー・ハルクが登場する理由

まだ存在していない、そしておそらく決して存在しないであろう ハルク マーベル・スタジオが制作し、ディズニーが配給した映画だが、MCU Disney+ シリーズがどのように作られるのかという疑問が生じる シーハルク: 弁護士 起こることができました。映画化権を巡る複雑な事情 ハルク シリーズのせいで、この名キャラクターがMCUで大きな役割を果たすことが難しくなっているが、シリーズのもう一人のキャラクターであるシー・ハルクは、ほとんど困難なく自分のショーを手に入れているようだ。奇妙に思えるかもしれませんが、なぜそのようになったのかについては十分な説明があります。

シーハルク: 弁護士 が次の MCU テレビ番組になる予定ですが、これまでの歴史を考えると少し驚くかもしれません。 ハルク MCUのフランチャイズ。彼はフェーズ 1 から MCU に参加していますが、ハルクは他の創始者アベンジャーズに比べて映画出演が少なく、2008 年の映画以来単独映画に出演していません。 インクレディブル・ハルク 。これまでの MCU におけるハルクの扱いは、ハルクを使って何かをすることにほとんど興味がないという印象を与えやすいでしょう。フランチャイズ、それはさらに驚くべきことになるでしょう、シーハルク、別の ハルク キャラクターは、自分のテレビ番組を持っています。

関連：マーベル：シーハルクの映画/テレビの権利がハルクの権利と異なる理由

新作が出ないのには明確な理由がある ハルク 映画はまだ シーハルク: 弁護士 発生する可能性があります。シーハルクにもハルクと同じ制限があるように思えるかもしれませんが、それは完全に真実ではありません。フォーマットなどの要因により、 シーハルク: 弁護士 そしてそのキャラクターの歴史、 シーハルク MCU ショーは結局、現実にするのが簡単です ハルク 映画がすぐに実現する可能性はまだ非常に低いです。

なぜマーベルはハルクの映画を作れなかったのか

マーベルが作れない理由 ハルク 彼らはそうする権利を所有していないということです。マーベルは映画化権を所有しているが、 ハルク フランチャイズでは、配給権はユニバーサル・ピクチャーズが所有しているため、 ハルク 映画はユニバーサル・ピクチャーズが世に出さないと作れない。似たような状況ですねソニーはスパイダーマンの映画化権を所有している彼がMCUに登場した後も、 キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー , しかし、重要な違いは、ユニバーサル・ピクチャーズが明示的に拒否する権利を持っていることです。

ユニバーサル・ピクチャーズの拒否権により、 ハルク 彼らの承認がなければ映画は製作できません。 MCU がこれほどの成功を収めていることを考えれば、それを実現するのは簡単なことのように思えるかもしれませんが、両者の関係を考慮すると、 インクレディブル・ハルク そしてアン・リーさんの ハルク が重大かつ財政的に失敗したため、ユニバーサル・ピクチャーズはハルクを投資に値するものとは考えていないかもしれない。このすべてにおける唯一の条件は、マーベルが映画でハルクを使用することを許可されているということです。 ハルク これが、ハルクが次のMCUに存在することができた理由です。 インクレディブル・ハルク チームアップ映画やさまざまなカメオ出演を通じてのみ。 MCUになるという噂もある ワールド・ウォー・ハルク 映画は開発中だが、現時点ではユニバーサル・ピクチャーズが映画に対する姿勢を和らげるつもりであることを示唆するものは何もない。 ハルク 映画。

なぜマーベルは今、シーハルクのショーを作ることができるのか

の ハルク ユニバーサルのおかげでフランチャイズは厳しい制限下にあるが、それが妨げられなかった理由については、おそらくいくつかの説明がある シーハルク: 弁護士 来ることから。まず第一に、シーハルクは ハルク フランチャイズでは、彼女は技術的には別の IP です。 TVシリーズ終了後 バイオニックウーマン 1970年代後半に『シーハルク』がヒットしたとき、マーベルは誰かが女性のハルクを作ろうとするのではないかと恐れ、その種のキャラクターの権利を確実に保持するためにシーハルクが作られた。おそらくこれは事実から数十年経った今でも当てはまり、マーベルはこのキャラクターに対して自由に行動できるようになるだろう。

関連：MCUのハルク映画は彼の最も暗いアベンジャーズの物語を無視した

もう一つの可能性としては、ユニバーサルの配給権が ハルク フランチャイズは映画にのみ適用されます。これは、ハルクが 1996 年の映画など、多くのアニメーションプロジェクトにどのように登場したかを考慮すると当然のことでしょう。 インクレディブル・ハルク 、2010年代の アベンジャーズ：地球最強のヒーローズ 、そして最近ではMCUの 仮に…？ , いずれもユニバーサル・ピクチャーズは関与していませんでした。 仮に…？ マーベルが完全に所有権を持っていない別のキャラクターであるスパイダーマンをどのようにフィーチャーしているかという点で、特に示唆に富んでいる。アニメーションはそれ自体が独立した分野である可能性があるが、法的な観点からテレビが映画とは十分に異なって扱われていることを示唆している。ある程度の余裕。

ユニバーサルが配給権を所有していることに感謝します。 ハルク 映画フランチャイズ、 ハルク 映画は彼らの承認なしには製作できないし、エドワード・ノートンのシングルに続いて新しい映画が日の目を見る可能性は低い。 ハルク MCUの始まりからの映画。幸いなことに、これはマーベルの制作を妨げませんでした シーハルク: 弁護士 タイトル文字が別の IP であるか、テレビの権利が ハルク フランチャイズは映画化権とは別のものです。いずれにせよ、重要なのは、まだ解決する方法があるということです。 ハルク MCUで注目を集めるキャラクターたち。