M・ナイト・シャマラン監督の新作ホラー映画 年 批評家を二分している。突飛な奇妙さと興味深いストーリーの設定を賞賛する評論家もいる一方で、奇妙な会話に不快感を抱き、登場人物にのめり込むのに苦労する評論家もいます。
彼の 3 番目の長編映画が大成功を収めた後、 第六感 , シャマランの映画監督としてのキャリアは、浮き沈み、紆余曲折に満ちていた。次のような一連の批評的および興行的失敗の後、 ラストエアベンダー と アフター・アース , シャマランは自己資金で映画を制作し始め、ファウンド・フッテージのスリラー映画でカムバックを果たした 訪問 。彼はホラー映画『スプリット』でさらなる勝利を収め、広く評価され、全世界で2億7,800万ドルの興行収入をあげ、製作予算900万ドルをはるかに上回りました。
関連：古い番組 M・ナイト・シャマラン映画が重要な理由（たとえそれがひどいものであっても）
年 高級リゾートに滞在している家族が、他の宿泊客のグループとともに、島の反対側にある隠れたビーチへ日帰り旅行に行くという強力なストーリーフックがあります。水中で死体を発見した後、彼らは浜辺の何かが老化を極端に加速させていることに気づきました。ビーチから出る方法はなさそうで、残りの寿命が刻一刻と刻々と過ぎていく中、一家は老衰で死ぬ前に脱出する方法を見つけなければなりません。 年 シャマランの 2008 年の映画の奇妙さと間抜けさと、好意的にも不利にも比較されてきた 出来事 、絶賛されたレビューと 1 つ星の評価の両方を受け取りました。この記事の執筆時点では、ほぼ完全に均等なスコア 52% を保持しています。 腐ったトマト 。オールドの否定的なレビューの一部がこの映画について述べたことは次のとおりです。
ABC :
黒い暗い塔の男は誰ですか
「私がショックを受けたのは、シャマランが登場人物をいかに薄く描いているか、そして新型コロナウイルス感染症の時代に力強く響くはずの、突然の死と時間の崩壊についての強力なテーマをいかに不器用に扱っているかということです。世界的な若者崇拝に直面して、家族の価値観を主張する彼の主張さえも、機械的なものに感じられる。」
「多くの理由がありますが、どれも良いことではありません。オールドはそれ自体でクラスに属します。 M・ナイト・シャマラン監督のスリラー、スラッシャー、SFの忍び寄るような展開は、比類なく不器用で愚かで、そして憂慮すべきものである。また、その無能さにも憂慮すべきです...他の状況では[キャスト]は大きな魅力となるでしょうが、ビーチの悪意のある力は、優れた俳優を木製のパフォーマーに変えることにまで及んでいます。」
「並外れたのは、愚かな会話が才能あるキャストにどのように影響を与えるかです。 [ガエル・ガルシア] ベルナル、[ヴィッキー] クリープス、[ルーファス] シーウェル。私たちはこれらの人々が行動できることを知っています。しかし、映画の全編にわたって、彼らは朝ドラのルーブのように眉をひそめ、腕を振ります...シャマランの映画は、私たちに今この瞬間を生きることを望んでいます。この映画には愚かな瞬間が多すぎる。」
リールビュー :
「編集は不均一で、元々はもっと長いカットがあったのにポストプロダクション中に切り詰められたのではないかと疑ってしまうほどだ。プロットのニーズを満たすために、ほとんどの人が奇妙で不合理な方法で行動するため、キャラクターの育成はほとんど効果がありません...プロットの穴はたくさんあり、その多くは上映後に確認する必要はありません。この映画はあまり意味がありませんし、会話の書き方が悪く、伝え方が不器用なのも仕方がありません。」
一部の肯定的なレビューでも、 年 対話が奇妙でぎこちなく、それが一部の俳優の演技を妨げるという点にほぼ同意する。 （ただし、大人の体をした6歳の少年を描いたアレックス・ウルフの描写はハイライトとして賞賛されている）。映画の元となった原作とは異なり、『 砂のお城 、 年 なぜビーチが人々を老化させるのかについての説明を思いつき、おそらく時間の仕組みが働いていることを過剰に説明してしまう罠に陥っているのでしょう。それにもかかわらず、多くの評論家が魅了された 年 の混沌とした奇妙さは、全体的にはポジティブな部分がネガティブな部分を上回っていると感じました。からの引用を抜粋してご紹介します 年 の方が好意的なレビューです。
ヒントとトリックを死ぬための7日間ps4
バニティフェア :
「古いのはいいよ。とても良いです...シャマランは、これが本質的にB級映画であることを常に思い出しながら、適切な量で新しい情報を引き出します。残忍ではありませんが、ひどいものであり、カメラは私たちを引きつけるためにどれだけ映すべきかを知っています。」
IGN :
M・ナイト・シャマラン監督の『オールド』は、老化の特有の恐怖に取り組んでおり、最終的にはこの監督の不安定なキャリアへの魅力的な入り口となっている。これは彼の最高の作品ではないかもしれませんが、興味深い前提を使用して深遠なアイデアに取り組んでいる作品です。」
ニューヨーカー :
「シャマランは、シンプルなアイデアを精力的に展開し、魅力的な不条理の単純な論理を実現したときの真顔の喜びを伝える、SF スリラーの見事な逆戻りを生み出しました。」
アトランティック :
「はい、『オールド』にはシャマラン作品を特徴づけるぎこちない会話がたくさんあります…おそらく10分ほど長すぎて、ビーチの超自然的な特性の背後にあるばかばかしい推論を説明するにはあまりにも一生懸命な結末が付いています。そんなことは関係ありません。 『オールド』の中心となるうぬぼれには非常に魅力があり、シャマランは非常に長い 1 日を通して、サディスティックではあるものの、非常に多くの楽しい道を探索することになります。これは、パルピー・スリラーの楽しくて下品なパッケージに包まれた、ここ数年で最も野心的な作品だ。」
時のオカリナのマスタークエストとは
詳細: 古い映画のエンディングとすべての展開の説明