それから10年以上が経ち、 チャタジー夫人 vs.ノルウェー この事件はまだ物議を醸している。この映画は、2011年にノルウェー児童福祉サービスに子供たちを奪われ、子供たちの親権を取り戻そうとするサガリカ・チャクラボルティさんの闘いを題材にしており、デビカ・チャタジー（ラニ・ムジェルキ）は夫との新しい生活に順応する恐れ知らずの母親としてチャクラボルティさんを演じている。外国にいる二人の幼い子供。子どもと親が添い寝し、親が子どもに手で食べ物を与えるなど、典型的なインドの文化規範のため、ノルウェー政府は子どもたちが不適格であると判断し、子どもたちを里親養護施設に預けたと主張している。
この映画は、最も明白な点を超えた文化的な違いを詳しく調べておらず、チャタジー夫人の子供の一人が自閉症であったことについても言及しておらず、本物のチャタジー夫人による悪行を逸らす近視眼的な視点でノルウェーを描いている。この映画は、力強いパフォーマンスをフィーチャーし、重要な問題を強調しながら、実際の事件をメロドラマにして、心の琴線に触れるように設計された、心地よい映画です。この事件は、英雄と悪役が明確に分かれる白黒問題ではなく、ノルウェー政府の極悪非道な描写が、今後の対応が待っていて戦いが終わらないことを意味しているという真実は変わらない。
ノルウェー政府、チャタジー夫人対ロジャース氏の訴訟を拒否ノルウェーの物語
ノルウェー政府は、その描写に満足していなかった チャタジー夫人 vs.ノルウェー 、特にその代表者がインドの文化的違いに対して偏見を持っているように描かれているためです。への論説で インディアン・エクスプレス と駐インドノルウェー大使のハンス・ジェイコブ・フライデンルンド氏は次のように説明した。 「前述した文化の違いを理由に、子どもたちが家族から引き離されることは決してありません。手づかみ食べをしたり、子供が両親と一緒にベッドで寝たりすることは、子供にとって有害な行為とはみなされておらず、文化的背景に関係なく、ノルウェーでは珍しいことではありません。」 明らかに、チャタジー夫人に対する訴訟を起こすには、さまざまな文化的規範以上のものが必要でした。
すべてのうち、 大きな変更が加えられた チャタジー夫人 vs.ノルウェー 、最も顕著なのは、ノルウェーの児童福祉サービスがチャタジー夫人の実の子供たちを里親に預けた理由に関するものでした。バーネベルネットは、ノルウェーのすべての子供たちを強制的に助ける責任があり、ノルウェーに住む2万人のインド人がCWSの介入なしに文化的慣習を維持していることから、ノルウェー政府は、子供たちを背後にいる本物の夫婦の家から連れ出すことであることを明確にしたかったのです。 チャタジー夫人 vs.ノルウェー 実際の虐待の疑いがあったからだ。彼らの決定は、短い出会いではなく、ビデオ映像に基づいて下され、また数回の訪問後に下されました。
本物のチャタジー夫人はノルウェーの児童サービスにどう対応したか
本物のチャタジー夫人は、ノルウェー児童福祉局やノルウェー大使館の声明に対して激しい反応を示した。チャクラボルティ氏は自身の論説記事での発言を非難した。 インディアン・エクスプレス ; 「全世界が私と子供たちの絆を知ることができるのに、ノルウェー政府は彼女の話を知らずに彼女についての嘘を広め続けています。」 さらに彼女は、ノルウェーとインドの文化の違いをノルウェー政府が非難すべきものだと感じていることを認め、子どもたちを保護下から外す決定には偏見が影響していると主張した。
彼女の本の中で 母親の旅、 本物のチャタジー夫人はノルウェー政府との残忍な戦いとその後を描写しており、映画はチャクラボルティ側にしっかりと味方している。ノルウェー政府は、子供たちを親の保護下から外すには、彼女が説明しているよりもかなり多くの虐待の証拠が必要であると主張し、彼女は、彼らが彼女の子育て方法に対する嫌悪感から行動したと主張している。の真実 チャタジー夫人 vs.ノルウェー ほとんどのものと同様、中間のどこかにあります。
ソース： インディアン・エクスプレス