苦境に立たされたエズラ・ミラーを巡って議論が高まっているにもかかわらず、ワーナー・ブラザースが『バットガール』と同様に『フラッシュ』の打ち切りにこれほど消極的な理由。
ワーナー・ブラザース・ディスカバリーは一連のDCプロジェクトを全面的に見直し、以下のような多数のテレビ番組や映画をキャンセルしている。 バットガール 、まだ何も行動を起こしていない フラッシュ 主演のエズラ・ミラーをめぐる論争にもかかわらず。苦境に立たされているスター選手が法的トラブルに巻き込まれる可能性があるという見出しが定期的に流れており、WBがどのように反応するのか、あるいはそうでないのかについて懸念が高まっている。 フラッシュ も廃車になります。
DCEU は生産上の困難を常に経験しており、その始まりはずっと遡ります。 バットマン vs スーパーマン: ジャスティスの誕生 2016年の劇場公開ではストーリーが30分カットされ、その後大幅な書き直しと再撮影が行われた。 スーサイド・スクワッド 、さらに侵襲的な変更が加えられました ジャスティス・リーグ 監督のザック・スナイダーがジョス・ウェドンに交代した後、シリーズ全体は何年にもわたって混乱をきたした。スナイダー氏のDCEU離脱後の数多くのキャンセル、遅延、その他の変更のうち、 フラッシュ はシリーズにとって最大の問題の原因の1つであり、リリース日が次々と延期される中、複数の脚本家や監督がプロジェクトに出入りした。映画のポストプロダクションからほぼ1年が経った今でも、 フラッシュ はまだ疑問です。
関連：バットガールのキャンセルはWBの不適切なDCEU計画の結果である
劇的な見出しはエズラ・ミラーにとって恐ろしいイメージを描きますが、俳優の状況と社会への影響は フラッシュ 、見た目よりもはるかに複雑です。ワーナー・ブラザース・ディスカバリーは、映画の参加を含め、状況を解決するために多くの選択肢を検討していると報じられている。 バットガール 別のDCEUプロジェクトとして中止されましたが、その呼びかけがまだ行われていないのにはさまざまな理由があり、映画が依然として予定どおり公開されているのはなぜですか。
WBがバットガールと他のDCプロジェクトをキャンセルした理由
ずっと前から映画の中止やミラー（彼らの代名詞）のキャストを変更するという声が上がっていた バットガール 』はキャンセルされたが、WBDが制作の後期段階であっても大規模予算のプロジェクトをキャンセルする用意があることを明らかにしたため、その理由についてはさらに疑問が生じている。 フラッシュ 他の DC プロジェクトの淘汰の影響を受けないようです。人気でロングランしているものでも、 フラッシュ CWの番組は短縮されたシーズン9の後に終了する。一部の映画や番組が無慈悲に中止されているように見え、他の映画や番組がそうではない理由を理解するには、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーのCEO、デビッド・ザスラフの戦略が前任者とどのように異なるかを理解することが重要である。
AT&T がワーナーメディアをディスカバリーに売却する前の戦略は、ストリーミング コンテンツを優先し、何よりも HBO Max のサブスクリプションを増やすことでした。その戦略の一環として、多額の予算をかけて映画をストリーミング配信することを許可することが含まれていました。 バットガール 。 Netflix の株価下落後、業界全体がストリーミング優先のアプローチを再考し始め、ザスラフ氏はワーナー ブラザーズ ディスカバリーを再び大規模な劇場公開を優先するよう転換する計画を明言しています。その結果、合併前に制作に入った一部の高価なストリーミングプロジェクトは困難な立場に置かれており、ザスラフ氏はそれらのプロジェクトはストリーミングするにはコストが高すぎるが、大画面で見るには十分な品質ではないと判断した。以来 バットガール 主要な撮影を完了し、数か月にわたるポストプロダクションを完了して制作はかなり進んでいたが、制作価値を他の大きなDCリリースのレベルに向上させるには遅すぎると判断された ブラックアダム または アクアマンとロストキングダム、 そこで WBD は単純に使用することにしました。 バットガール 9,000万ドルを超える製作費の一部を取り戻すための税金控除として。
関連している： WBの税金控除により、バットガールはスナイダーカットタイプのリリースを獲得できないことを意味する
さらに、フランチャイズがザック・スナイダーのDCEU規範から脱却しようとしていたため、DCEUの継続性は何年も複雑な状況にあったが、ハードな方向転換をすることなく、フランチャイズは共通の世界的要求によって妨げられた混乱したプロジェクトの塊を抱えていることに気づいた同時に、より大きなものをからかうこともできません。 フラッシュ 多元宇宙を活用し、ベン・アフレックのバットマンとヘンリー・カヴィルのスーパーマンに代わる可能性のあるマイケル・キートンのバットマンとサーシャ・コールのスーパーガールを導入することでこの状況を変えると長い間期待されていたが、 フラッシュ アフレックが最近映画のシーンを撮影していたことが明らかになったので、計画は遅れているが、その計画の一部はすでに変更されている。 アクアマン 2 、おそらくそれが以前に出てきたという事実のためです フラッシュ 、そしてマイケル・キートンのバットマンが帰ってくる前に。その間、 バットガール また、スナイダーとアフレックのDCEUの側面を維持しながら、マイケル・キートンのバットマンも使用しました。シモンズのコミッショナーであるゴードンも、 バットガール 』の監督たちは説明できず、本作を「多元宇宙のスパゲッティ」と呼んだ。
Flash が他のキャンセルされた DC プロジェクトと異なる理由
とは異なり バットガール 、 フラッシュ 『ザスラフ』はまさにザスラフがWBDに優先させたい種類のDCプロジェクトであり、大画面向けに多額の予算をかけて大きなイベント映画にDCのヒーローをフィーチャーするものだ。その規模が劇場に焦点を当てた新しい DCEU 戦略に適合しているだけでなく、2 億ドル以上の予算によりはるかに大きな投資になります (映画の 2 倍以上のコスト) バットガール)、 同時に、興行収入の可能性も高まるようです。さらに、 フラッシュ テストのスクリーニングスコアは非常に高いと伝えられており、ザスラフ氏は最近の投資家との電話会議で、このプロジェクトが自信を持っているプロジェクトの1つであることを明示的に強調した（確かに、電話会議の目的は、同社の株主に信頼を与えることである）今後のプロジェクトで）。
フラッシュ DCEU の将来の継続にとっても不可欠です。ザスラフの約束した「リセット」がDCEUアプローチのリセットを指すのか、それとも継続性の完全な再起動を指すのかは関係なく、 フラッシュ DCマルチバースの導入は、いずれにせよ継続性をリセットするというアイデアを視聴者に呼び起こしており、アフレックはこれがバットマンとしての最後の出演であることを示唆し、次のように述べています。 そのキャラクターとの私の経験を本当に素敵に仕上げてくれました。」 それが、約束されたMCUスタイルの「10年計画」を開始するためのリセットの前に、単にDCEUのこの時代を締めくくる役割を果たすのか、それともDCEUの将来への出発点として機能するのか、 フラッシュ DCEU の分断された継続性の中で、明確に定義された場所と役割を持っています。
行き止まりを歩く漫画はどうですか
エズラ・ミラーの法的トラブルがワーナー・ブラザースにフラッシュの変更を余儀なくさせなかった理由
予算と継続性が将来の要素となるのは確かです。 フラッシュ 、しかし、映画の運命を左右する現在の最大の要因は、おそらく主演のエズラ・ミラーでしょう。エズラは最近、多くの問題的な見出しの対象となっており、この状況はワーナー・ブラザースにとってPR上の悪夢であることは間違いないが、 フラッシュ 、フラッシュ俳優の悪い報道が引き起こしたすべての騒音にもかかわらず、ミラーはまだ彼らが犯したとされる犯罪で有罪判決を受けていないことに注意する必要があります。ミラーが間違ったタイミングで間違った場所にいたせいで悪い報道をすべて片づけるのは無責任だろうが、たとえミラーがたとえ間違ったとしても、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーが疑惑だけを理由に映画全体を放棄するのも同様に無責任だろう。は無実ですが、スタジオは依然としてスターの否定的な注目を集める傾向に忍耐力を失い、それにもかかわらず先に進む可能性があります。
関連: DCEU 災害: 世界銀行が現在直面している最大の疑問
エズラ・ミラーに対するいくつかの法的申し立てについては、裁判になれば真実が明らかになるかもしれないが、18歳の少年へのグルーミング疑惑など、他の申し立てについてはそれほど明確な結果が得られない可能性がある。チェイス・アイアン・アイズとサラ・サラ・ジャンピング・イーグルは、ミラーが18歳の娘トカタ・アイアン・アイズ（トカタとギブソンの両方の名前を彼女/彼らの代名詞として使っている）を手入れしたと主張している。アイアン・アイズはミラーに対する批判に非常に積極的で、バリー・アレン俳優に対して同様の主張をする他の人を積極的に見つけようとしている。一方、東方氏は自身の疑惑を次のように非難している。 「不快で無責任な中傷キャンペーン」 同様に、エズラ・ミラーが妻子を危険な環境で住まわせていると父親が告発したとの報道もあったが、母親はミラーが自分の脱出を助けてくれたと主張し、その報道を否定した。 暴力的で虐待的な元、 そして提供されました' 私の3人の幼い子供たちにとって安全な環境です。 この種の主張を真剣に受け止めることは重要ですが、被害者とされる人たちがそれが真実ではないと主張している場合、事件はそれほど単純ではありません。
ミラーに対する数多くの主張の真実をめぐる不透明さは、おそらくワーナー・ブラザース・ディスカバリーがプロジェクトを放棄することをためらう主な要因であるが、ある時点で、実際に何が起こっているかに関係なく、状況の悪いPRが行われた。この状況が戦後に及ぼす影響に関しては、 閃光 DCEUにおけるエズラ・ミラーのフラッシュの可能性について、WBはミラーに対する将来の計画はないと伝えられているが、DCEUに与えられている全面的な見直しを考慮すると、それはあまり意味がないかもしれない。 DC映画『ファステスト・マン・アライヴ』初の単独映画化の試みが、度重なる遅れにより開発が遅れ、最終的にスターが映画を救うために汚名を晴らす時間がなくなってしまうというのは、これ以上皮肉なことはないだろう。