ティム・バートン監督の 2001 年版『猿の惑星』は、一般的な基準から見て良い映画とは言えませんでしたが、結末だけでも続編を作る価値がありました。
ネットワークがオレンジを運ぶのは新しい黒です
ティム・バートンの2001年 猿の惑星 監督にとってはある意味不発だったが、批評家からは失敗したにもかかわらず、この映画にはまだ続編が作られる価値がある。ティム・バートンのこの作品は、1968 年の古典的な SF 映画のリメイクというよりも、再考したものとして構想されています。 猿の惑星 基本的な前提といくつかの重要なプロットポイントを除いて、前作とほとんど共有されていません。また、前作と同様に、非常に見事なメイクアップ効果が特徴で、猿のキャラクターに驚異的な本物らしさを与えました。
最高の SF のように、 猿の惑星 このシリーズでは、タイムトラベルの性質、人間の主体性、人類が自らの終焉を迎える運命にあるのかどうかなど、重要な哲学的問題を探求しています。ティム・バートンの映画（最悪の映画の一つだったとしても） 猿の惑星 映画）も例外ではありません。この映画の人間の主人公、レオ・デイヴィッドソンは、自分がいる奇妙な世界において、人間はまさに二級国民であり、猿の支配者に対する自らの劣等性をほぼ内面化しているという事実に常に直面している。これが彼らに対する彼の反逆をさらに意味のあるものにし、映画の結末に強力な刺激を与えるものでもある。
関連：『猿の惑星：聖戦記』とオリジナル映画の関係
バートン監督の『猿の惑星』はクリフハンガー終了後、さらなる追加が必要だった
ティム・バートンの最後に 猿の惑星、 レオはついに地球に帰還する。しかし、彼はすぐにすべてが変わってしまったことに気づきました。セイド将軍が彼より先に到着しており、彼の故郷の惑星そのものが猿に支配されており、リンカーン記念堂はセイドの肖像で彫り直されていた。そんな 終わる 猿の惑星 この作品は明らかに続編を作ることを意図しており、おそらくそれによって提起された疑問の多くが解決されたであろう。最も重要なことは、セイドがどのようにしてレオの手による敗北から惑星全体を征服するまでに至ったのかを探ることができたことだろう。
残念ながら、ティム・バートンの続編は存在しません。 猿の惑星 つまり、そのような曖昧さと謎は未解決のままになる可能性が高いということです。これは損失だ。なぜなら、エンディングは明らかにオリジナルの有名な展開へのコールバックであったが、それ自体が素晴らしいひねりでもあり、それまでのすべてを変えるものだったからである。すべてにもかかわらず、結局のところセイドがなんとか勝利したという事実は、レオと視聴者の両方に人間の主体性の限界について深く考えることを強いました。
バートン監督の『猿の惑星』はリスクを負った上でもっと評価されるべきだった
猿の惑星 とても素晴らしいです ティム・バートンの映画 、そして監督は、使い古されたシリーズに彼自身のスタンプを追加する多くの創造的なリスクを負いました。猿が主に直立して歩くオリジナルの映画とは異なり、バートンの作品は 猿の惑星 には、実際の猿と同じように見え、動き、行動する類人猿がいます。これらの特性と、それらに命を吹き込むために使用された大規模な補綴物により、1968 年の映画に登場した前作よりもさらに恐ろしく、不安を与えるものになっています。
最近の大成功 猿の惑星 2017年に完結した三部作 猿の惑星戦争 つまり、ティム・バートンの続編となる可能性は非常に低いということです。 猿の惑星 どのタイムラインでも必ず日の目を見るでしょう。それにもかかわらず、SF 正典の一部となった映画を再構想するこの取り組みは、通常与えられている以上に評価されるに値します。監督はこのシリーズを新世代に向けて真に再考しており、彼の映画は、最も愛されている SF 映画の 1 つであっても、リスクを冒す意欲の証となっています。
もっと： 猿の惑星2001の禁断地帯カリマの解説