それだけではありません ノー・タイム・トゥ・ダイ ジェームズ・ボンドシリーズの面白い作品だが、それを上回る スカイウォーカーの台頭 満足のいく結論という意味では。当初は2020年4月に公開予定だったが、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックにより、多くの映画が公開スケジュールを数回変更せざるを得なくなった。 ノー・タイム・トゥ・ダイ その最大の例の一つです。多くの理論家は、度重なる延期とデルタ・ヴァリアントの影響でこの映画がどれほど成功するか興味を持っていたが、クレイグのボンド映画のこれまでの興行収入全体よりも低いにもかかわらず、この映画はソニーにとってそこそこの成功を収めた。遠い。
スターデューバレーの季節ごとの最高の作物
ダニエル・クレイグのボンド役は、長寿スーパー・スパイ・シリーズの他の作品と比べて、やや地に足が着いていない作品と比べ、その遍在性と独自性によって特徴付けられている。ショーン・コネリーは巧みな機知と上品な魅力で知られ、ピアース・ブロスナンの時代はSFの性癖によって規定されたが、ダニエル・クレイグは、9.11以降の国際スパイ活動という影の世界にボンドをしっかりと根付かせた最初の俳優だった。近代。この映画では、ヴェスパー・リンドの早すぎる死やジュディ・デンチ演じるMの死など、他のほとんどの古い映画よりもはるかに深いジェームズ・ボンドの心理も探求されています。 大雨 継続的な包括的なストーリーに大きく組み込まれています。
関連：アナ・デ・アルマスのNTTD役がクレイグのボンドガールの伝統を打ち破る方法
と ノー・タイム・トゥ・ダイ、 クレイグは、ボンド俳優がめったにやらないこと、それは適切な結末を迎えることだった。クレイグの物語の結末は、何とか多くの点で非常に満足のいくものとなったが、これはもう 1 つの大きな期待を集めた 2019 年のフィニッシャーには言えないことだ。 スカイウォーカーの台頭。
『ノー・タイム・トゥ・ダイ』は『スカイウォーカーの夜明け』と同様の課題を抱えていた
ある視点から見ると、どちらも ノー・タイム・トゥ・ダイ と スカイウォーカーの台頭 物語を書き始める時期が来たとき、彼らは非常に似たような状況に陥っていました。クレイグ/ボンド正典への最後のエントリー、2015 年 スペクター、 この作品は、クレイグの映画の点を結び付けて MCU スタイルの共有正典にする必要があったため、批評的にも商業的にも酷評されました。特にエルンスト・スタヴロ・ブロフェルド役の俳優リストにクリストフ・ヴァルツが加わったことが明らかになったときは、複雑で空虚に感じられた。このような残念なプロジェクトに適切な物語のフォローアップを与え、同時に数十年にわたるボンドシリーズ全体を祝うことができる映画を書くことは、常に挑戦でした。
スカイウォーカーの台頭 2018年にも同様に物議を醸した事件があった。 最後のジェダイ、 これは決定的な成功を収めたが、より広範なスター・ウォーズファン層を引き裂いた。多くの苦情は、特にこの映画が象徴的なキャラクターを根本的に異なる方向に導いたという事実に向けられており、シリーズの長年のファン層を満足させるストーリーを伝えながら適切なフォローアップを行うことがさらに困難になった。
『ノー・タイム・トゥ・ダイ』は『スカイウォーカーの夜明け』のいくつかの失敗を繰り返す
全体的には満足のいく体験でしたが、 ノー・タイム・トゥ・ダイ 欠点がないわけではありません。この映画は、ラミ・マレック演じる悪役リュツィファー・サフィンを登場させるという重労働を仕掛けるだけでなく、前作でのブロフェルドの存在の行き詰まりを解消することにも取り組んでいる。 スペクター。 このため、この映画には、真の結末のように感じさせるために、物語のビートと感情的なポイントを両立させながら、少し詰め込まれているように感じる点があります。
関連：ダニエル・クレイグ、パーフェクト・ボンド三部作を製作（他は恥ずべき）
これは、 スカイウォーカーの台頭 また、1つの要素に十分な焦点を当てずに、1つの映画に多くのことを詰め込みすぎたという問題にも悩まされました。この映画は、観客が昔に紹介された伝統的なキャラクターに強い解決策を与えようとする必要があっただけではありません。 フォースの覚醒、 しかし、パルパティーンの帰還を準備することも試みなければなりません。
『ライズ・オブ・スカイウォーカー』が失敗したのに『ノー・タイム・トゥ・ダイ』が成功した理由
一日の終わりに、 スカイウォーカーの台頭 『』はあまり救いがないので劣った映画だ。複雑すぎるだけでなく、大ヒット作という点では信じられないほど派生的でもあります。 ～からの結論をうまくコピーしていない アベンジャーズ/エンドゲーム 。 この作品は委員会によって書かれた映画のように機能しており、その明確な目標は、物議を醸した前作のストーリー展開の後に観客を取り戻すために、できる限り多くのファンサービスを盛り込むことです。この映画には本当のテーマの核心はない。パルパティーンの帰還から映画の終わりにスカイウォーカーになるというレイの決断に至るまで、すべてが快適で親しみやすいように設計されています。以前の作品を参考にしようと必死になるあまり、優れた視聴体験を実現する要素が失われてしまいます。
ノー・タイム・トゥ・ダイ、 その一方で、問題以外にも視聴者にさらに多くのものを提供することに成功しています。たとえ物語上の問題が生じたとしても、 スペクター、 Cary Joji Fukunaga は、前作の映画を無視せず、代わりに、前作が提供したプロットラインから強力な物語の基盤を構築しました。単にブロフェルドやミスター・ホワイトのような以前の悪役を復活させるのではなく、 ノー・タイム・トゥ・ダイ サフィンという大胆な新しい悪役を私たちに紹介し、ファンにトランザクションの瞬間のチェックリストを提供することにあまり熱心に取り組んでいません。
それは、クレイグのボンドを称える物語を語ることにしっかりと根付いていると同時に、彼のキャラクターをこれまでに訪れた場所とはまったく異なる旅に連れて行くことでもある。ジェームズ・ボンドに家族を与えることは、以前にも試みられたことがある（妻に悲惨な結果をもたらした） 女王陛下のシークレットサービスについて ） 、 しかし、映画がこのアイデアを意味のある方法で真に探求する機会を得たのはこれが初めてです。その結果、感情を揺さぶると同時に、それ自体が信じられないほど面白い映画が誕生し、過去の時代のボンドに敬意を払う必要性と、おそらく最も過激なキャラクターの解釈に美しい別れを告げる必要性の両方を、どういうわけか巧みに両立させている。次に誰がその役を継ぐにせよ、次のようなフィナーレの後には大きな仕事を任されることになるだろう ノー・タイム・トゥ・ダイ。
将来のx-men映画のリスト
詳細: 『ノー・タイム・トゥ・ダイ』に完璧な女性ボンドが登場 (ノミではない)