ジョーカー になったばかりです 最も興行収入の高いR指定映画 熱狂的なレビューと視聴者の称賛を獲得して歴史に名を残しましたが、それはロッテン トマトのスコアを一目見ただけではすぐには分からないかもしれません。この映画の視聴率は現在 69% ですが、さらに少数の否定的なレビューが追加されたため、最近「検証済みの新鮮」ステータスを失いました。 検証された新しい資格基準。
Rotten Tomatoes は、視聴者が特定の映画に関するすべてのレビューと意見を 1 か所で検索できる方法として誕生しました。これには、映画の一般的な好意的対不評の分割を 1 つのパーセンテージ スコアとそれに関連する「新鮮」または「腐った」で示すクイック リファレンス トマトメーターが含まれます。ラベル。このサイトの人気により、このサイトはすぐに映画ファンにとってほぼ一枚岩のリソースとなり、誰もがこの映画を愛していると観客に納得させたい映画マーケティングによって、「フレッシュ」スコア、あるいはさらに優れた「検証済みフレッシュ」というステータスの切望された赤いトマトがすぐに受け入れられました。だから彼らもそうすべきだ。
関連している： ジョーカーのレビューはすでにロッテン・トマトがまだ壊れていることを証明している
残念なことに、トマトメーターは映画レビューの多くのニュアンスも曖昧にし、数百語のテキストとそれに関連する映画に与えられた 4 つ星、5 つ星、10 点満点中、またはレターグレードを取得し、それらを組み合わせたすべてのコンテキストを消去します。ランキング。これは、特定の映画についてレビュアーが持つより複雑な見解を隠すだけでなく、本当のレビュースコアを偽って伝えます。 ジョーカー 、皮肉なことに、システムがいかに壊れているかを証明しています。
ジョーカーは非常に評価が高い
多少はあるものの、 発売前の論争 、 ジョーカーの ヴェネチア映画祭のプレミア上映は、ほぼ満場一致の賞賛で迎えられた。批評家たちは絶賛し、この映画はヴェネツィアの最優秀映画賞である「金獅子賞」をも受賞しました。この賞賛はトロント国際映画祭まで続き、全会一致ではやや劣るものの、それでも非常に好意的な評価を得ました。
映画祭と映画祭の間が小康状態になるまでは、 ジョーカーの 10月4日のワイドリリースで、主にまだ映画を見ていない人々から否定的な噂が高まり始めました。この映画が「インセル」による暴力行為を誘発しているのではないかという懸念が広がり、上映会に警察が立ち会ったというニュースや州兵への通告さえ広がり始めた。この特定の苦情はフェスティバル批評家にとっては懸念事項ではないようでしたが、主流のレビューではますます浮上し始めました。
関連：ジョーカーのインセイン・ヴェネチア映画祭受賞の説明
新しい女の子の次のシーズンはいつですか
しかし、論争の高まりにもかかわらず、『ジョーカー』は Rotten Tomatoes で平均レビュー スコア 7.24/10 を維持しています。比較のために、同じ分野の他のコミック映画をいくつか紹介します。
- シャザム! - 7.29、
- デッドプール - 7.01、
- デッドプール2 - 7.04、
- キャプテン・マーベル -6.8、
- X-メン: ファースト クラス - 7.37
- ソー：ラグナロク - 7.57
昨年の最優秀作品賞受賞者よりも高く、 グリーンブック 7時23分。奇妙なのは、これらの映画はすべて、トマトメーターのスコアがはるかに高いということです。 ジョーカー 。
- シャザム！ - 91%、
- デッドプール - 84%、
- デッドプール2 - 83%
- キャプテン・マーベル - 78%
- X-メン: ファースト クラス - 86%
- ソー：ラグナロク - 93%
これらの例の中でも、スコアには大きなばらつきがありますが、次の場合は 69% まで低下しています。 ジョーカー これまでで最も抜本的です。
ジョーカーのトマトメーターが非常に低い理由
間の矛盾を理解するには、 ジョーカーの レビューの平均スコアをトマトメーターのスコアと比較したり、他の映画の平均スコアとトマトメーターの関係を比較したりするには、まず Rotten Tomatoes の目的を再検討することが重要です。 Rotten Tomatoes は映画の品質を測定するために設計されたツールではありません。 Rotten Tomatoes はコンセンサスを測定するように設計されています。簡単に言えば、トマトメーターは、親指の熱意ではなく、映画が賛成か反対かについてどの程度一致しているかを示します。
関連：Rotten Tomatoes、Metacritic、IMDb、CinemaScore の説明
これは、頻繁に映画を観に行かず、信頼できるレビュアーを見つけたりフォローしたりするのに時間をかけない多くのカジュアルな映画ファンにとって、ある程度役立つ指標です。ほとんどの承認された批評家が映画を気に入った場合、その映画は「新鮮」ランクを獲得しますが、ほとんどの批評家がその映画を嫌った場合、その映画は「腐った」ランクを獲得します。このシステムにはいくつか問題があります。まず、これがトマトメーターの意味であるという事実が十分に伝わっていません。レビュー スコアはすでに 5 つ星または 10 つ星ベースで提供されているため、ほとんどの人はトマトメーターが平均レビュー スコアと同じものであると想定しています。第二に、スコアリングによって実際のレビューのニュアンスが完全に曖昧になってしまいます。 6/10 の「新鮮」レビューが 99 件あり、6/10 の「腐った」レビューが 1 件ある映画 (レビュアーは、6/10 が新鮮か腐っているかを指定するオプションがあります) は、99 件の 10/10 レビューを持つ映画と同じスコアになります。 1/10 のレビューが 1 件あります。どちらかの映画が明らかによりポジティブな反応を示しているにもかかわらず、両方の映画は 99% 新鮮です。
『ジョーカー』の場合、10/10 と 9/10 のレビューが多数あり、平均レビュースコアは高くなりますが、同様の平均を持つ他の映画と比較して、トマトメーターを非難するのに十分な否定的な反応を集めました。この場合、トマトメーターは設計通りのことを行っており、差別化を図っていると主張する人もいるかもしれない。 次のようなより意見の分かれる映画の間で ジョーカー そして群衆を喜ばせるのは次のようなものです ソー：ラグナロク しかし、スコアのプレゼンテーションとそれに関する議論が、映画の品質とそれがどの程度広く評価されているかを区別する努力をしていない場合、トマトメーターの本来の目的は恣意的です。
ゲーム・オブ・スローンズの家の数
ジョーカーは、ロッテン・トマトが平凡で安全な映画にどのように報いるかを明らかにする
批評家自身が概して一致している映画では、ロッテン トマトのトマトメーターと映画の真の批評的評価が一致していることがよくありますが、意見を対立させたり意見を対立させたりする映画は常にロッテン トマト システムによって不当にノックされてきました。多くの批評家から非常に高い評価を得ているにもかかわらず、トマトメーターからは低いスコアを獲得している映画の仮説的な例は常にありますが、ロッテン トマトのスコアのこの種の分裂は、視聴率と批評家評価の間にあることがよくあります。と同じように見事な方法でトマトメーターを投げ飛ばすことはありません ジョーカー 。
関連：ロッテントマトと興行収入は映画の品質について実際のところ何を言っていますか？
最近の映画と比べてみると、 キャプテン・マーベル (これにはロッテントマト論争も巻き起こりました) スコアリングシステムがどこで本当に破綻しているかを示しています。 ジョーカー 500 件のレビューから 69% に達し、平均は 7.26 でした。 キャプテン・マーベル 497 件のレビューの 78% で、平均は 6.8 です。この相違はそれ自体興味深いものですが、厳密に「一流の批評家」によるスコアを見るとさらに明らかになります。 ジョーカー Rotten Tomatoes の「トップ批評家」の 51 人がレビューし、平均 6.67 点を獲得しました。 キャプテン・マーベルの 49 件のトップ批評家のレビューでは 6.2 の評価を受けていますが、 ジョーカーの トップ批評家の『トマトメーター』は非常に腐った45%、『キャプテン・マーベル』は新鮮な61%だ。
この特定のケースでは、Metacritic はスコアリング システムに関して非常によく似た問題に直面していますが、スコアのより詳細な内訳を提供しており、これはなぜ数値が直感に反する動作をするのかを理解するのに役立つ可能性があります。明らかに、これは Rotten Tomatoes と同じデータではありませんが、レビュー担当者が両方のアグリゲータに提出したスコア間にある程度の一貫性があると推測するのは無理はありません。 Metacritic のシステムでは、 ジョーカー と キャプテン・マーベル どちらも 32 件の肯定的なレビューがありますが、違いは次のとおりです。 ジョーカーの 肯定的でない反応は、15 件の「混合」レビューと 11 件の否定的なレビューに分類されます。 キャプテン・マーベル には 23 件の賛否両論のレビューがあり、否定的なレビューは 1 件だけです。
さらに深く掘り下げていくと、 ジョーカーの 32 の肯定的なレビューは、100 点満点のレビュー 8 件、90 点のレビュー 4 件、88 点のレビュー 5 件、83 点のレビュー 2 件、80 点のレビュー 4 件、78 点のレビュー 1 件、75 点のレビュー 3 件、70 点のレビュー 1 件、67 点のレビュー 1 件、および 3 件で構成されています。平均84点に対して63点。
比較的、 キャプテン・マーベルの 肯定的なレビュー 32 件には、90 点が 3 件、89 点が 1 件、88 点が 2 件、83 点が 1 件、80 点が 5 件、78 点が 1 件、75 点が 8 件、70 点が 5 件、67 点が 2 件、63 点が 4 件で、平均は 76 件でした。
新しいハリーポッターと呪われた子供映画
賛否両論のレビューに関しては、 ジョーカーの は 15 で、60 で 2 つ、58 で 1 つ、55 で 1 つ、50 で 8 つ、45 で 1 つ、40 で 2 つで構成され、平均は 50.5 です。
キャプテン・マーベル には 23 件の混合レビューがあり、60 点が 13 件、50 点が 8 件、42 点が 1 件、40 点が 1 件で、平均は 54.8 でした。
ジョーカーの 11 件の否定的なレビューは、38 歳で 2 件、30 歳で 6 件、20 歳で 3 件で、平均は 28.7 でした。
キャプテン・マーベル には 38 件の否定的なレビューが 1 件あります (平均は明らかに同じです)。
数字の核心から離れて、ここで得られる状況は次のとおりです。 ジョーカーの 肯定的なレビューは 遠い よりもポジティブな キャプテン・マーベル さんの （満点も多数含む）、 しかし、その混合された否定的なレビューは明らかにより否定的でした 。
関連：ロッテントマトの新しい視聴率システムはさらに悪い
いじめないこと キャプテン・マーベル 、 私たちも肯定的なレビューをしました そして、興行収入のかなりの部分を占めましたが、実際のレビューデータを分析すると、単一の集計レビュースコアとは大幅に異なる状況がわかります。一部の映画ファンにとっては、次のような映画を知っておくと役立つかもしれません。 キャプテン・マーベル はより安全な映画、または一般的により魅力的な映画ですが、そのスコアは次の事実も隠しています。 ジョーカー 多くのレビュアーが満点を付けています。情報は明らかに入手可能ですが、ほとんどの人が興味を持っている以上に掘り下げる必要があります。
残念な影響は、ロッテン トマトやその他のレビュー アグリゲーターが定期的に、レビュー担当者が一般的により肯定的な方向に傾いている映画を大幅に後押しすることですが、実際により良くレビューされているにもかかわらず、評価が高い映画よりもスコアが高いと提示することで、否定的に反応する人がほとんどいないことです。否定的な反応が増えました。
ウォールフラワーの本の引用であることの特典
結局のところ、誰もが独自の好みを持っており、それには映画評論家も含まれるため、映画に関するさまざまな意見をすべて取り入れて、それを単純な賛否両論に絞り込み、それを平均支持率に集約するという概念は、そしてそれが個々の聴衆に適用できると期待するのは非常に時代遅れに思えます。いつものように、観客は自分が同意しそうな特定のレビュアーや報道機関を見つけてそのレビューを信頼する方が良いし、さらに良いのは、「リスク」を負ってエキサイティングな前提、クールなマーケティング、または俳優の映画を見に行くことです。自分の好きな監督を選び、自分の意見を持ってください。