スティーブン・スピルバーグ監督の映画に登場する一対の流れ星 ジョーズ この古典的な映画の公開以来、議論を巻き起こしてきましたが、気象学の奇跡は本物だったのでしょうか、それともトリックだったのでしょうか?主張する人もいます ジョーズ 流れ星は撮影後に編集された視覚効果の産物であるが、スピルバーグを含む他の人たちは、本物の彗星がまったく偶然にカメラに捉えられたという異常な主張を主張している。かどうか ジョーズ 流れ星の議論は、映画史上最も幸運な100万分の1のショットやポストプロダクションの神話的な創造物から生じたものだが、スピルバーグにとってそれらは意味がないわけではない。
ジョーズ ピーター・ベンチリーの同名小説を原作としたこの作品は、警察署長マーティン・ブロディ（ロイ・シャイダー）、海洋学者マット・フーパー（リチャード・ドレイファス）、ベテラン漁師クイント（ロバート・ショー）のトリオが、人々を恐怖に陥れるサメを追う物語です。アミティ島の小さな海辺の町。議論の根源となるシーンは映画の第 3 幕に登場し、船の乗組員から始まります。 シャチ 甲板の下で食事をし、「Show Me the Way to Go Home」を歌っていると、とらえどころのない海の敵からの予期せぬ攻撃により、平穏な時間が混乱に変わります。ブロディが船の甲板でリボルバーを装填すると、最初の明るい光の筋が夜空を横切るのが見えます。約10秒後、ワイドショット中に2つ目の流れ星が現れます。 オルカ。
関連: ジョーズ: フーパーのケージダイビングシーンの撮影方法 (CGI なし)
1995年のドキュメンタリーですが、 ジョーズのメイキング、 最初の流れ星が背後にあることを断言します。 ジョーズ ヒーローのブロディは本物ですが、誰もがどちらの隕石も本物であると確信しているわけではありません。最も一般的な議論の 1 つは、夜のシーンが日中に撮影されたことを考慮すると、本物の流れ星はカメラにはっきりと映らなかったであろうという主張です。この説明は、ちょうど適切な瞬間に流れ星を捉える可能性がまったく低いことと組み合わせると、実際に流れ星を捉えたという主張が真実であることを示しています。 ジョーズ 流れ星は映画の制作者が採用した単純な神話戦略の一部であり、両方の流星は CGI 効果を介して出現しました。
VFX アーティストは依然としてジョーズ シューティングスターの誤りを暴こうとしている
受賞歴のある視覚効果アーティストのトッド・ヴァジリは、この神話の誤りを暴こうと試みました。 ジョーズ 2018年の流れ星（経由） ツイッター ）、どちらも本物ではないと主張しています。代わりに、モーション ブラー エフェクトに対する光の筋の反応は、サメ映画の CGI を示しています。リアルタイムでモーションブラーを加えたシーンの横並びGIFとともに、ヴァジリ氏は、ぼやけた流れ星は船の動きやカメラの影響を受けず、レンズの歪みの兆候も見られない直線を示していると述べた。 。したがって、視覚的証拠は、本物の流れ星ではなく、人工的な効果を示しています。
さらに、この特定の宇宙の驚異に関するスピルバーグの歴史は、彼の映画制作のキャリアよりも古いものです。著者のジョセフ・マクブライド氏によると、 スティーブン・スピルバーグ：伝記 , 高く評価されている映画監督が流れ星に魅了されたのは、幼少期に流星群を直接目撃するために真夜中に父親に起こされたという出来事に由来しています。 スピルバーグのSFと宇宙への親近感 明らかです。この本では、スピルバーグがその目撃体験について次のように語っている。 これらすべての信じられないほどの光の点が空を交差していました...私はその源、そしてこれを引き起こしているものに非常に惹かれました 。スピルバーグは長年流れ星を崇拝していたので、初期の経験が流れ星映画の登場に影響を与えたと推測できます。 ジョーズ 。上空の空洞に対するスピルバーグの好奇心が、作品に流れ星を含める動機となったことは明らかであり、これにより、流星が偶然ではなく意図的に発生したという信頼性が高まった。
続く ジョーズ , スピルバーグは、次のような他の映画でも流れ星をフィーチャーし続けました。 未知との遭遇 、 インディ・ジョーンズと運命の神殿 、 と タンタンの冒険。 スピルバーグがこの本を映画化したとき、 ジョーズ 彼はキャリアの早い段階でその名を知られていましたが、最近の作品の明るい光の筋は、驚異の瞬間を描く監督の手法を高く評価するようになった観客の注目を集めています。これらの後続の事例はすべて人工的に生成されたものであることは間違いありませんが、流れ星はスピルバーグの多くの映画的トレードマークの 1 つとしての重要性を担っています。
関連: ジョーズ: クイントの USS インディアナポリス物語はどれほど正確か
『ジョーズ・シューティングスター』論争の継続はスピルバーグが時代を先取りしていた事を証明する
かどうか ジョーズ 流れ星は偶然や CGI の産物であり、その現実性が映画の公開から数十年経った今でも議論されているという事実は、スピルバーグの映画製作がいかに時代を超越したものであったか、そして現在もそうであるかを示しています。彗星が入ってきたら ジョーズ 本当にVFXだった、それはスピルバーグが初期の作品ですでにより大きな映画を作り、長期的な議論を引き起こす準備ができていたこと、そして彼が最初から業界をリードする作家の素質を持っていたこと、そして伏線を張っていたことを証明するだけです スピルバーグの古典的な SF 映画 。結局のところ、それは問題ではありません ジョーズ 「流れ星は本物かどうか。人々は今でもその作品に魅了されており、その見事なテクニックとストーリーテリングが際立っています。