グリーンブック 『』はここ数年で最悪の作品賞であり、第91回アカデミー賞の暗い点であり、オスカー賞の後退を招く可能性のある作品である。毎年、映画ファンはオスカーについて同じ議論を交わします。それはオスカーが何を象徴しているのか、そして本当にそれほど重要なのかということです。実際、アカデミーは功績のみに基づいて栄誉ある賞を決して授与していないことを常に覚えておく価値があります。複数の要因が関係しており、おそらく問題の映画が良いかどうかよりも、それらの要因が最終結果に大きな影響を及ぼします。
今年の式典は、ピーター・ファレリーの非常に意見の分かれる伝記ドラマとして、特にその詳細を代表しているように感じられた グリーンブック この作品は予想を打ち破り、他の 2 つの主要な賞 (脚本賞と助演男優賞) とともに作品賞を受賞しました。ソーシャルメディアはすぐに騒ぎ立て、有力者と思われる人物が ローマ と クロヒョウ 、どちらもより人気のある選択肢だったでしょう。
関連：『グリーンブック』が最優秀作品賞を受賞した理由
この決定は、控えめに言っても物議を醸した。サミュエル・L・ジャクソンはこの映画が脚本賞を受賞したことに心から驚いているようで、スパイク・リーはその不快感を周囲に知らしめ、そしてこの映画のスター、マハーシャラ・アリですら当惑した瞬間だったようだ。アカデミーとハリウッドの進歩の明るい兆候に満ちた夜に、この最終受賞は数歩後退したように感じた。それは、この映画が作品賞の選択として間違っているというだけではなく、実際、過去数十年間で最悪の作品の一つであるということだけではなく、この映画が映画業界の頑固さと変化を望まないこと、そしてそれがどのようにして再び悪影響を与える可能性があるかを非常に象徴しているということだ。彼らは将来的には苦労します。
『グリーンブック』が最優秀作品賞に値しない理由
の性質 グリーンブック の勝利を単なる品質の観点から単純に議論することはできませんが、出発点としては良いでしょう。今年最低の作品賞ノミネートでさえなかったが、その栄誉は依然として ボヘミアンラプソディ 、しばしば不可解なレベルの創造性の無能さの映画であり、ファレリーの映画の堅実で刺激のない方式は、依然として最高賞に値するとは思えませんでした。まず第一に、競争があまりにも素晴らしすぎて完全にレベル外でした。 グリーンブック のリーグ。この作品は、今年のノミネート作品の中で評価が低めの作品のひとつであり、批評的かつ商業的な成功は、次のような映画によって容易に上回りました。 スター誕生 また クロヒョウ 。マーベル映画やアルフォンソ キュアロンのような映画が上映される場所 ローマ 、ヨルゴス・ランティモスの お気に入り そしてスパイク・リーの ブラッククランズマン スタイルやジャンルを超えて、新鮮で活気に満ちた緊急性の高いストーリーテリング作品を提供しました。 グリーンブック 時代を超えた映画のように感じられ、1980年代に主に白人の視聴者向けに作られた居心地の良いドラマのようなものでした。人々がそれを比較し続けるのには理由があります ドライビングミス・デイジー 。
基本的な映画制作レベルでは、 グリーンブック それは良いですが、明らかに面白くありません。それは、疑わしい脚本、斜めの口調、そして非常に複雑なパフォーマンスの基本的な基礎である101を監督しています。マハーシャラ・アリは予想通り優秀で、紙面には何も描かれていないドン・シャーリー博士に威厳と弱さの色合いをもたらしている。対照的に、ヴィゴ・モーテンセンが演じるトニー・リップ・ビジャロンガは、イタリア系アメリカ人のタフガイの悪いパロディのように感じられる。これは SNL する ザ・ソプラノズ しかしそれほど面白くありません。
映画の疑わしい歴史的詳細に触れる前でさえ、 グリーンブック がその年の最高の映画として位置づけられています。 未亡人、8 年生、私を許してもらえますか? 、ライダー、あなたは本当にここにいなかった 、 と スパイダーマン: スパイダーバースへ 作品賞にノミネートすらされなかったのは疑わしい。
関連：2019年のオスカーでの最大のサプライズと軽蔑
『グリーンブック』がクラッシュ以来、どのオスカー受賞者よりもひどい理由
ポール・ハギスの2004年の映画 クラッシュ オスカー賞の悪い決定のベンチマークであり続けているのには理由があります。この映画は恐ろしく古くなり、現在では作品賞を受賞する史上最悪の映画の一つとして広く受け入れられている。この面での競争は厳しいです: 1952 年以降 地球上で最高のショー ある年に優勝する 雨に唄えば 今では悪名高き両者の戦いにはノミネートさえされなかった 恋に落ちたシェイクスピア と プライベート・ライアン その結果、前者は1999年の式典でほぼ席巻し、ロン・ハワードは 美しい心 殴る レッドミル 、 最初 ロード・オブ・ザ・リング フィルム、そして マルホランド ドライブ （最後の作品は作品賞にノミネートされませんでしたが、最近これまでのところ21世紀の最高の映画に選ばれました）。すべてを考慮すると、アカデミーが正しい選択よりも間違った選択をすることは実際には非常に簡単です。
明らかに、これらの勝利の多くはひどく古くなっています。 1979年のことなど誰も考えないだろう クレイマー対クレイマー ～よりも芸術的に価値のある映画 オール・ザット・ジャズ また 地獄の黙示録 、どちらも作品賞を上回りました。しかし、当時でも気分が悪い勝利もありました。 恋に落ちたシェイクスピア の勝利 プライベート・ライアン この勝利は、選挙運動が質よりも重要であることの証拠として広く見なされており、その勝利は、今や悪名高きハーヴェイ・ワインスタインの業界全盛期の力を示す最良の事例の一つとなっている。の クラッシュ 作品賞受賞 特に商業的にも批評的にもはるかに成功したドラマを犠牲にして起こったため、すぐさま批評家や映画ファンから辱めを受けることになった。 ブロークバック・マウンテン 。
クラッシュ ～との比較が適切な気がする グリーンブック いくつかの理由からです。どちらの映画も人種という主題に対して少年的な態度をとっており、どちらも白人男性を物語の感情的および道徳的核として位置づけることに熱心であり、どちらも評判の高い主要な男性がそれをほぼ計り知れないレベルで捏造していることを特徴としています。どちらの映画も、映画制作の異なる時代への先祖返りのように感じられますが、必ずしも戻りたいと望むものではありません。 クラッシュ 少なくとも100%フィクションであるという利点がありますが、 グリーンブック 同作は実話に基づいており、物語がシャーリーよりもビジャロンガに偏っているとしてすでに山ほどの批判にさらされており、彼の家族も何度も批判していた。各映画の人種関係、特に黒人と白人の間の非常に古風で単純化された解釈は、ミュージカルのあの歌に集約されます。 アベニューQ : 誰もが少し人種差別主義者です。 2005 年には時代遅れでしたが、2019 年には悲惨な状況になっています。
ページ 2: グリーンブックの作品賞受賞がオスカーについて本当に語ること
『グリーンブック』の作品賞受賞はオスカーが変わっていないことを示す
の光学系 グリーンブック この状況が、この作品賞受賞が非常に厄介に感じられる大きな理由です。と同じように クラッシュ 、 ドライビングミス・デイジー 、そしてそれ以前の多くの受賞者たちにとって、これはアカデミーが過去にしっかりと足を踏み入れ続ける選択をした例でした。と グリーンブック 、その競争ははるかに優れていただけでなく、私たちが生きている時代にとってこれまで以上に重要でした。アカデミーはその時代精神の一部であることを愛していますが、古いやり方を喜んで遵守することも嫌いません。それが残った グリーンブック の競争は何かと不利な状況にあります。ために クラッシュ 、その勝利は主にアカデミーの多くの人々のおかげであると説明されました 適切な時期ではないと感じた LGBTQ+ 問題について誇らしげに描いた映画に賞を与える ブロークバック・マウンテン 。ために グリーンブック 、アカデミーは、ストリーミングサービス用に作られた漫画映画や外国語映画を祝う時期ではないと考えていたようです。
関連：『ブラックパンサー』のオスカーショー、スーパーヒーロー映画の完成にはまだ長い道のりがある
オスカー賞は過去数カ月間、自分たちが現在のハリウッドの時代に無関係ではないことを証明しようと必死に努力してきただけに、これは特に腹立たしいことだ。彼らはまさに問題を回避するためにメンバーシップを大幅に多様化した グリーンブック の勝利のヒント。彼らはより主流のポピュリストの好みにアピールしたいと熱心に考えているが、それを最もよく体現している映画は依然として報われていない。にとっての勝利 クロヒョウ 、 ローマ また ブラッククランズマン それは、アカデミーにとって新たな前進の道、つまり古い白人男性エリートだけではなく、エンターテインメントの多数派の本当の声としての地位を確立する方法を示していただろう。これら 3 本の映画が受賞すれば、これまでに作られた最優秀人気映画部門以上に、ビジネスにおけるその地位を正当化することができたはずです。彼らには変化の機会があったのに、またもやそれを拒否しました。だからこそ、この勝利は多くの映画ファンにとって非常に厄介なものだった。選択肢が豊富にあり、人々にとってそれ以上の意味がある場合、現状を選択することは、変化への直接の挑戦のように感じられます。
時間は優しくしてくれない グリーンブック 。好き クラッシュ 、それはひどく古くなり、将来の映画ファンは、どのようにして次のようなタイトルを打ち破るのか疑問に思うでしょう。 クロヒョウ と ローマ 、どちらも必然的に現代のポップカルチャーの歴史の主要な部分になるでしょう。今のところ、これはアカデミーがいとも簡単に回避できた決定だ。最終的にそれが避けられないと感じられたことは、オスカーが変化を拒否したことで、評価が低下するずっと前にオスカーが廃業に追い込まれる可能性があることを示す多くの兆候の1つである。こうした決定はバブルの中で起こるものではありません。彼らが現状との関連性を維持したいのであれば、なぜこのような選択が意見や名誉をはるかに超えたものであるのかを理解する必要があります。