ディズニーの悪役の中には、時代を超越した人もいます。そして他の人たちは、まあ、彼らが今日登板されないのは良いことです。
『マウスの家』のファンは、ディズニーのローグの悪役ギャラリーに常に興味を持っていますよね。マレフィセントのエレガントな悪からフック船長の腹を割るようなドタバタまで、悪を美しく見せる悪役がたくさんいます。それを念頭に置くと、ギャングの一部のメンバーは、今日の聴衆に紹介された場合、うまく受け入れられないかもしれません。
関連：ライオン・キング：プライドランドについて理解できないこと
少なくともディズニーの基準からすれば、アニメのキャラクターたちが何か恐ろしいことをするというわけではないが、彼らのやり方、動機、性格特性のいくつかには少なからず問題があるかもしれない。でも、いつからこの人たちは他人と仲良く遊ぶようになったのでしょう？
傷跡
スカーがこのリストで名誉ある賞を受賞しているのは、単に照明が二度攻撃できないという理由だけであり、ディズニーは確かにそれを試みました。この悲惨な王室は、多くのディズニーファンによってスタジオの完璧な悪役とみなされてきましたが、それはある程度真実です。結局のところ、彼は、自分の言ったことを正確に実行する唯一のアニメーション悪役の一人です。それは単に模倣されるだけで、決して複製されることはありません。
ジョン王子
ジョン王子には本質的に何も問題はありません。それどころか、彼はおそらく現存するディズニーの悪役の中で最も面白いでしょう。彼は本質的には王の服を着た成長しすぎた幼児ですが、それが現代の観客向けに彼を進化させるのを妨げているわけではありません。
関連している： 忘れられたディズニー映画ベスト 15
実のところ、ジョン王子は同時代の人々に比べて少し弱いということだ。権力の地位は別として、彼は実際にはそれほど脅威ではありません。キャラクターを現代風にするには、彼を記憶に残るものにするすべてのものを取り除く必要があります。
邪悪な女王
白雪姫の意地悪な継母も、ジョン王子と同じような欠点を抱えていますが、彼女がどれほど素朴であるかという点に沿っています。彼女は象徴的ですが、それでもまだ少し一次元的で、誰よりも美しいかどうかはわかりません。彼女はディズニーの中で現代化されましたが、 むかしむかし 、 彼女は、ファンが知っていて愛する狂信的な君主とは違います。
クルエラ・デ・ヴィル
クルエラ・デ・ヴィルは、異端に対する彼女の境界線を再現したり、再構想したり、再考したりしようとするほど、非常に突飛で、見事にマニアックだ。
関連：101匹わんちゃん：実写映画に向けてファンを興奮させるクルエラ・デ・ヴィルのファンアート10点
スカーと同じように、彼女はそのコンセプトと表現においてほぼ完璧でしたが、プライドランドの徘徊する仲間とは異なり、彼女の実写化は前作に基づいてのみ完璧でした。しかし、もし今、彼女がまったく新しいコンセプトとして作られたら、少なからぬ動物愛護活動家が立ち上がるだろう。結局のところ、毛皮は殺人です。
彼の
ハンスは、ディズニーの数多くの「隠れた悪役」の最初の人物でした。彼はたった一言で、ディズニーの悪役が形成される型を完全に打ち破った。しかし同時に、彼はそれ以来ディズニーを悩ませていると思われる常套句も引き起こした。最初は楽しかったですが、今では悪役を見つけるのは推測ゲームのようなものです。ハンスとともに、キング・キャンディ、妖怪、ベルウェザーなどが登場し、この比喩が生まれました。
ピンク・エレファンツ
彼らは厳密に言えば悪役ではありませんが、今日では問題となる敵対勢力です。彼らが違法、非道徳的、違法なことをしているからではなく、酔っぱらった子ゾウの幻覚の産物だからです。
関連：ティム・バートン：IMDbによる彼のベスト5（＆ワースト5）映画
これは 40 年代には少しひねった小さなシーケンスだったかもしれませんが、このシーケンスが今日上映されたら、現代の観客はおそらく立ち上がって武装するでしょう。少なくともバートンはファンにユニークなひねりを加えた。
ラトクリフ知事
ポカホンタス ひどい映画ではない、ただ問題があるだけだ。歴史上の人物の物語を変えることは別のことだが、それは行き過ぎであり、ディズニーには少なからず罪がある。この点での最大の問題の一つはラトクリフ知事であるが、それは彼の描写が歴史的に不正確だからというだけではない。最終審査前に「Savages」という曲が大幅に変更されたのには理由があったとだけ言っておこう。
シとアム
ラトクリフで実証されたように、人種の問題はディズニーにとって繰り返し問題となっているようだ。たとえ健全な映画であっても、 レディとトランプ 彼らは特定の風刺画の影響を受けなかった。
関連：ディズニー：アニメーション映画が最高である5つの理由（＆実写版が最高である5つの理由）
このことは、この映画で最も有名な曲の 1 つにおいて特に問題であることがわかります。 Si と Am は、レディの敵対者として機能する一対のシャム猫です。彼らは非常に卑猥なことをしているわけではありませんが、あからさまなアジア人のステレオタイプとして表現されています。したがって、リメイクからは削除されました。
フォックス兄弟
ジェームス・バスケットの歌唱力はアニメのキャラクターのほとんどに命を吹き込みましたが、彼らは今日ではスプラッシュ マウンテンの外を飛ぶことはできません。 Br'er Fox はこの映画の多くの問題点の 1 つにすぎませんが、特に Br'er Rabbit に対する特定の罠を考えると、彼が最も目立つかもしれません。映画の評判がなくても、この男は現代の視聴者の口に後味の悪さを残すだけです。彼の「Br'er Rabbit」の拷問に関するアイデアの膨大なリストは当時も不安でしたが、今も不安になっています、議論は終わりです。
フロロ
フロロは間違いなくディズニーの中で最も現実的な悪役です。彼は権力、欲望、人種的憎悪に動かされて操作的であり、善良なキリスト教徒であると主張しながらすべてを行っています。この問題の悲劇的な美しさは、 ディズニー 今日の彼のパフォーマンスで逃げ出すことは決してないだろう。もし今日作られたら、何の変更も加えずに、フロロの存在だけでPG-13に厳しい打撃を与えることになるだろう。 犬 。 そうは言っても、それでも興味深いキャラクターが一人になるでしょう。
次: ディズニーの悪役を知性でランク付け