チャーリーとチョコレート工場は、大画面に2回適応されています。各バージョンの比較方法と、どれが最適かを次に示します。
ゼルダの伝説ブレスオブザワイルドマルチエンディング
ロアルドダールの児童書 チャーリーとチョコレート工場 大画面に2回適応しています。ウィリーウォンカとしてジーンワイルダーを使用した1971年版は現在クラシックと見なされていますが、ティムバートンの2005年の映画もその世界の興味深いバージョンを提供しました。これが、彼のバージョンと最初の映画との比較です。ロアルドダールは、彼の子供向けの本で最もよく知られており、記憶に残っています。この本には、根底にある暗闇、独特のユーモアのセンスがあり、大人が悪役の役割を果たしました。彼の作品の多くは、何年にもわたって大画面に適応されてきました。 マチルダ 、 ファンタスティックミスターフォックス 、および 魔女 。
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。
彼の最も有名な作品の1つは、1964年の小説です。 チャーリーとチョコレート工場 、これは何年にもわたってさまざまなメディアに適応されてきましたが、最も記憶に残るのはそのフィルムバージョンです。 1971年、ミュージカル映画 ウィリーウォンカとチョコレートファクトリー メル・スチュアートが監督し、ジーン・ワイルダーがエキセントリックなキャンディメーカーのウィリー・ウォンカとしてリリースされました。この映画は批評家から非常に好評で、今ではクラシックと見なされており、ワイルダーのパフォーマンスは広く賞賛されました。
2005年には、ティム・バートンが監督、頻繁に協力するジョニー・デップがウィリー・ウォンカとして、別のバージョンが登場しました。それ自体はリメイクではなく、本の改作でしたが、視聴者は両方のバージョン、特にワイルダーとデップのパフォーマンスを比較せざるを得ませんでした。バートンの チャーリーとチョコレート工場 は重要で経済的な成功でした。どちらの映画にも長所があり、独自の方法で面白いものですが、それらの間には多くの違いがあります。これが1971年と2005年の方法です チャーリーとチョコレート工場 映画は比較します。
オリジナル映画のウィリーウォンカとティムバートンのリメイク
ウィリーウォンカ ウォンカキャンディーカンパニーの創設者であり、ウォンカチョコレートファクトリーのオーナーであり、小説の主人公（チャーリーバケットと共に）でした。 チャーリーとチョコレート工場 そして チャーリーとグレートグラスエレベーター 。キャンディメーカーとしてのウォンカの評判は他とは異なります。彼は、通常の甘いものではなく、体験全体である真にユニークなキャンディーを作成することで知られています。この本では、彼は黒いシルクハットと紫色のジャケット、銀の手袋、ボトルグリーンのズボン、そして杖を持った男として説明されています。彼は見た目より年上で白髪です。彼は生意気で、びくびくして、多動で、目がくらむほどで、ある部屋から別の部屋へと踊りさえしました。
ウィリーウォンカの両方の大画面バージョンは本のものとは異なりますが、いくつかの特徴を保っています。ワイルダーのウォンカの描写は風変わりで微妙ですが、彼には多くの怒りがあり、時には悪のタッチもあります。一方、デップのパフォーマンスは上を超えて子供っぽく、ウォンカが子供をどれだけ嫌っているのかを見ると面白いです。デップのバージョンにも悪の側面があります。彼はワイルダーのように微妙ではないため、ほとんどの視聴者はキャラクターの精神病バージョンとして認識していますが、どちらもその品質を備えています。さまざまな方法で描写されています。デップはまた、彼が自分のやり方で行動する理由と、一般的に子供や家族が好きではない理由を（少なくとも部分的には）説明する裏話を与えられたため、より悲劇的です。
ハリウッドテックスで昔々
ウンパルンパ
ウンパルンパ ウォンカファクトリーに住み、働いている小さな人間です。小説の初期の版では、彼らはアフリカのピグミーと呼ばれていましたが、彼らは白い肌と金色の髪に変更され、彼らの出身国はLoompalandになりました。ウォンカが彼らを見つけたとき、彼らは様々な生き物から逃れるために木の小屋に住んでいて、食べ物を手に入れるのに苦労していました。彼らはマッシュキャタピラーを食べましたが、それはひどい味で、ユーカリの葉やカブトムシなどの他のものとマッシュして味を良くしましたが、彼らが本当に望んでいたのはカカオ豆でした。彼らを助けるために、ウォンカは彼らに彼のために働き、工場に住むことを提案しました。そこで彼はカカオ豆で彼らに支払いをし、彼らは彼らが望むすべてのチョコレートを食べることもできました。
各映画には独自のバージョンのウンパルンパがあります。1971年のバージョンでは、オレンジ色の肌で緑色の髪をしており、手首と襟に縞模様の茶色のシャツと、だぶだぶのレーダーホーゼンのようなズボンを着ていました（本とは異なり、男性用の動物の皮、女性用の葉、そして子供用の何もないなど、彼らは自分たちのネイティブの服を保つことを主張しました。それらはすべて異なる俳優によって演じられましたが、バートンのバージョンでは、女性のウンパルンパ、ドリスも演じたディープロイによって演じられました。この映画では、ウンパルンパは、彼らが働いていた地域に応じて、さまざまな色のユニフォームを着ていました。彼らの役割は（ウォンカファクトリーの労働者と）同じでしたが、ウォンカの親友としての役割も果たしたため、バートンの映画との関連性が高まりました。
ハリーポッターはどれくらいのお金を持っていましたか
チョコレートファクトリー
セットとエフェクト ウィリーウォンカとチョコレートファクトリー 今では時代遅れに見えるかもしれませんが、当時の特殊効果の制限を考慮すると、実際には非常に印象的です。その効果は実用的であり、工場は予想通りカラフルで非現実的です。一方、バートンのバージョンは、彼の映画のすべてであり、テクノロジーがすでに十分に進歩しているため、非常に詳細でカラフルなシナリオを実現し、バイオレットのようなシーンを吹き飛ばすことができるため、より壮観です。大きなブルーベリーとマイクがテレビに閉じ込められたのは、バートンがCGIに少し依存しすぎたと主張する人がいたとしても、より信頼できるように見えます。チョコレート川が両方に実際的な影響を与えたことは注目に値しますが、より大きな予算が チャーリーとチョコレート工場 最初の映画よりも見栄えを良くします。
物語
どちらの映画も本の主なアイデアに従っています。ウィリーウォンカはチョコレートバーに5枚の金色のチケットを隠し、それらを見つけた子供たちは工場への入場を許可されました。ツアーの過程で、さまざまな事故が発生し、グループはますます減少し、最後に大きな賞を獲得した子供が1人だけ残った。 ウィリーウォンカ 本からのシーンが含まれています（それらのいくつかは、発泡性のリフティングドリンクのように、いくつかの変更が加えられています） チャーリーとチョコレート工場 そうではなく、スラッグワースをスパイに変えるなど、それほど必要ではない要素を追加しました（本では、彼はマイナーなキャラクターにすぎません）。
バートンのバージョンのストーリーへの大きな追加は、ウィリーウォンカのバックストーリーでした。これは、なぜ彼がキャンディーに熱心であるのか、なぜ彼は子供が好きではないのか、そしてなぜ彼は両親や家族の概念全体に問題を抱えているのかを説明するのに役立ちました。一部の人には、 ウィリーウォンカ チャーリーバケットの物語のように感じ、 チャーリーとチョコレート工場 ウィリーウォンカのように、他の人はそれが逆だと感じています。
ゲーム・オブ・スローンズの7つの王国は何ですか
曲
の最大の違いの1つ ウィリーウォンカ そして チャーリーとチョコレート工場 1つ目はミュージカルで、ウォンカ自身と他のキャラクターが曲に割り込んでいます（PureImaginationやTheCandy Manなど）が、2つ目の映画では、ミュージカルナンバーを持っているのはウンパルンパだけです。 1971年の映画では、ウンパルンパの歌はパズルであり、ダニーエルフマンが小説から直接歌を取り出したため、バートンのバージョンは本に忠実でした。
ティムバートンのチャーリーとチョコレート工場は本にもっと忠実です
上記のように、 ウィリーウォンカ 本から多くのシーンを追加しましたが、そのうちのいくつかは物語や視覚的な目的で変更されましたが、最終的には チャーリーとチョコレート工場 その本にもっと忠実です。どちらも本からあまり重要ではないシーン（丸く見える四角いキャンディーなど）を省略しましたが、キャラクターとその欠陥（ウォンカ自身を含む）、外観、曲、工場はより忠実ですバートンのバージョンでの本の説明。それに加えて、ロアルド・ダールはいくつかの理由で1971年版を否認しました。 ウィリー・ウォンカを強調しすぎて、チャーリーを十分に強調していません 、スパイク・ミリガンの代わりにジーン・ワイルダーがキャストされたので、本当に大丈夫ではありませんでした。ダールはまた、スラグワースをスパイにすること、泡立つ飲み物のシーンが書かれた方法、ウンパルンパの作曲以外の音楽の包含、そして最後の対話に参加していませんでした。
チャーリーとチョコレート工場のどちらのバージョンが優れているか
ウィリーウォンカとチョコレートファクトリー はバートンのバージョンよりも家族向けの映画であり（トンネルシーンが多くの人にとって悪夢の源であったとしても）、クラシックであり続けますが、 チャーリーとチョコレート工場 最終的には、ロアルドダールの本のより良いバージョンになります。上で説明したように、バートンのバージョンは本に忠実です。曲はソースマテリアルから直接取得され、子供とその欠陥は本に記載されているとおりです。デップのウォンカとしてのパフォーマンスは、彼自身の癖とスタイルがありますが、より多くの本の中のもののように。バートンはシナリオとストーリーを現代化し、観客とつながることができるようにしました。明らかに本からシーンを省略していましたが、チャーリーの場合と同様に、ウィリーウォンカのバックストーリーを拡張し、他のキャラクターにスクリーン時間を与えることでそれを補いました。最初の映画にも含まれていなかった祖父母と彼の父。
ダニーエルフマンによるスコアとジョニーデップと若者のパフォーマンスを伴うバートンのプロダクションデザイン フレディ・ハイモア ストーリーを高め、ウォンカの工場内のようなファンタジーの世界を信頼できるものにするのに役立ちます。ハイモアのチャーリーバケットの描写は、1971年の映画の描写よりも感動的で信頼できるものであり、彼は本当に無実の子供の役を演じることができました。非常に、非常に謙虚な家から来ています。ノスタルジアは、いつものように、ストーリーの2つの異なるバージョンを比較するときに大きな役割を果たします。したがって、最終的には、どの映画が最も優れているかを判断するのは、すべての視聴者と自分の経験次第です。 ウィリーウォンカ または チャーリーとチョコレート工場 。