バットマンの人気はDCEUが失敗する運命にあることを証明している

マット・リーブスの大成功と圧倒的な人気 バットマン その理由を正確に証明してください DCEU 共有 DC ユニバースでは絶対にできないことを行うため、今や失敗する運命にあります。バットマンの映画の歴史は、ほとんどのスーパーヒーローやマット・リーブスのものよりもはるかに長く、印象的です。 バットマン 『ケープド・クルセイダー』の物語を翻案した長いシリーズの最新作にすぎない。前作の成功を踏まえ、バットマン映画内で発生する最悪の問題を回避し、 バットマン の肯定的なレビューは、リーブスが史上最も評価の高いキャラクターの反復の1つを提供したことを示しています。

バットマン の世界はザラザラしたゴシックリアリズムを利用しており、そのバージョンのゴッサムは明らかに暗く容赦のない都市です。犯罪と汚職があらゆる影に潜む中、ロバート・パティンソン演じるバットマンが街に出て街の犯罪者たちに恐怖を与え、両親の命を奪った街への個人的な復讐戦争を繰り広げる。バットマンのおなじみの物語をさらにひねったものですが、 バットマン は、世界中の観客や批評家の共感を呼んだ、ザラザラしたノワールスタイルで物語を伝えます。

キングダムハーツ3にファイナルファンタジーのキャラクターはいますか

関連：WBはバットマンの世界をアンタッチャブルにした（そしてそれは大きな安堵だ）

人気は f バットマン これは間違いなくワーナー・ブラザースにとって救いであるが、同時になぜ DCEU が破滅する運命にあるのかを正確に証明している。このような成功を達成することで、 バットマン の比較的現実主義的なこの映画は、現代のスーパーヒーロー映画とそれらにどのようにアプローチすべきかについてのアイデアを永続させます。 バットマン 『』の地に足の着いたトーンは、この映画の最高の特徴の 1 つでしたが、そのリアリズムの感覚は、ほとんどのスーパーヒーロー映画が達成できるものではありません。として バットマン DC のキャラクターを踏襲しているため、DCEU との比較は避けられませんが、DCEU ではそのリアリズムや成功を再現することができません。

バットマンのリアリズムが素晴らしい

バットマン ゴッサムシティとそのヒーローと悪役を現実的に表現したのが、その最大の資産でした。登場人物の要素を丁寧に作り直して、より本物らしく、信じられるものに感じさせることは、視聴者が感情移入するのに役立ちました。 バットマン のキャラクターであるため、そのストーリーにさらに大きな重みを与えました。内部 バットマン の地に足の着いたトーンと一貫したざらざらしたリアリズムが成功の鍵となっています。なぜなら、その主人公は平均的なスーパーヒーローよりもはるかに有機的に感じられるからです。

の性質 バットマン の名ばかりの自警団は、ザラザラしたリアリズムがバットマンにのみ機能することを意味します。バットマンは魔法の力やエイリアンの DNA を持っておらず、放射線や実験技術にさらされたこともありません。彼は単に、自分の莫大な資産を可能な限り良いことをするために使用する男です。その物語には、完璧に根拠のあるスーパーヒーロー物語のレシピがあり、それがケープド・クルセイダーがこれほど象徴的なヒーローである理由です。彼は、これまでに登場したスーパーヒーローの中で最も信じられるものに近いのです。その考えを徹底的に貫くことで、 バットマン , マット・リーブスは、バットマン映画の成功の方程式を発見しました。それは、他の象徴的なDCヒーローとバットマンを区別するものを利用することです。

DCEUはバットマンの最大の成功を再現できない

の人気 バットマン この映画の地に足の着いたトーンに深く結びついているため、DCEU が再現できるものではありません。他の DC ヒーローの大多数は空想的な起源に由来する力を持っています。スーパーマンはエイリアン、ワンダーウーマンはアマゾンと古神のハイブリッド、アクアマンはアトランティス人、そしてシャザム (そしてブラックアダム) の力は隠遁な神秘的な魔法使いによって与えられました。。 DC ヒーローの殿堂の中で、バットマンはその物語が現実に根ざしていると考えられる選ばれた数のヒーローの 1 人であるため、DCEU はリーブスの成功法則を利用することができません。

ポールウォーカーの兄弟がファスト7を引き継いだのはいつですか

関連している：バットマンのペンギンのデザインに隠された巨大な欠陥

DCEUが現実主義を試みるなら、ヒーローを大幅に再発明する必要があるだろう。スーパーヒーローというジャンルの性質そのものが、登場人物の物語の構造そのものと並置されるため、リアリズムを伝えるのが信じられないほど困難になっています。簡単に言えば、DCEU はエミュレートできません バットマン なぜなら、リーブスの映画のザラザラした現実的な性質は、より広範なスーパーヒーローの世界とは完全に相容れないからである。

DCEU は気骨がありすぎるが、バットマンも気骨がある (そしてそれは機能する)

DCEU に対する最も一貫した批判の 1 つは、そのざらざらした論調であり、これはまさにそのやり方をさらに証明しています。 バットマン この映画はフランチャイズの問題を浮き彫りにしている。 DCEU の最近のエントリーは不必要な気骨から遠ざかっていますが、それでもシリーズの最も象徴的なヒーローの一部であり続けています。ヒーローたちを可能な限り気骨のあるものにしようとする広範な試みは、問題のキャラクターに対する根本的な誤解として受け取られるため、DCEU はほとんど元に戻せませんでした。

スーパーボウルは中央時間で何時に始まりますか

バットマン しかし、この作品は、その荒々しさとリアリズムのバランスを完璧に保ち、たまたまスーパーヒーローが登場するノワールスリラーを作成しています。骨太な内容に、より地に足の着いたストーリーを組み込むことで、 バットマン DCEU にはできないことをしています。そのザラザラ感は、単に色褪せたグレートーンの多用を正当化するために追加されたものではなく、その世界の不可欠な部分のように感じさせます。 バットマン のゴッサムシティは、可能な限り具体的に感じられるように作られていますが、それが機能するのは、バットマンとスーパーヒーロージャンルにおけるリアリズムとの間の独特の互換性があるからです。

スナイダーのDCEU計画は最善だったが、それでもうまくいかなかった

DCEU の初期の映画が非常に骨の折れる作品だった理由は、ザック・スナイダーの創造的なビジョンにありました。スナイダーの取り組みは当初は意見の分かれるところだったが、彼は DC の象徴的なヒーローに明らかに暗い見方を提供する興味深い継続性を確立し始めていた。スナイダー氏のDCEU離脱により、彼の計画継続計画は「」と呼ばれるようになった。 スナイダーバース それ以来、ワーナー・ブラザースはこの考えから遠ざかりました。

関連：バットマン理論はゴッサムの悪役についての考え方を変えるでしょう

4デッド2ゲームを無料で残しました

DCEU に対するスナイダーの計画、つまりスナイダーバースは、シリーズの気骨のあるものにアプローチする最良の方法でした。しかし、スナイダーバースの人気にもかかわらず、DCEU は依然としてその気骨を同じように定着させることができませんでした。 バットマン した。についてのコンセンサス バットマン スナイダーバースのそれよりもはるかにポジティブです。DCEUの初期は、スナイダーの過度にざらざらした口調が実際にどれほど分裂を引き起こしたかを正確に証明しています。スナイダーのアプローチは、DC ユニバースに骨の折れる表現を試みるには断然最良の方法でしたが、それでも、以前と同じようには機能しませんでした。 バットマン なぜなら、それは常に最も重要なリアリズムを欠いてしまうからです。

バットマンがDCEUに参加してはならない理由

DCEU の色調の問題を解決するための最も明白な解決策は、単純にロバート・パティンソン演じるバットマンをシリーズに参加させることだろうが、これが実際にはひどいアイデアであることは別として。 DCEUのパティンソンのバットマンそれはキャラクターの良いところをすべて損なうだけでなく、シリーズにも悪影響を与えることになるため、悲惨な結果になるでしょう。パティンソン演じるバットマンが機能するのは、彼が地に足の着いたゴシックな世界に存在しているからであり、彼を外に出してエイリアンや神々に囲まれても、それに比べれば信じられないほど無能に見えるだけだろう。逆に、これは DCEU に損害を与えることになる。なぜなら、シリーズの悪役の大半に対して無力なバットマンが突然封じ込められることになるからである。

バットマン の大成功は間違いなく祝うべきことだが、DCEUにとってはほろ苦いものだ。悲しいことに、マット・リーブスの映画の圧倒的な人気は、 バットマン これは、DCEU のリアリズムとざらざらした問題を浮き彫りにしているが、それはすべて、共有された DC ユニバースでその成功を再現できないことが明らかだからである。 バットマン 『ケープド・クルセイダー』の物語は本当に素晴らしいものですが、最終的には、 DCEU 決してできません。