もしパティンソン演じるバットマンがキートンの代わりにDCEUに加わっていたらどうなるだろうか？

ロバート・パティンソンなら バットマン に参加し DCEU マイケル・キートンの代わりに、シリーズはまったく異なる方向に進むことを余儀なくされるだろう。フランチャイズとして、DCEU はまだ完全には立ち上がっていません。その映画はせいぜい二分を招くものとみなされることが多く、舞台裏の問題がその最も重要な映画を悩ませている。現在、DCEU の問題を解決するための措置が講じられているようだが、控えめに言ってもそのスタートは波乱万丈であったことは事実である。

DCEU の公式バットマンは、物議を醸した映画で紹介されました。 バットマン vs スーパーマン : 正義の夜明け 、ベン・アフレックが演じました。アフレックのキャスティングに対する当初の反発と、DCEUが選択したヒーローに対するもっと気難しいアプローチに対する広範な批判にもかかわらず、その後、彼のキャラクターの反復は、ダークナイトの型破りではあっても興味深いとみなされるようになった。しかし、そのダメージはすでに生じており、DCEUの単独バットマン映画から降板した後、アフレックは次のように発表した。 フラッシュ がキャラクターとしての最後の登場となるだろう。彼の後任には他ならぬマイケル・キートンが就任する予定で、彼は30年以上役を離れていた後、再びマントとカウルを着用することになる。

関連：DCEUがノーラン監督の『ダークナイト』三部作から始まったらどうなるか

花様年華のような映画

マイケル・キートンはDCEUのバットマンになる予定だが、大きく違っていた可能性もある。ベン・アフレックのバットマン映画は最終的に バットマン - ロバート・パティンソンがケープド・クルセイダーのマントを採用したDCEUとは独立した物語。もしパティンソンがマイケル・キートンの代わりにDCEUの次のバットマンとして介入するとしたら、シリーズの未来は信じられないほど違ったものになるだろう。おそらく最も重要なことは、DCEU がより現実的なトーンを調整する必要があるということです。 バットマン しかし、実際にはパティンソンが DCEU に参加するには他にも考慮すべき障壁が数多くあります。

エズラ・ミラーのフラッシュは色調の違いを調整するのに苦労するだろう

パティンソン演じるバットマンがDCEUで乗り越えなければならない最大のハードルの1つもまた、最初のものとなるだろう。 フラッシュ のマルチバースストーリーは、DCEUが別の映画ユニバースからバットマンをシリーズに持ち込む鍵となるが、パティンソンのバットマンはエズラ・ミラーのフラッシュという形で差し迫った問題に直面することになる。ミラー演じるDCEUのヒーローはこれまでのところ、シリーズの軽快さの主な源泉の1つであり、アフレック演じるバットマンと面白いダイナミクスを共有していたが、パティンソンのヒーローとミラーのヒーローとの相性は最小限になるだろう。

簡単に言えば、この 2 つの性格は根本的に異なります。ミラーズ・フラッシュは、早口で部分的に自意識過剰なヒーローで、シリーズの気骨の一部を、当たり障りのない、しかし不遜なユーモアで相殺しています。パティンソン演じるバットマンは、ゴッサムを救うために非常に真剣に活動するストイックでゴシックな人物です。 2人のキャラクターのそれぞれの口調の顕著なコントラストは、パティンソン演じるバットマンがDCEUに加わることを意味するだろう。 フラッシュ 2 つの相反するスタイルのヒーローを和解させることになりますが、それは非常に困難な作業となるでしょう。けれど バットマン 』は信じられないほど好評だったが、パティンソンの単独公演の成功はDCEUにうまく伝えられず、魔法の一部が翻訳で失われることは確実だ。

ギルモア・ガールズ：人生の1年

パティンソン演じるバットマンがDCEUの現在のジャスティス・リーグにどのように適合するか

DCEUにおけるパティンソンの地位は、それを超えて拡大する必要があるだろう フラッシュ 。 DCシリーズの中でヒーローにとって最も自然な居場所は、将来のチームアップの最前線に立つことだろう。つまり、パティンソン演じるバットマンがDCEUのバットマンになるためには、ジャスティス・リーグに参加することが絶対的に不可欠であることを意味する。アフレック演じるバットマンはこれまでのところ創設者兼リーダーの役割を果たしており、シリーズの他のヒーローたちがパティンソン演じるバットマンも同じことをするだろうと考えるのが最も自然な流れだろう。けれどロバート・パティンソンのバットマンは残忍だ , 彼にはアフレックが以前に示したハイテク機器や科学的能力が欠けており、ジャスティス・リーグ内での彼の役割はおそらく別の場所にあることを意味します。

関連: ライアン・レイノルズの『グリーン・ランタン』が DCEU にいたらどうなるか

おそらく、パティンソン演じるバットマンの特徴は、探偵としての能力でしょう。これにより、おそらくDCEUのジャスティス・リーグにおける彼の役割は、前任者のテクノロジー支援によるアクション重視のアプローチとは対照的に、知性とステルス能力を活用した支援的な役割となるだろう。彼のヒーローがカビル演じるスーパーマンやガドット演じるワンダーウーマンとどう並ぶかは不明だが、彼はそのような地に足の着いた世界の出身であるため、対照的なトーンの潜在的な問題を回避するには賢明な脚本が必要になるだろう。しかし、パティンソンには依然として明確な役割が残されているだろう。 DCEUのジャスティス・リーグ、そしてヒーローの異なるバージョン間の違いを強調する必要があります。

パティンソン演じるバットマンはDCEUの物語を別の方向へ導くだろう

パティンソン演じるバットマンをシリーズに持ち込むことで、DCEUは物語の方向性を調整せざるを得なくなるだろう。 DCEUの将来は現時点ではほとんど不明だが、ワーナー・ブラザースのディスカバリー買収により、劇的な変化がある可能性が示唆されているが、これまでのところDCEUの物語の方向性は、地球外の脅威を伴う銀河系にまたがる大規模な紛争にある。しかしながら、パティンソン演じるバットマンはそのような物語の中に居場所を見つけるのに苦労するだろうが、象徴的なヒーローに関する限り、DCEUはその物語を身近なものにしておく必要があることを意味する。

ベン・アフレック演じるバットマンは明らかに人間であるが、パティンソンよりもはるかに弱いものとして描かれていた。これにより、ドゥームズデイとステッペンウルフとの対立における彼の役割がもう少し自然に感じられ、パティンソンのキャラクターではおそらく再現できないものになりました。代わりに、パティンソン演じるバットマンには、より内省的でDCEUのヒーローや悪役の心理を探求し、シリーズの物語をより人間的な方向に導く物語が必要になるだろう。という口調ですが、 バットマン DCEUとはあまり一致しないが、ヒーローをフランチャイズに組み込む中間点が見つかる可能性があるが、これはDCEUのより広範なSF物語を犠牲にして行われる可能性が高い。

パティンソンはベン・アフレックのバットマンの代わりには適さないだろう

結局のところ、DCEUのレンズを通して直接比較した場合、パティンソンのバットマンはアフレックの地位を埋めることはできませんでした。バットマンの 2 つのバージョンはその特徴付けにおいて大きく異なりますが、アフレックのバージョンはより広範なシリーズに特に役立つように書かれています。これにより、後任は即座に不利になるが、パティンソンがDCEUの前任者に恥じないように奮闘するのは、仮定の話ではこれだけではない。

おそらく、パティンソン演じるバットマンが DCEU で苦戦する最も重要な点は、彼の経験不足によるものでしょう。アフレック（およびキートン）と比較すると、パティンソン版のキャラクターははるかに経験が浅いため、キャラクターの成長の一形態として間違いを犯す必要があります。しかし、他の DCEU ヒーローと並べた場合、バットマンは可能な限り超人に近づく必要がありますが、パティンソンのヒーローはまったくそうではありません。これでは必然的にパティンソンのバットマンが他のヒーロー（そして他のバージョンのバットマン）と比較して劣ることになるだろう。 バットマン ）の中に DCEU 、彼の仮説をフランチャイズに導入するのはやや賢明ではありません。