バットガールのコスチュームはDCEUの神託が起こらないことを示唆している（しかしそれは悪いことですか？）

2022 年 2 月 27 日公開

オラクルはバーバラ・ゴードンのキャラクターの大きな部分を占めていますが、バットガールの映画コスチュームの公開は、オラクルがDCEUに登場しない可能性を示唆しています。

バーバラ・ゴードンは、今年後半にHBO Maxで映画デビューする予定です バットガール しかし、映画での彼女の衣装は、バーバラのもう一人の分身であるオラクルが DCEU に登場しないことを示唆しています。もちろん、DCEU の Flashpoint/リブート以前の規範に何が含まれ、何が含まれていないのかを解読すること自体が大変な作業です。たとえ バットガール は主要な正典の一部であるため、バーバラが2番目の主要な英雄的アイデンティティの創造につながる状況を決して経験しない宇宙で物語が起こっていると信じる理由があります。それは彼女のバットガールコスチュームの公開に帰着します。

バットファミリーは、おそらく他の主要な DC コミックスのキャラクターグループよりも衣装を変更する傾向があります。バットガール自身も、いくつかの異なるコスチュームを繰り返してきました。映画の最終的な衣装デザインが明らかになった。 バットガール 女優のレスリー・グレースが1月に戻った。すぐに、その衣装が彼女のスーパーヒーロー衣装の特定のバージョンに基づいていることは明らかでした。これは、DCコミックのユニバースがリブートされた後、ニュー52と呼ばれるようになったキャラクターの反復のブランド名で彼女が着た2番目の衣装です。 ' バーンサイドのバットガール 。」

関連：ロバート・パティンソンはバットマンだけでなくブルース・ウェインを改善している

バットガールの最新の実写コスチュームの選択は、人気に基づいていると簡単に片付けることができます。コミックの中でバーバラのバットガールのコスチュームが大々的に取り上げられたのはこれが初めてだった。しかし、これが選ばれた衣装だったという事実は、バーバラのもう一つの英雄的なアイデンティティであるオラクルが不在であるという根拠を強化するようです。問題は、それが必ずしも悪いことなのかどうかです。

バーバラ・ゴードンのオラクルの解説

バーバラ・ゴードンがバットガールとして初デビューしたのは、 バットマン #139 （1961）、そこで彼女はバットファミリーの主要人物になりました。しかし、それは1988年に批評家から高く評価されました。 バットマン： キリングジョーク 、バーバラの状況が変わったこと。元々はブライアン・ボランドによって概念化され、アラン・ムーアによって執筆されました。漫画ではバーバラ、当時はバットガールを見た、ゴードン長官を怒らせて要点を証明しようとした悪役の試みでジョーカーによって撃たれ、麻痺しました。この物語は、ジョーカーのもっともらしいバックストーリーを考え出すことを意図していましたが、公式のバットマン正典の一部となることを意図したものではありませんでした。しかし、物語が成功した後、それは伝承に組み込まれ、足が使えなくなったバーバラは、その物語だけではなく、より大きな DC ユニバースにおけるキャラクターの一側面となったことを意味します。

それは1年近く経ってからでした スーサイド・スクワッド #23 (1989 年) Oracle ID が開発されたことを発表しました。ジョン・オストランダーとキム・イェールによって作成されたオラクルは、バーバラの新たな分身として誕生しました。これにより、足が使えなくなっても、DC ユニバースの壮大な物語に参加できるようになります。彼女は情報ブローカー兼ハッカーとなり、スーサイド・スクワッドだけでなくジャスティス・リーグにも貢献した。最も注目に値するのは、Oracle が基本的に Birds of Prey を設立したことです。彼女は一種のサイバースーパーヒーローとなり、テクノロジーの達人としての才能を活かして犯罪やその他の大きな脅威との戦いに貢献しました。

バットガールのコスチュームはDCEUの神託が起こらないことをどのように暗示しているか

DC ユニバースが新しい 52 と新しいカノンで再起動されたとき (DCEU のタイムラインも同様に行われます) フラッシュ ）、バーバラ・ゴードンをバットガールの役割に戻すことが決定されました。もともとゲイル・シモンによって書かれたこの復帰作は物議を醸しましたが、最終的には成功を収めました。このランニングでは、実験的な外科手術のおかげで彼女は足の機能を取り戻し、その後、彼女は再びバットガールのマントを手に取りました。タイトル開始からしばらくして、バットガールのコスチューム変更は多少物議を醸しましたが、おおむね好評でした。という衣装です バットガール その漫画のページから直接持ち上げられています。

しかし、おそらくその決定はより意図的なものでした。バットガールには他にも衣装があり、その中には映画の公式写真で最終的に明らかになったものよりもさらに新しいものも含まれている。それらの多くは大幅に異なっています。新しいのは可能性があります バットガール 衣装は、フラッシュバックするノスタルジーに頼るのではなく、派手さは少し控えめでも、より機能的で実用的なものを選ぶという感性と純粋に一致するように選ばれました。現代のコミック映画やシリーズでも、必要に応じてリアリズムを実現するために、多くのキャラクターに対してこの戦術が使用されています。

多くの場合、映画の衣装がコミックの衣装のアップデートに影響を与え、映画がテーマに沿った、しかしユニークなものを実現できるようになります。また、コミックの古典的な衣装、特にスパンデックスが実写にうまく反映されないという問題も解決します。フォックスの X-Men 映画が最初にこれの先駆けとなり、X-Men を肌にぴったりと密着する青と黄色のスパンデックスから、より実用的な黒のレザーに移行させました。これは、後にマーベル・シネマティック・ユニバースのキャプテン・アメリカのデザインで採用された方向性にも似ています。スティーブ・ロジャースのキャプテン・アメリカのコスチュームは、クラシックな外観により実用的で軍国主義的な美学を適用し、コミックがしばらく模倣したものを作成することにより、実写用に再デザインされました。その結果、コミック本から借用しながらも、コミック本に影響されない一連の衣装が完成しました。バットガールでこのようなことをしないという決定は、2つのことのいずれかを暗示している可能性があります。このバージョンのバットガールはすでにオラクルのアイデンティティを通過しているか、そうではないようですが、彼女がオラクルになる可能性はまったくありません。少なくとも、予見可能な将来においては、そのような計画はないかもしれません。

オラクルが起こらないのは悪いことですか?

バーバラ・ゴードンは、現時点では物議を醸すキャラクターです。彼女の名前を呼び出すだけで、漫画における女性キャラクターの虐待や物体化から、車椅子ユーザーやその他の障害を持つ人々の可視性や表現の欠如に至るまで、幅広い主題にわたる議論が巻き起こる。バーバラ・ゴードンのオラクル時代に触れないという潜在的な動きは、このキャラクターをめぐる論争を避けるための無駄な努力によって下された決定である可能性があります。

Oracle のアイデンティティはファンに人気があり、今でも人気があり続けています。 MCU スパイダーマンの親友ネッドが言うように、バーバラは「 椅子に座る女の子 事実上、DC スーパーヒーローコミュニティ全体に向けたものです。しかし、多くの漫画読者も、彼女を手に入れるまでに何が必要だったかに満足していませんでした。 キリングジョーク いろいろありましたが、それはバーバラ・ゴードンについての話ではありませんでした。それは彼女の父親、ジョーカー、そしてバットマン、つまり3人の男の物語だった。多くの人は、この映画でのバーバラの扱いは恐ろしいものであり、ゲイル・シモーネによって造られた比喩の教科書的な例であると見なしました。 冷蔵庫の中の女性たち 、口語的には ' として知られています冷凍。」

関連している：バットガールの悪役ファイアフライの解説：コミックの歴史と能力

季節ごとに最高の作物スターデューバレー

1994 年の特定の事件にちなんで名付けられました グリーンランタン ＃54では、カイル・レイナーが家に帰ると、ガールフレンドのアレクサンドラが悪役に殺され、冷蔵庫に詰め込まれていたのを発見します。それ以来、このフレーズは、コミックだけでなくあらゆるメディアで、バットガールのような女性キャラクター（通常は恋愛対象ですが、必ずしもそうではない）が唯一の対象に貶められる過剰な物語を表すようになりました。彼女の人生において男性キャラクターに動機を与えることが価値です。その結果、その女性キャラクターは、男性キャラクターの怒りを刺激したり、行動に駆り立てたりするために、負傷し、殺され、さらには性的暴行を受けることになります。 Oracle は理論的には起こりません。バットガールの問題のある物語から キリングジョーク いかなる形式の映画化も受けていないため、このキャラクターと彼女が歴史的にどのように扱われてきたかについて人々が抱く最大のこだわりを回避できます。

さらに、オラクルを概念としてすぐに導入すると、キャラクターがその義務を負うのにさらなる問題が生じるだけになる可能性があります。その時点での DCEU 規範の混乱と不確実な状態がどこに該当するかによっては、Oracle のスキルセットがまったく必要ない可能性もあります。ハッカーおよび情報ブローカーとしてのオラクルの主な利点の 1 つは、ほとんど議論の余地がないでしょう。なぜなら、彼女が正式に DCEU の一員になるつもりなら、ジャスティス・リーグの今回の反復では依然としてサイボーグが名簿に含まれる可能性があるからです。派生テクノロジーはおそらく、バーバラのハッキングスキルが合理的に提供できるものを何光年も超えているでしょう。したがって、オラクルの影が薄くなり、彼女の全体的な貢献が減少する可能性があります。もちろん、ヒーローが増えれば、オラクルのような人物の必要性も高まります。新しいタイトルでも、バーバラは足がまだ使えるにもかかわらず、オラクルとして椅子に戻りましたが、実際にはそれを好んでいるようでした。

DCEUは依然として障害者の代表を必要としている

Oracle の除外が DCEU に何をもたらすとしても、それは 1 つの大きなものを奪うことになります。漫画には、障害のある登場人物の認知度を高める大きな実績はありません。 Oracle は、この問題に対する主要な例外の 1 つであり、ストーリーテリングとしては悪いと広くみなされていた決定を、何か良いことを行う機会に変えました。バーバラが脚の使い方を取り戻したとき、その表現が剥奪されるのを見た人々には、この動きはうまくいきませんでした。この役の後継者を確立する計画がなかったため、混乱は特に強く、DCのレガシーキャラクターへの親近性を考えると特に奇妙に思えました。バットマンの弟子であるバットガールとロビン自体がまさにそれです。

その能力で頼れる別のキャラクターがなければ、DCEUは、少なくとも適応の観点から行き詰まるでしょう。もう少し創造的な自由を使用して Oracle を導入する代替案を設計することもできます。バーバラが足を使えなくなったことを理由に離婚するという選択肢 キリングジョーク 問題の両方の側面を満足させることができます。バーバラは、自身の映画シリーズで、ルートなどの異なる状況下で、別のキャラクターに脚を使えなくなる可能性がある 若い正義 を奪った後、立ち直り、コンピュータサイエンスのスキルを使って犯人の逮捕を支援します。その後、彼女は猛禽類やその他の分野を支援し続けることができました。

バーバラ氏が最終的にオラクルというあだ名を採用するかどうかは未定だ。この人物を除外すれば大きな落とし穴は避けられるが、DCEU に永続的な表現の空白が生じる可能性もある。おそらく完璧ではないかもしれませんが、MCU には障害のある人々がかなりの割合で描かれています。 ホークアイ Disney+ および Netflix の 命知らず そして エターナルズ 、それらの障害をストーリーラインとキャラクターに直接組み込んでいます。うまくいけば、今後の バットガール このプロジェクトは、Oracle がいつか DCEU にも登場するための基盤を築くことになります。

次: バットガールの新しいコスチュームを他の実写バージョンと比較する方法