ディズニーは世界中で愛されていますが、ライオンキングのライブアクションのリメイクから問題のあるポカホンタスまで、彼らの映画のいくつかはファンとうまく合いません。
ディズニーは、スタジオの比類のないハリウッドのジャガーノートであり、アニメーションと実写の両方で、これまでに作成された中で最も想像力に富んだオリジナルの家族向け映画のいくつかを作成することによって、その時点に到達しました。しかし、道路に少しぶつかったり、オフィスで2、3日悪い日があったりしない限り、これほど長く続くスタジオはありません。
関連している： 最も奇妙なディズニービデオゲームの10
何十年にもわたって、Disneyは常に脈拍に触れているわけではなく、Redditorsはいつかをすぐに指摘します。いくつかの生気のない実写リメイク、老朽化したコメディ、そしていくつかの残念な続編の間で、これらの映画は正確にディズニーの最高の作品ではありません。
ライオンキング（2019）
Whatzgood の実写リメイクは ライオン・キング 境界線の侮辱です。 Redditorはこの映画に対して痛烈なコメントしかなく、「感情に訴えないキャラクターデザイン、全面的に演技する悪い声、不気味なアニメーション、悪い音楽シーケンス、しわがれた対話、そして無意味なフィラー」を説明しています。それよりも悪いように見えるのは、これまでで最も感情的で素晴らしいアニメーション映画の1つをリメイクしたものだということです。
しかし、映画が批評家と観客の両方から受けたレセプションの二極化として、それでも映画がディズニーの最大のサクセスストーリーの1つになるのを止めませんでした。によると、この映画は世界中で16億ドル以上の収益を上げました。 興行収入モジョ 、そしてそれは史上最高の売上高を誇るディズニー映画であり、 スターウォーズ またはマーベル映画。
ムーラン（2020）
それでも ムーラン まだ1年しか経っていませんが、その映画がとても圧倒的だったので、その映画が存在することをすでに多くの人が忘れています。この映画は、多くのディズニーの実写リメイクの1つであり、1つは Redditor それははるかに最悪だと考えており、「どういうわけか、元の詩とアニメーション映画の両方を同時にろくでなしにすることができた」と主張しています。
ようではない ライオン・キング 、2020年の映画は興行収入でうまくいきませんでした。この映画は世界的大流行の真っ只中に公開されたため、劇場でそれを喜んで見る人や見ることができる人はほとんどいませんでした。
ラルフ・ブレイクス・ザ・インターネット（2018）
レックイットラルフ 2010年代のディズニーの最もさわやかでユニークな映画の1つです。それはその頭の上のディズニープリンセスの比喩をひっくり返し、そのポップカルチャーの参照と実際のビデオゲームのキャラクターの包含でピクサーの影響を受けました。
関連：10件のキャンセルされたディズニープロジェクトを再試行する必要があります
4デッド2ゲームを無料で残しました
不運にも、 ラルフがインターネットを壊す まったく同じ魔法を持っていなかったので、 Cheemsgyaru それは最悪のディズニー映画だと考えています。彼らは、ディズニーが「基本的に最初の映画についてのすべてを忘れていた」と説明し、そのような自己拡大的な方法で自己参照しているクラブディズニーシーンを具体的に参照しています。
チキン・リトル（2005）
ディズニーは信じられないほど独創的なアイデアを思いつくのが得意ですが、そうではありませんでした チキンリトル 、これは時代を超越した寓話を適応させるためのスタジオの2番目の試みです。 FloppedYaYa それを「あらゆる分野でひどく悪い映画」と見なしている。
この映画の品質は、当時、カルトの古典的なディズニー映画を指揮したマーク・ディンダルが監督したため、大きな驚きでした。 ザ 皇帝の新しい溝 。しかし、悪い映画であるにもかかわらず、 チキンリトル 他のRedditorが信じているように、2021年の最も成功した映画の1つに影響を与えた可能性があります 見上げないでください 映画のアイデアを盗んだ 。
ジョン・カーター（2012）
ジョン・カーター 多くの人が曲がりくねった目的のないSF映画であると考えていますが、そのような豊富なソース資料に基づいていることを考えると、残念です。 Cerberaspeedtwelve それは悪名高い興行爆弾であるため、映画のリリースについての事実を説明します。 Redditorは、「ディズニーはこれで2億2500万ドルを失った」と述べています。そして、映画のマーケティング予算を考えると、損失はそれよりもさらに大きいかもしれません。
ただし、2012年の映画は、ディズニーの最高のSF映画の1つと見なすことができますが、それは多くのことを言っているわけではありません。の外 スターウォーズ マーベルシネマティックユニバースは、技術的には補助スタジオによって作成されていますが、ディズニーはSF映画であまり成功していません。
ブランクチェック（1994）
白地小切手 主人公がおもちゃに無限のお金を費やすと、子供たちが主人公を介して代々生きているので、子供として見たときに楽しい映画の1つです。しかし、それらの子供たちが年をとると、映画に関するいくつかのことがバラバラになり始めます。
TululuhJayne 「小さな男の子の視点から、プールサイドで大人の女性を嘲笑する部分」を指しています。このようにシンプルで楽しい前提の映画の場合、ディズニーが今日逃げることができなかったほど多くの疑わしい問題のあるシーケンスがあります。
インスペクターガジェット（1999）
ガジェット警部 そのことについては、漫画や他の形式のIPに完全には対応していません。映画は完全に魅力的ではなく、 DrSomanlall ディズニーの最悪のものとしてそれを引用します。しかし、彼らはまた、おそらく 'ジョンファヴローはマシューブロデリックの大ファンであると密かに主張しています ガジェット警部 そしてそれを彼の最初の構造的基礎として使用しました 鉄人 映画。'
関連している： ディズニー映画でこれまでに言われた中で最もランダムなものの10
2つの映画の間には多くの類似点があり、初期のMCU映画の素晴らしさは、このひどくレビューされた映画に起因する可能性があります。そして、1999年の映画はとても嫌われていますが、どういうわけか、それは不可解にもまだ続編を手に入れました。
火星にはママが必要（2011）
火星にはママが必要 ディズニーがSFを利用しようとするもう一つの不幸な試みであり、これは多くの中で最悪の試みの1つです。しかし、それは別のSF映画であるだけでなく、2011年の映画と ジョン・カーター 、ディズニーが火星を舞台にした映画を再び作りたいとは思わないでしょう。
ForiouSherman そのことに注意してください 火星にはママが必要 簡単にディズニーの最悪の映画であり、「他に何も近づかない」と主張している。この映画には、ディズニーが有名なその心と魅力が欠けており、愛らしいキャラクターは絶対にいません。モーションキャプチャアニメーションは時代を先取りしていますが、それでも古い前提に苦しむには十分ではありません。
サンタクロース3：エスケープクロース（2006）
ザ サンタクロース シリーズは収穫逓減のケースです。最初の映画でのティム・アレンのパフォーマンスはサンタクロースの最高の描写の1つですが、2番目と3番目の映画は標準に達していませんでした。 SimpleGaming 特に指摘する エスケープ条項 最悪の事態として。
シリーズのこの時点では、映画がジャックフロストとの戦争でサンタを追いかけているため、前提があまりにも薄く引き伸ばされていて、魔法のほとんどを失っていました。そして、映画が連続してリリースされるたびに悪化することを考えると、それは次のディズニー+の続編シリーズには良く見えません。しかし、シリーズ形式は、フランチャイズが必要とする新鮮な新しいアプローチである可能性があります。
ポカホンタス（1995）
非常に問題がある ポカホンタス 中傷者の公平なシェアを持っています。 Eddie_skis は映画の最大の批評家の一人であり、彼らは「メルギブソンのパフォーマンスは声優として非常に電話されている」と不満を漏らしています。最近で、 ポカホンタス 多くの論争の対象となっており、ボイスアクティングはその問題の中で最も少ないものです。
ポカホンタスとジョンスミスの両方のキャラクターが実際の説明と一致しないため、映画は完全に歴史的に不正確です。ポカホンタスが28歳のスミスに最初に会ったときは実際には子供だったことは言うまでもありません。この映画は、ディズニーの最大の失敗の1つです。
次へ：ディズニーアニメ映画で有名な10人の歌手