ワンダーウーマン1984インタビュー:ガル・ガドット&クリス・パイン

どの映画を見るべきですか?
 

スクリーン・ラントは、映画のセットからワンダーウーマン1984、ガル・ガドット、クリス・パインのスターと話し、彼らの再会の詳細を学びます。





ガル・ガドットが最初に主導したとき ワンダーウーマン 映画から興行収入への成功、彼女と監督のパティジェンキンスは、スーパーヒーローのジャンルが同じになることは決してないことを証明しました。しかし、バットマンやスーパーマンのスターパワーがなくても、ダイアナはクリス・パインのスティーブ・トレバーの側に秘密兵器を持っていました。彼らの化学とラブストーリーは最初の映画の中心でしたが、 ワンダーウーマン1984 すでに示しているように、パインのキャラクターの死でさえ、DCデュオを長く離しておくことはできませんでした。






Screen Rantが訪問中に学んだように、 ワンダーウーマン1984 2018年に戻ったパティ・ジェンキンス監督は、スティーブをほぼ最初からダイアナの人生に戻すことを意図していました。そして1984年の設定が定位置に固定され、貪欲、利己主義、そして「不可能を達成する」というテーマが完全な計画に組み込まれると、スティーブ・トレバーの復帰の秘密が形になりました。幸いなことに、ファンはGadotとPineから直接聞くことができます。これは、半世紀以上経った今、視聴者がダイアナに期待できる違いを概説しているためです。スティーブトレバーは、ダイアナが最もよく知っている世界への新参者であることに気づきました。



関連:ワンダーウーマン1984年は元の映画のコスチュームシーンを反転します

昨日はみんな、クリスに「ここで何をしているの?」と尋ねて、今日から始めようと冗談を言っていました。しかし、私たちはスティーブがどのように物語に適合しているかについて少しいじめました。では、彼はこの映画の80年代についてどう思いますか?






クリス・パイン:最初の映画は明らかにダイアナが水から出た魚であるということですが、これはそのダイナミックさの完全な切り替えであるため、観客にとって楽しいものです。ですから、彼は戦争で疲れ果てた現実主義者、彼が最初のものにいる「戦争プロ」よりもはるかに少ないのです。これは一種の、「この信じられないほど、信じられないほど洗練された時代の驚異に夢中になっている少年」です。



ガル・ガドット:私たちは役割を逆転させました。






この映画でダイアナに会ったとき、彼女の人生はどのように変わりましたか?



GG:彼女はここに来てとても幸せだと思います、そして私は彼女がとても...彼女はとても孤独だと思います。彼女は人と関わっていますが、彼女は消えなければならないある時点で彼らを傷つけるか、彼らが死んで死ぬので傷つくので、密接な関係はありません。そして、彼女はそれを事実として受け入れたと思います。彼女の核心にあるのは、ここにいて、人類が善を行うのを助けることです。そしてそれはまさに彼女がしていることです。しかし、彼女はまだ彼女の人生の愛であった人を失っています。彼女はその関係を実際に探求することは決してありませんでした。以上です。しかし、彼女は幸せです。彼女はとても幸せです。

彼女の仕事(スミソニアン博物館で古物を研究する)は、彼女が過去に焦点を合わせていることに関連していますか?

GG:それは非常に重要です。それは彼女の過去の知識と多くの関係があり、新しいことを理解し、[現代の政治]を発見する方法でもあります。上手。彼女は本当にそれを楽しんでいます。

ダイアナがスティーブなしで生きるのがどんなものかを知ってから彼を取り戻すようになった今、あなたのキャラクター間の関係はどのように変わりましたか?

GG:ご存知のように、彼は以前の人ではなく、少し違います...それは素晴らしく、素晴らしく、とてもロマンチックで、それは...別の場所で演奏されています。スティーブは彼女の最初の愛であり、彼女がこれまでに恋に落ちた最初の男だったからです。彼女が彼に会ったとき、彼女はとても若かった、そして彼は一種の彼女の目を開いて、ある意味で、文字通りロマンスと世界自体で彼女のために世界を発見した。今、彼らの関係ははるかに成熟しており、非常に多くの憧れがありました。そして、あなたがそれを失った後にのみあなたが持っていたものを知っているのは本当です。今はとても疲れているので、英語がほとんど話せません(笑)。ええ、それだけです。

パティは、あなた方全員がこの映画の物語の基本的な考えを思いついた、そしてスティーブが最初の映画の間に戻ってくるだろうと言いました。彼女はその方法を教えてくれませんでしたが、それは元のアイデアの一部であると彼女は言いました。だから私はあなたが話すことができるかどうか疑問に思っていました...

GG:彼女がしなかったことを教えてくれたら? [笑い]おかしいです、私たちはワンダーウーマンを撃ちました、そして私たちはすでに次のもので空想していました。私たち3人は本当によく一緒に働き、本当にお互いを愛しています。これでも、私たちはすでに一緒に次の旅について話していて、私たちが一緒にやろうとしている次の映画は何ですか。私たちが本当に素晴らしい化学を持っているという理由だけで、私たちは一緒に働くことを楽しんでいます。

これがスティーブを連れ戻す正しい方法だとどうやって決めたのですか?

実話に基づいた悪魔のいけにえだった

CP:つまり、正しい方法ですか?あなたはそれが正しい方法であるかどうかを決めることができます。私はパティが大好きで、ギャルが大好きで、この映画に取り組んでいます。私はそれが最良の方法でロマンチックで古風であり、最良の方法で単純であり、最良の方法で車輪の再発明をしていないと思います。古き良き昔ながらの素晴らしいストーリーテリングです。しっくり来る?'何も思いつきません。しかし、パティが私と何かを投げるときはいつでも、彼女は私に何でも投げることができることを私は知っています。彼女は私がピッチングの歴史の中で出くわしたアイデアの中で最高のピッチャーです。

ギャル、あなたはチーターと一緒にこの映画に新しい敵を持っています、そしてあなたも新しい衣装を持っています。これら二つのことについて話してもらえますか?

GG:私は素晴らしい衣装を持っています!それは新しく、明らかに漫画本のバージョンの1つに触発されました。質問の前半は何でしたか?

そして、チーターがいます。

GG:そして、私のお気に入りの悪役であるチーターがいます! Kristen Wiigとの共同作業は、とても素晴らしい経験です。彼女は面白くて敏感です。彼女はキャラクターを演じています...それはあなたが愛する悪役です。あなたは彼女がどこから来ているのか理解しています。彼女はとても面白くて魅力的な方法で彼女を演じています。彼女はちょうどあなたを連れて行ってくれて、私は彼女と一緒に働くのを本当に楽しんでいます。彼女はすごい。

友情の始まりにおけるダイアナとバーバラの関係はどのようなものですか?

GG:どちらも寂しいと思います。そしてダイアナはバーバラの不安を見て、彼女に触れます。また、ダイアナは、バーバラで、彼女の人生で見逃しているもの、つまり彼女のユーモア、彼女の軽い[態度]、これらのタイプのものを見ています。そして、彼女は隣にいると本当に気分が良くなります。バーバラはダイアナで必ずしも持っていない他のものを見ています、そしてそれらは一種の本当に一緒に引き付けられます、そして彼らは素晴らしい親友になることができます。しかし、その後、人生が起こり、私はあなたに何を言うことができませんが、彼女は180度回転し、彼女は信じられないほどです。

スティーブは自分の人生を捧げた世界についてどう思いますか?彼は人類の中で最悪の戦いと見方をしました、そして今ここに彼は1984年にいます、そしてこの世界は人類の最高と最悪です。

CP:それは本当に良い質問です。私はおそらくそれについて考え始めるべきです。

GG:あなたがどれだけの時間を持っているかわかりません。

CP:真剣に、それは良い質問だと思います、私はそれについて瞑想するつもりです。私はこれを言うでしょう:この点での格差は...これにおける悪の性格は本当にチェックされていない貪欲、チェックされていない欲望、そしてチェックされていない欲望、そしてその埋められない穴を養う必要性です。最後のものは、人間に内在する欠陥の一種の特徴であり、それはおそらく、悲惨、エントロピー、そして死などの1つの点で特徴的に悪である可能性があります。しかし、これは非常に具体的に貪欲です。それと今日起こっていることとの間に独自の種類の相関関係を作ることができますが、レーガノミクスのハイポイントの1つである、80年代を調査するための非常に適切な概念だと思います。

その裏側では、最初の映画のように、ダイアナは世界を白黒で見て、悪や戦争を彼女がただ打ち負かすことができる人または神として見ました。そして今、貪欲はこの大きな抽象的な概念のようなものです。彼女はどうやってそれをコンセプトとして打ち負かそうとしているのでしょうか?彼女がしようとさえすれば。

GG:彼女が最初に本当に試みたかどうかはわかりませんが、代わりに彼女は貪欲を打ち負かそうとしていると思います。彼女はまだ人類が自分自身を助けることができるべきであると考えており、彼女は彼らに善を行うように教育することはできません。彼女は彼らを鼓舞することしかできません。しかし、彼女はまた、緊急時に世界と関わりを持つ彼女の人生の場所にいると思います。

貪欲は必ずしも緊急事態ではありません。だから彼女は教育するためにそこにいません。彼女は刺激を与えるためにそこにいます、しかし彼女は彼女自身のものを持っています-私は彼女が彼らについてまたは彼らのために貪欲であるとは言えません、しかしあなたはそれを言います。でも、彼女にも欲しいものがあると思います。だから、彼女が同じ問題に苦しんでいるわけではありません。彼女はそうではないからです。しかしその後...