ウーマン・イン・ブラック:本と映画の最大の違い

どの映画を見るべきですか?
 

ダニエルラドクリフをアーサーキップスとして主演させた2012年の映画は、それが基づいている1983年のゴシックホラー小説に大小の変更を加えました。





2012年の超自然的なホラー映画 黒の服を着た女性 時折、それが基づいている1983年のスーザンヒルの小説から逸脱します。一般的な話は、仕事のためにクリシン・ギフォードと呼ばれる孤立した村に旅行する若い弁護士、アーサー・キップスに続きます。そこに滞在していると、軽蔑された女性の悪霊が地元の人々を恐怖に陥れていることに気づきます。






ジェームズワトキンス監督、ジェーンゴールドマン作のこの映画は、ダニエルラドクリフをアーサーとして主演しています。ラドクリフのパフォーマンスは批評家から肯定的なレビューを集め、映画はその映画撮影と方向性でも賞賛されました。全体として、この映画は商業的に成功しましたが、2015年の続編(ラドクリフ、ワトキンス、ゴールドマンを含まない)は最終的にパンされました。



カリブ海のキャストの新しい海賊
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。

関連:ダニエルラドクリフがハリーポッターの前にしたこと

の原作 黒の服を着た女性 イギリスの作家スーザンヒルが書いたゴシック小説の形でした。この本は1987年に劇に採用されました—ウエストエンドで2番目に長く続いているものです。ヒルは脚本家のナイジェル・ニールが彼女の物語を適応させる際に行った変更に公然と同意しなかったが、それは1989年にテレビ映画にもされた。しかし、2012年の映画では、ヒルは脚本家のジョン・クロカーの映画の適応を手伝いました。それにもかかわらず、映画は時折そのソース素材から逸脱しました。これが、2012年の映画が元のソース素材に加えたすべての変更です。






ウナギの沼に旅行するアーサーの理由

本の中で 黒の服を着た女性 、アーサーは彼が働いている会社に彼の価値を証明しようとしている新しい弁護士です。彼は、クリシン・ギフォードの村にあるイール・マーシュの地所に行き、最近亡くなった女性、アリス・ドラブローの事件を終わらせることによってそうします。この本の中で、アーサーがウナギの沼地に旅行した理由は、彼が仕事を失う危険があり、自分自身を償還しなければならないということです。



アーサーの家族的地位

この本は、アーサーが旅行を始めたときに婚約者を持っていると述べています。物語の終わりに向かって、彼女は彼の妻になり、2人には息子がいます。映画の始まりは異なります。映画では、アーサーは新たに未亡人になり、最初から4歳の息子がいます。この変更は、アーサーのキャラクターを悲しみに暮れる未亡人とシングルファーザーに変えたため、映画に大きな影響を与えました。






地元の人々

の地元の町民 黒の服を着た女性 本は映画版のものとは異なります。この本では、彼らはアーサーの存在を全体的に無視し、アーサーを避け、アーサーとの潜在的な相互作用から引き離しています。しかし、この映画では、地元の人々がより重要な役割を果たしています。彼らはアーサーを完全に否定し、彼をいじめ、いくつかの時点でクリシン・ギフォードを離れることを要求しました。彼らはまた、村で死が続いているので彼を非難している。



関連: ヴァンパイアへのインタビュー:映画の本への最大の変化

養子縁組の話

映画の中で、アーサーは、ウナギの沼地の家の故人の所有者であるキャラクターのアリス・ドラブローが、妹のジェネットの息子であるナサニアルの養子縁組を調整したことを示唆する手紙を発見しました。アーサーは彼が見つけた論文を通して、アリスとジェネットがこれに関して緊迫した競争をしていたことを知ることができます。この本では、そうではありません。代わりに、アリスはジェネットの息子を養子にしたと言われていますが、それは彼女の考えではありませんでした。代わりに、彼女はそれについてアプローチされ、責任を引き受けました。一方、映画の中で、アリスはジェネットを彼女の手紙の中で不安定であり、ナサニアルの世話をするのに精神的に不適当であると述べています。

高く見るのに最適なファミリーガイのエピソード

ジェネット(黒人の女)

アリスの妹であるジェネットの全体的な性格、つまり有名な「ウーマン・イン・ブラック」は、映画では本とは異なって描かれています。この本では、彼女の残酷な行動が説明されています—それらはすべて、彼女が亡くなった息子に対して抱く悲しみによって引き起こされています。映画では、彼女のバックストーリーが完全に明らかにされることは決してないので、視聴者は全体的に彼女に共感することができません。また、本の中で、ジェネットは病気を発症し、それによる合併症で亡くなったと述べられています。しかし、映画では首つり自殺したと言われています。

黒人のエンディングの女

映画の終わりに、アーサーは息子の命を救うために競争しなければなりません。彼がクリシン・ギフォードに着くと、黒人の女性が彼を殺すだろうと信じています。しかし、この本では、アーサーの息子はその時点では物語の一部ではありません。映画の最後に、アーサーの息子と乳母が到着します。アーサーの息子が線路に足を踏み入れ、アーサーが彼を救うために急いで出て行くと、彼らは両方とも電車にぶつかって殺されました。アーサーの亡くなった妻は白い女性のように見え、彼らを連れ去ります。

関連:ドラキュラ1992:コッポラの映画がブラムストーカーの小説から逸脱するあらゆる方法

この本では、Crythin Giffordでのイベントが終了した後、Arthurはロンドンに戻り、読者に彼が黒人女性の呪いを解いたと信じさせます。彼は婚約者と結婚し、彼らには息子がいます。しかし、アーサーはナサニアルの死を彷彿とさせる事故で妻と息子が死ぬのを見守っています。本の最後での彼らの死の衝撃は恐ろしいものであり、映画で終わる列車よりもさらにひねりがあります。さらに、この結末は、アーサーが残りの人生を悲しみの中で一人で生きなければならないことを示唆しています。

ビッグヒーロー6はいつnetflixに登場しますか

黒人女性のその他の変化

黒の服を着た女性 映画では、本からいくつかの小さな、ほとんど目立たない変更もあります。たとえば、地元の弁護士であるジェローム氏は、この本ではるかに大きな役割を果たしています。一方、地元の地主であるサミュエル・デイリーは、この映画でより大きな役割を果たしています。そして映画の中で、アーサーは沼地でナサニアルの遺体を探し出し、それを見つけて適切な埋葬をします。しかし、本では、これは起こりません—代わりに、ナサニアルの体は沼地で永遠に失われたままです。

映画に映っていないのは葬儀のシーンです。この本では、アーサーが最初に黒人の女性を垣間見る、緊張したサスペンスの瞬間です。しかし、映画では、このシーンは完全に欠落しています。映画はまた、アーサーが本の中で克服された肉体的な病気を示していません。彼はウナギの沼の家で経験した恐ろしい出来事のために病気になります。 2012年の映画版の 黒の服を着た女性 ストーリーの元のバージョンに大小を問わず実際に変更を加えました。これは、ヒルのアーサーキップスの究極のビジョンと、クリシンギフォードで発生する悲劇的な出来事に全体的に忠実です。