最近結論が出たもの バットマン '89 漫画シリーズは継続し、新しいバージョンを導入する必要があります リドラー 、しかしそうではありません ロビン・ウィリアムズ ティム・バートンのボツになった映画に登場しそうになったバージョン バットマンは続ける 。ティム・バートン バットマン 映画はスーパーヒーローのジャンルで最も影響力のあるものの一つであるため、その続編がコミック形式で (そしてジョエル・シューマッカーの作品から分岐したタイムラインで) 見られます。 バットマン 続編）は大歓迎です。その間 バットマン '89 登場人物に特定の俳優の肖像を使用したため、別のミニシリーズで継続する場合は、故ロビン・ウィリアムズの出演をリドラーに使用することは避けるべきです。
脚本は1989年の脚本家サム・ハム。 バットマン そして原作の扱いは バットマン リターンズ 、 バットマン '89 物議を醸したバートンの 1992 年の映画の別の続編であり、2 つの映画のプロット スレッドとキャラクター アークを引き継ぎ、そのビジュアルと物語のスタイルをより忠実に忠実に再現しています。 バットマン・フォーエバー と バットマン&ロビン 。それぞれマイケル・キートンとミシェル・ファイファーの肖像を使用したバットマンとキャットウーマンを復活させることに加えて、 バットマン '89 2 つの未実現のキャラクター プランも実現します。ビリー・ディー・ウィリアムズに似たハーベイ・デントが悪役トゥーフェイスになり、ドレイク・ウィンストンというオリジナルキャラクターがロビンになり、映画でロビンを演じそうになったマーロン・ウェイアンズの似姿を使用している。 バットマン リターンズ 。
関連：バットマン'89がブルース・ウェインの最古の同盟者を殺した
別 バットマン '89 サム・ハムとジョー・キノーネスによるミニシリーズでは、別の拒否されたバートンを使用する必要があります バットマン しかし、故ロビン・ウィリアムズが象徴的な悪役にほぼキャスティングされた背後にある複雑で問題のある歴史は避けるべきだ。ウィリアムズは 1989 年の作品の制作に関してあまり良い経験をしていませんでした。 バットマン そしてその2番目の続編では、ある時点でジョーカーを演じることが検討されていましたが、後にリドラーの役割をオファーされました。ウィリアムズに敬意を表して、もう一つ バットマン '89 シリーズがリドラーの新しいバージョンを導入する場合、ティム・バートンの別の頻繁なコラボレーターの肖像を使用する必要があります。
ワーナー・ブラザースはジャック・ニコルソンにジョーカー役を演じてもらいたいと考えていた バットマン しかし、ニコルソンは最初はスタジオのオファーを受け入れることに興味がなかった。ニコルソンを誘惑する方法として、ワーナー・ブラザースはロビン・ウィリアムズを犯罪の道化王子（彼が熱望していた役）に誤ってキャストし、ニコルソンを説得してその役を引き受けることに成功した。これによりウィリアムズはWBに対して正当な怒りを抱いた。第3作でリドラー役を本気でオファーされたとき バットマン 伝えられるところによると、ウィリアムズは出演を断り、最終的にはジム・キャリーが代わりに出演した。 バットマン・フォーエバー 。
別のところで バットマン '89 シリーズでは、バットマンとロビンに対抗するにはリドラーが最も可能性が高く、適切な選択であるように思われるが、WBでの経験を踏まえて彼の肖像を使用することは故ロビン・ウィリアムズにとって失礼になるだろう。以来 バットマン '89 ティム・バートンと頻繁にコラボしているウィノナ・ライダーの似姿を使った新しいバージョンのバーバラ・ゴードンが導入されているが、リドラーにも同様の選択がなされるべきで、おそらくティモシー・スポールか故アラン・リックマンの似顔絵がリドラーに使われるはずだ。 バットマン '89 できれば続けていきます リドラー 次の悪役として登場するが、物議を醸す扱いを再開する ロビン・ウィリアムズ 彼のライセンスを使用するのは悪い選択でしょう。
次へ: 『バットマン '89』はティム・バートンの映画よりも継続性をうまく活用している