ギレルモデルトロの「シェイプオブウォーター」は、アカデミー作品賞を受賞した最初のSF映画でした。これまでに他のSF映画が勝ったことがなかった理由はここにあります。
これが理由です 水の形 オスカーで最優秀作品賞を受賞した最初のSF映画でした。オスカーベイトという用語はよく使われますが（20世紀半ばに造られたときまでさかのぼります）、それは非常に現実的なことを指します。映画芸術科学アカデミーは、特定の種類の映画、特に歴史的な伝記やドキュメンタリードラマなどの主題のために重要と見なされる映画を好む傾向があります。その結果、スタジオは、アカデミー賞での見通しを改善するために、批評家サークルが毎年のベストリストを発表し始めるときに、特定の年の最後の4か月のいつか劇場に上映されるようにこれらのタイプの映画をスケジュールすることがよくあります。
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。
これらの映画がオスカーのノミネートを上陸させることを主な目的として制作されたように見えても、必ずしも芸術的に中空であるとは限りません。たとえば、サムメンデスの第一次世界大戦のスリラーである可能性があります 1917年 スタジオの支援者がアカデミーから注目を集める可能性があると感じたため、少なからず青信号でした（ロジャー・ディーキンスの撮影監督の勝利を含む3つのオスカーを家に持ち帰りました）。それでも、オスカーベイトは明らかであるにもかかわらず、多くの批評家は、それが最も厳しい状況下でさえ、戦争の無意識の破壊と人類の品位の能力の強力な描写でもあると感じました。
アカデミーが近年そのランクを多様化するにつれて、オスカーベイトと一般的に考えられているタイプの映画が行く限り、穀物に反対する大きな勝者がますます増えています。 2020年の式典で、ポン・ジュノの 寄生虫 最優秀作品賞を受賞した最初の英語以外の言語の映画になり、そのわずか2年前にギレルモデルトロの 水の形 栄誉を勝ち取った最初のSF映画になりました。今日は、後者が発生するのになぜそんなに時間がかかったのかを見ていきます。 （2018年のオスカーは全体で90回目の反復だったことを思い出してください。）
オスカーは歴史的にジャンル映画に対して偏見を持っています
アカデミーが歴史的にジャンル映画に対して偏見を持っていると主張することはできません。彼らの実績はそれ自体を物語っています。含む 水の形 、最優秀作品賞にノミネートされたのはわずか12本のSF映画であり、20世紀のより有名なSF映画のいくつか（ 2001年：宇宙の旅 そして ブレードランナー ）うなずきさえしませんでした。最優秀作品賞にノミネートされたホラー映画の数はさらに少なく、 羊たちの沈黙 これまでに勝った唯一の人である（含まない 水の形 、それ自体がジャンルのハイブリッド）。他の場所では、 ブラックパンサー アカデミーの最高の栄誉にノミネートされた唯一の漫画のスーパーヒーロー映画です（あなたが数えないと仮定して） ジョーカー ）、および 王の帰還 最優秀作品賞を受賞した唯一のファンタジータイトルです（繰り返しますが、数えません 水の形 ）。さまざまなメディアに関しては、3つのアニメーション映画だけが最優秀賞にノミネートされましたが、いずれも受賞せず、3つすべてがディズニーまたはピクサーによって作成されました。
アカデミーの偏見は、程度は低いものの、コメディにも及びます。風俗喜劇 アニーホール またはの線に沿った暗い風刺 バードマン エドガー・ライトのスリー・フレーバー・コーネットの三部作（または、さらに遡ると、チャーリー・チャップリンの物理的なコメディ主導の古典 街の明かり そして 現代 ）。コメディがアカデミーで牽引力を獲得する能力に関しては、主題も主要な決定要因になる可能性があります。好例：タイカ・ワイティティの第二次世界大戦の風刺 ジョジョラビット 彼の絶賛されたホラーコメディを含む彼の以前の映画の数よりもはるかに分裂的であったにもかかわらず、映画製作者の最初の映画が最優秀作品賞にノミネートされました 影の中で私たちがしていること 。
オスカーが人気の映画を含むように拡大した理由
2009年、アカデミーは、その年の候補者を皮切りに、アカデミー作品賞候補の候補者の数を毎年5人から10人に拡大すると発表しました。公式には、この動きは、特定の映画がスナッブされたことへの応答ではなく、以前よりもさらに多くの価値のある映画が名誉にノミネートされることを可能にするために行われました。しかし、非公式には、アカデミーがこれに反応してこれを行ったことは長い間合意されています ダークナイト 1年前に最優秀作品賞から締め出されました。続編とスーパーヒーロー映画の両方であるため、クリストファーノーランのビッグイベントが組織によって見落とされたとき、それはそれほど衝撃的ではありませんでしたが、2008年の最も広く祝われた製品の1つでもありました（そしてヒース後期にオスカーを獲得したことさえありましたジョーカーとしての元帳のパフォーマンス）。それでも、アカデミーは、アカデミー賞が最優秀賞のために何十年にもわたってジャンルの映画を寒さの中に置いた後、オスカーがその文化的関連性をさらに失うことがないように、今後さらにポピュリストの運賃を認識し始める必要があることを認識しているようでした。
最初は、この動きはうまくいきました。 第9地区 、 アバター 、および インセプション アニメーション映画とともに、今後2年以内にすべて最優秀作品賞にノミネートされました アップ そして トイストーリー3 。しかしその後、アカデミーの優先投票システムと規則を改訂するという彼らの決定の組み合わせにより、物事は以前の現状に戻り始めました（最優秀作品賞にノミネートされた映画の種類に関する限り）。最優秀作品賞には5〜10の機能をノミネートする必要があります。このため、あまり一般的ではない賞の候補者は マッドマックス：フューリーロード そして ブラックパンサー それ以来、最優秀作品賞への道を見つけましたが、それでもルールの例外です。毎年恒例のオスカーセレモニーの視聴者数は減少し続けているため、アカデミーは今年も規則を改訂し、2022年から少なくとも10本の映画が最優秀作品賞にノミネートされることを保証しました。
水の形が2017年に最優秀作品賞を受賞した理由
大変興味深いことに、 水の形 それが勝つ前でさえ、最優秀作品賞を勝ち取るための主要な候補であると考えられていました。 A ブラックラグーンからの生き物 -モンスターホラー、SF、ファンタジーのインスピレーションを得たブレンドであるデルトロの映画は、伝統的にジャンル映画をアカデミーの最優秀賞の候補から除外するほとんどのボックスをチェックします（それが人間の映画であるという事実は言うまでもありません）女性は魚人とセックスをしています）。同時に、それはハリウッドの黄金時代への恥知らずなラブレターであり、人種、性別、および/または性的指向に基づく人々に対する差別のテーマを、通常はアカデミーとうまく機能する方法で探求します。だから、 水の形 最優秀作品賞を持ち帰るには左翼の選択のようです。よく見ると、それ以前の多くの著名なオスカー受賞者と同じ布から非常にカットされていることがわかります。
同様の理由で、 水の形 それが発表された年、実際には最優秀作品賞の安全な選択と見なされていました。のような幻想的な政治的寓話に関する彼の仕事のためにデルトロを見落とした数年後 デビルズバックボーン そして パンズラビリンス 、アカデミーは、ある時点で映画の芸術への彼の貢献を認めるように彼のより多くの圧力の下にありました、そして 水の形 それをするのに他の誰よりも良い時期でした。間違いなく、この映画はアカデミーが飲み込むよりも簡単でした 出て行け 、同じ年に最優秀作品賞にノミネートされたホラー映画の仲間ですが、特に進歩的な白人リベラル（アカデミーの多くのメンバーが所属するグループ）の間で、人種差別を現代的な形で見ています。これらの要素が連携して機能することで、組織はこれまでにないことを最終的に実行し、最優秀賞をSF映画に引き渡すことができました。