ジョン・カーペンターが『エクソシスト3』を監督しなかった理由

どの映画を見るべきですか?
 

エクソシストⅢ 『』は高く評価されたホラー映画のより奇妙な続編の 1 つですが、もし制作が少し違っていたら、 エクソシスト ジョン・カーペンターがカメラの後ろにいた場合、継続はさらに驚くべきものになったかもしれません。





ウィリアム・フリードキンの エクソシスト 史上最も恐ろしい映画と言われることが多く、悪魔憑き映画の非常に高いベンチマークを設定するのに間違いなく貢献しました。 エクソシストの ホラーというジャンルに対するひるむことのない態度により、この映画は批評的にも商業的にも成功を収めました。この古典的な映画の続編が製作されるのは時間の問題でした。こうしたフォローアップは、ほとんどの場合、非常に残念なものですが、 エクソシストⅢ 多くの中で最も興味深いもののままです。






関連:エクソシスト:リーガン・マクニールに何が起こったのか



ヴァネッサ・ハジェンズとザック・エフロンが解散

エクソシストⅢ ウィリアム・ピーター・ブラッティのご厚意によるもので、彼は脚本を書いただけでなく、 エクソシスト、 だけでなく、両方の原作小説の著者でもあります。 エクソシストエクソシストⅢ に基づいています。ブラッティの小説の翻案は、従来の続編ではありません。 エクソシスト そして、絶え間なく続く恐怖よりも信仰の問題の方を心配しています。このムーディなホラー映画は長年にわたってカルト的な評判を得ていますが、もしジョン・カーペンターが監督として参加していたら、続編はまったく違ったものになっていたかもしれません。

ジョン・カーペンターが『エクソシスト3』を監督しなかった理由






プリティ・リトル・ライアーズのシーズン8はいつですか

ブラッティの開発 エクソシストⅢ 非常に複雑なプロセスを経て小説になり、最終的に脚本として戻ってきました。このプロジェクトは、ブラッティの続編に対するビジョンがスタジオや監督のビジョンと異なることが多く、80年代を通じて実現するのに苦労した。しかし、ブラッティの脚本がジョン・カーペンターの目に留まり、彼は短期間このプロジェクトに参加することになった。奇妙なことに、カーペンターはこの映画にある程度の熱意を持っていたが、ブラッティと会えば会うほど、彼が本当にこのプロジェクトを自分で監督したいと思っていることが明らかになった。この気持ちがより明白になるにつれ、カーペンターは最終的に降板し、ブラッティが映画の監督を続けることになった。



ブラッティのこの題材に対する見方は魅力的ですが、それは彼が本業の監督ではないことが大きな理由です。その意味で彼の本能は非常に型破りであり、それが映画の緊張感に貢献しています。そのような状況下で、ブラッティは良い仕事をしており、この映画は次のようなものを持っていることで悪名高いです。 これまでに実行された中で最大のジャンプスケアだが、カーペンターが続編を躊躇しなかったと言っても過言ではない。 1980年代、カーペンターはまだ限界を押し広げていたので、いくつかの輝かしい要素を組み込むこともできたはずだ。 ボディホラー 要素を写真に取り込みます。カーペンターの脚本に関する数少ない問題の 1 つは、悪魔祓いの要素を盛り込む必要があったことであり、最終的にスタジオが映画に課した大きな変更となり、ある意味カーペンターの正当性が認められた。






カーペンターがこの映画にエクソシストをどのように追加するかを率直に語ったということは、彼が脚本をある程度書き直したであろうことも意味している。つまり、カーペンターの解釈は、 エクソシストⅢ ストーリーを微調整することが許されていたのだから、もっとクレイジーな場所に行くこともできただろう。カーペンターが『悪魔憑き』というサブジャンルに対する独自の解釈を『カーペンター』の作品で提供したことは指摘する価値がある。 闇の王子 。 その映画のアイデアやビジュアルの一部が、カーペンターの悪魔祓いのシーンで登場した可能性さえあります。 エクソシストⅢ



次: エクソシスト: なぜ 2 つの映画前編が 1 年違いで公開されるのか

メアリーケイトとアシュリーの映画を順番に