マッドマックス シリーズ作者のジョージ・ミラー氏が次のように発表した際に批判された。 激怒 は彼女のスピンオフ前編映画で再キャストされる予定だったが、監督がシャーリーズ・セロンの年齢を下げるために高価で不完全な CGI の使用を避けたのは正しかった。いつ マッドマックス 1979 年に公開されたとき、この映画が SF 映画史にどれほど大きな影響を与えるかを予想できた観客はほとんどいませんでした。暗く、残忍で、そのジャンルの装飾にはほとんど関心がありませんでしたが、ほとんどの場合、オリジナルのメル・ギブソンのスタービークルは、SF要素がほとんどなく、薄汚れた復讐スリラーでした。
ただし、 マッドマックスf シリーズ化が進み、映画はより野心的になり、あまりにも信じられない終末後の未来を描き始めました。と ロードウォリアー と サンダードームを超えて , ミラーの映画は、燃料と水の不足によって定義される未来社会がどのようなものであるかを疑問視しました。結果は決してきれいなものではありませんでしたが、 マッドマックス 映画は、微妙な社会的コメントの側面を備えた、スリリングな SF アクション映画製作でした。
ベストベースロケーションディケイ2の状態
関連：死体数が最も多いマッドマックス映画はどれですか
ミラー氏は2015年に解説を強化した 怒りのデス・ロード この作品は、ギブソンのストイックなアンチヒーローを若きトム・ハーディで再キャストし、初期のマッド マックスの悪役の要素を組み合わせた、忘れられない悪役イモータン ジョーを生み出しました。しかし、シャーリーズ・セロン演じる葛藤を抱えたフュリオサ皇帝がショーの話題をさらい、すぐにこの映画のブレイクキャラクターとなったため、シリーズクリエイターのミラーは多くの期待を裏切ることとなった。 怒りのデス・ロード 彼がフュリオサの次の前編で俳優を再キャストすることを選択したとき、ファンはこう言った。セロンの演技は、すぐに象徴的なキャラクターを有名にするのに役立ちましたが、アニャ・テイラー＝ジョイを彼女の若い相手としてキャスティングすることは、一部のシリーズファンによって不公平であると考えられました。しかし、ミラー氏の推論には非を見つけるのは難しく、シリーズの将来が安全に保たれていることを証明しています。結局のところ、フュリオサを中心としたマッド マックスのスピンオフ全体を構築することは、デジタル ディエイジング技術ではまだ現実的に達成できるものではありません。
ワンピースはどれくらいの長さになりますか
ミラーは軽い決断を下さず、セロンが彼女の有名なヒロインの若いバージョンを演じる方法を見つけようとしました。しかし、指揮官が2020年に語ったように、 ニューヨークタイムズ インタビュー ： ' シャーリーズに CG の老化防止を使えばいいのではないかと思いましたが、まだそこまでは近づいていないと思います…「アイリッシュマン」では勇敢な試みにもかかわらず、まだ不気味の谷があると思います 。ミラー氏は間違っていない。不完全なテクノロジーに頼って映画を危険にさらさないという決断は賢明だ。批評家から高く評価されているスコセッシ監督のギャング大作でさえ、時々奇妙に老化を防止する CGI が視聴者を映画から引き離すことで批判を集めました。スティーヴン・キングの翻案 それ第2章 』も同様の批判を集めており、ホラー映画としての続編には『フュリオサ』のようなアクション映画ほどリアルである必要さえなかった。
さらに、スコセッシの映画は、ゆっくりと燃え上がる繊細なキャラクター作品であり、これらの欠陥のある効果さえも実現するには、1億7,500万ドル（小規模なドラマでは前例のない予算であり、アクションが数十年に及ぶ）が必要でした。みたいな映画 激怒 対照的に、『』は予算と上映時間の多くを爆発的なアクションと大規模なスリルに費やすことになるため、CGI の老朽化にも投資すると、より安価で説得力の低い効果が得られる可能性があります。残念なことに、 マッドマックス フランチャイズは再キャストを余儀なくされましたが、それはまた、 激怒 前作の今後。
もっと： マッドマックス セオリー: フュリオサのスピンオフはロード・ウォリアーのカット・ツイストを再考できる
主要なリリース日
-
激怒
発売日： 2024-05-24
