Why Don't Look Up のレビューは賛否両論

どの映画を見るべきですか?
 

アダム・マッケイの最新風刺 見上げないで 』は一部の劇場で公開されており、Netflixでの広範囲な公開に先立って批評家からはさまざまな評価を受けている。オスカー受賞者のアダム・マッケイが脚本・監督を務め、 オールスターのアンサンブルキャストが集結し、 見上げないで それは気候危機の隠蔽されていない風刺である。この物語は、2人の下級天文学者(レオナルド・ディカプリオとジェニファー・ローレンス)が、急速に接近する彗星を通して、差し迫った破滅について全世界に必死に警告しようとする物語です。メリル・ストリープは頑固な米国大統領を演じ、ジョナ・ヒルは首席補佐官も務める彼女の不快な息子を演じる。この映画には、ケイト・ブランシェット、ティモシー・シャラメ、タイラー・ペリー、マーク・ライランス、アリアナ・グランデ、キッド・カディ、ロン・パールマン、その他著名なスターも出演しています。





アダム・マッケイは作家としてのキャリアをスタートさせた。 土曜日の夜のライブ 、そして彼は、映画などで通常ウィル・フェレル主演の派手なコメディの脚本と監督で名を馳せました。 アンカーマン 、 タラデガ ナイツ 、 ステップブラザーズ 、 もっと。ここ数年、彼はプレステージ監督と脚本家に転身し、両方の役割を果たしました。 ビッグショート と 副 オスカー賞で賞賛されました。 見上げないで コメディとドラマの境界線をまたぎ、さまざまな成功を収めています。






関連:『ヴァイス』のエンディングは完全に的を外している(そしてクレジット後のシーンがそれを証明している)



期待は高かったものの、 見上げないで 』のスターがちりばめられたキャストとオスカー受賞脚本家だが、批評家の反応は非常に複雑だった。執筆時点では、 見上げないで 56%を維持 腐ったトマト (102件のレビューに基づく)、これはアダム・マッケイの最低評価の映画とほぼ同点である ステップブラザーズ 。この映画は賛否両論ありましたが、評価した人は、 見上げないで キャストとメッセージにとって、型破りで、関連性があり、面白い媒体であることがわかりました。肯定的なレビューの一部をご紹介します 見上げないで 言った。

テレビ大阪:






この映画は究極の災害映画であり、主題はタイムリーであり、その演出は野心的です。 『Don't Look Up』はますますとんでもないものになっているが、物事の展開においては現実と類似しており、最も面白い瞬間さえもぞっとする瞬間に変えてしまうと言っても過言ではない。素晴らしいキャストに支えられたマッケイの映画は大胆で、鋭い解説、不安感、そしてコメディの要素が印象的な映画に仕上がっています。



サンフランシスコ・クロニクル :






『Don't Look Up』は、2021 年で最も面白い映画になるかもしれません。最も憂鬱な映画でもあり、その奇妙な組み合わせが唯一無二の体験を生み出します。脚本家兼監督のアダム・マッケイは、世界の終わりが近づいていることを確信させながら、2 時間以上にわたって笑いを提供します。



ワシントン・ポスト :

単に怒りを煽ったり独善的な優越感を煽るだけでは満足せず、マッケイは敢えて『Don't Look Up』に本物の皮肉のない悲しみを吹き込んでいる。誠実さは、最も怒っていて最も面白く、危険なほど現実の生活に近づくことを厭わないこの映画の中で、最も大胆な行動かもしれない。

帝国 :

『Don't Look Up』は現代生活の鼓動を捉えており、それがクレイジーで恐ろしく、そして何よりも面白いことに気づきます。すべてが着地したわけではありませんが、シャープで大胆な、スターがちりばめられたおやつにするには十分です。

ほとんどの批評家は、パフォーマンスが光っていることに同意するでしょう。 見上げないで 、メリル・ストリープの記念すべき大統領役も含まれます。この映画で最も意見の分かれる要素は、風刺の効果です。マッケイの彗星の比喩は心を痛め、ぞっとするものだと感じる人もいれば、それを素人でありきたりなものだと軽視する人もいた。多くの批評家はこの映画が長すぎてテンポが悪いと感じ、映画を映画に例えた。 土曜日の夜のライブ 終わらないスケッチ。ネガティブな点の一部をご紹介します 見上げないで レビューには次のように書かれています。

AVクラブ :

『Don't Look Up』はどちらのタイプの率直な作品でもある。気候変動否定論者やソーシャルメディアの気晴らしについて映画製作者が何を考えているかについては全く骨の折れる内容であり、早めに、頻繁に、そして頻繁に批判することで風刺の影響を繰り返し鈍らせている。うるさい。

時間 :

マッケイは、映画の 2 時間以上の手間のかかる上映時間を使ってアイデアを展開するのではなく、最初の 30 分でアイデアのほとんどを伝えます。隕石が衝突するのはもっと微妙だろう。

バニティフェア :

彼の映画は、気候変動への無関心と闘うための実行可能な戦略を提示する必要はありませんでしたが、その無関心をターゲットにする点で、より大胆または微妙な表現があったかもしれません。単にポップスターや評論家、トランプ主義をからかうことは、パロディや論争として簡単で効果がありません。

インディーワイヤー :

この映画は、警鐘を鳴らすほどスマートではないし、人々を真っ向から怖がらせるほど衝撃的でもないが、世界が茶番劇となり、シリアスな番組を作るのにまだ7,500万ドルを与える余裕があるのはコメディアンだけだという世紀初頭には、オリジナル映画を目指している私たちに、残された時間でできることは、スクリーンを見つめながら、どうやってここにたどり着いたのかを嘆くことだけかもしれない。

最終的には、 見上げないで マッケイの風刺に失望する人もいれば唖然とする人もおり、批評家の間では意見が分かれている。主に素晴らしいキャストのおかげで、この映画には素晴らしい瞬間があることに多くの人が同意するでしょうが、それらの瞬間が積み重なって映画がうまくいくかどうかは好みの問題のようです。この映画が 12 月 24 日に Netflix で公開される予定であることを考えると、マッケイの最新作が大失敗なのか、それとも大成功なのかを視聴者が自分で判断する機会が間もなく訪れることになる。

次: アダム・マッケイがアーロン・ソーキンを「右翼」と呼んだ理由 - 論争の説明