ローンレンジャーを大ヒット作に変えようとするディズニーの試みは、計画どおりには進みませんでした。映画が興行収入でフロップした理由はここにあります。
ディズニーの問題点はすべてここにあります ローンレンジャー 。 1930年代にラジオ用に作成された、ローンレンジャーとして知られる、かつてテキサスレンジャーに転向した仮面の警戒者は、すぐに20世紀前半にポップな文化的アイコンになり、1949年にクレイトンムーアとともにテレビに飛び込みました。ジョン・ハートは、ネイティブ・アメリカンの同志であるトントとして、ジェイ・シルヴァーヒールズとは反対の名誉ある役割を果たしています。そこから、キャラクターは、50年代にテレビシリーズの一部としてリリースされた2本の映画を含むいくつかの劇場映画に出演しました（ムーアとシルバーヒールが彼らの役割を再演しました）。
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。
ディズニーが取り組み始めた頃には ローン・レンジャー 2000年代後半に映画が再起動し、キャラクターが大画面に登場してからすでに30年近くが経過していました（1981年 ローンレンジャーの伝説 ）、それはその物件が実際にもう商業的に実行可能であるかどうかという疑問を投げかけました。それらの懸念にもかかわらず（そして彼らの最近の成功をオリジナルで再現することを望んでいる パイレーツオブカリビアン 三部作）、マウスハウス募集 海賊1-3 作家のテッド・エリオットとテリー・ロッシオが映画を執筆した後、ジャック・スパロウ自身、ジョニー・デップを雇い、トントを反対側で演じ、アーミー・ハマーを主演させました。
後 パイレーツ 三部作の操舵手であるゴア・ヴァービンスキーが2010年にディレクターとして参加し、ディズニーの ローンレンジャー ヒットになるためにほとんどのピースを配置しました。もちろん、物事は計画通りにうまくいかず、映画は3年後に興行収入で爆撃され、1億6000万ドルから1億9000万ドルもの損失を出しました。しかし、実際には、開業するかなり前から、高価な西部劇についての懸念がすでにあり、そもそも再起動に対する国民の利益（またはその欠如）についての質問を超えた理由がありました。
ディズニーのローンレンジャーは高すぎる
推定予算は2億2500万ドルから2億5000万ドルで、それに加えて1億5000万ドルのマーケティング費用がかかります。 ローンレンジャー 一般的な受け入れに関係なく、必然的にその費用を賄うのに苦労したでしょう。マウスハウスもそれをよく知っていたので、彼らは支出を減らすために2011年の夏に映画の製作を正式に延期しました。これはすべて、スタジオのモーションキャプチャ映画のわずか数か月後に行われました。 火星にはママが必要 興行収入（1億4400万ドル以上を失った）で爆撃し、当時未発表だった彼らの予算 ジョン・カーター 2億6300万ドルもの高額に膨れ上がっていたため、ディズニーに追加の圧力がかかりました。 ローンレンジャー 撮影が始まる前に管理下にあったの予算。彼らの支出の問題もそれまでに公の知識であり、キャストとクルーがより大きなコストを支援するために給料を削減した後でも、映画に対する多くの否定的な初期の報道をもたらしました。
その予算だけが理由ではありませんでした ローンレンジャー リリース前に前向きな話題を生み出すのにも苦労しました。ネイティブアメリカンの祖先を持ち、映画を次の方法として使用する意図があるという俳優の主張にもかかわらず、デップのトントとしてのキャスティングについてはすでに論争がありました 「[Tonto]の決まり文句を少し削ってください。」 彼が言ったように ナショナルポスト 他の人は、ローンレンジャーのオリジンストーリーを語るバービンスキーの脱構築的アプローチに問題を抱えていました。 [彼の相棒]サンチョ・パンサの視点から語られた「ドン・キホーテ」 2011年のインタビューで ヒーローコンプレックス 。彼らがローンレンジャーとトントを元の形で好んだか、またはプロパティをより本格的な方法で（先住民族のアメリカ人の表現に関して）再想像する必要があると感じたかどうかにかかわらず、真に興奮しているように見える人はほとんどいませんでしたリリース前の映画について。
ディズニーのローンレンジャーは批評家によって予定されていました（そして多くの問題がありました）
ついに劇場にオープンしたとき、 ローンレンジャー 批評家から殴打され（Rotten Tomatoesでの31％の評価を参照）、正当な理由があります。この映画には、Verbinskiのものと同じ欠陥がたくさんあります パイレーツオブカリビアン 肥大化したランタイム（2.5時間弱）や、あまりにも頻繁に蛇行する厄介な物語（特に第2幕中）を含む続編。また、スクリプトが、ポストモダンの再検査を弱めることを目的とした複数の書き直しを受けたことも明らかです。 ローンレンジャー 神話とそれを従来の群衆を喜ばせるものにする;アロンソ・ジュラルデのレビューで引用する ラップ 、 「映画は、伝説を解体することとそれを率直な方法で提示することの間で絶えず引き裂かれているように感じます。」 デップに関して：彼の過去のトラウマに起因する特異な行動をする有能な戦士としてのトントの描写は、早い段階で十分に機能しますが、それでもますます疲れているように見えます-そして最悪の場合、文化的および人種的に鈍感です-映画は上に走ります。
ローンレンジャーはその競争に悩まされていた
予算の問題によるすべての悪い話題と相まって、否定的なレビューはさらに損害を与えただけです ローンレンジャー 興行収入の見通し。それでも、映画は予測を下回り、2013年の7月4日の5日間のホリデーフレームで国内で4,890万ドルを獲得しました（または興行収入の追跡者が予測していたよりも約1,100万〜2,000万ドル少ない）。公平に言えば、これは映画が予想よりも強い競争に起因している可能性もあります。 ローンレンジャー アニメの続編と同じ週末に初演 怪盗グルー2 、米国での最初の5日間のプレイで1億4,310万ドルをもたらし、予想を上回りました（アニメーション映画のオープニングの新記録を樹立しました）。それは、チャンスをつかむことに決めたかもしれない家族を意味しました ローンレンジャー -悪いレビューがあっても-さまざまな状況下で、代わりにGruとMinionsのシェナニガンを見ていませんでした。
ローンレンジャーは、興行収入が示唆するよりも優れたディズニー映画です
広大でトーン的に混乱しているように ローンレンジャー 確かに、それは紛れもなく個人的なタッチを持っており（Verbinskiの暴力と間抜けのユニークなブレンドを間違えることはありません）、ディズニーが発売されてから数年で作られた実写のリメイクと再起動の大部分よりもはるかにリスクを冒すことをいとわないです。その上、それはいくつかの本当に面白いセットピースを誇っています-特に、第3幕の大きな列車のシーケンス-そして物語のいくつかの追加の編集と引き締めで魅力的な夏の大ヒット作を作ったかもしれません。映画の彼自身のレビューでは、批評家 ガイロッジ それを 「ハリウッドボーイズオウンのストーリーテリングへの大きくて美しく実現されたスローバックと、旧西部の歴史のインテリジェントな改訂の両方として、驚くほど非現実的な愚かさ。」
どちらの見方をしても、 ローンレンジャー は、ディズニーのビッグイベントで見つけることは決して期待できないものでいっぱいの奇妙な獣です-共食いの行為をしているキャラクターのように-そして非常に不安定なバランスをとることを目指しています。 （そのより当惑する瞬間の1つで、多くのネイティブアメリカンの人々が戦闘で殺されるシーンの直後に...木の馬を巻き込んだ視覚的なギャグが続きます。）それが少しでも、たくさんでも、うまくいくと思うかどうかまったくそうではないにせよ、それは印象を残す映画であり、全体として、マウスハウスが何億ドルもの製作に費やしても構わないと思っていたタイプのテントポールを比較的大胆に扱っていた時代を反映しています。のように ローンレンジャー 、それはその遺産が示唆するよりもはるかに奇妙ですが、それでもより魅力的です。