バーズ続編が監督によって却下された理由

どの映画を見るべきですか?
 

1994年には1963年の続編が制作されました。 アルフレッド・ヒッチコック クラシック 鳥たち、 結果があまりにもひどかったので、監督によって却下されました。ヒッチコックはサスペンスの巨匠として知られていましたが、それには当然の理由があって、ストレートなホラーはあまりやっていませんでした。実際、彼の唯一の本格的なホラー映画は彼のキャリアの後半、1960 年代のものであると主張する人もいるでしょう。 サイコ その後 鳥たち。 もちろん、ヒッチコックである以上、史上最高の傑作を 2 本作らずにホラーに挑戦することはできませんでした。





サウンドオブミュージック(映画)の歌

サイコ 精神的に不安定な連続殺人犯ノーマン・ベイツを世界に紹介した。彼は殺人を犯している間に別の人格を持っていた。これはおそらく、スラッシャー サブジャンルの最初の先駆けでもありました。 鳥たち 映画はある意味逆で、複雑な悪役とその周囲にいる潜在的な獲物に焦点を当てる代わりに、鳥が一見理由もなく人間を攻撃し始める超自然的なシナリオを提示し、日常の人々がどのように行動するかを観察しています。それに反応します。






関連:アルフレッド・ヒッチコックの最もサスペンスなシーン 10 位、ランク付け



作家ダフネ・デュ・モーリアによる 1952 年の物語に基づいた、 鳥たち 』は興行収入的には成功を収めたものの、公開時には賛否両論あり、ホラーの古典とみなされるまでにはしばらく時間がかかった。現在、この映画は議会図書館によって米国国立フィルム登録簿に保存されています。残念ながら、続編については同じことが言えませんが、 ザ・バーズ 2: ランズ・エンド、 まったく恐ろしい映画。

バーズ続編が監督によって却下された理由

現在「待て、続編が作られた」と言っている人は、 鳥たち ?'として許される ザ・バーズ 2: ランズ・エンド 劇場公開されなかった。代わりに、それはケーブル用に作られた映画であり、ショータイムで放映されました。基本的には続編とは名ばかりで、アクションの舞台を新しい町に移し、まったく新しいキャラクターに焦点を当てています。奇妙なことに、 鳥たち 主演のティッピ・ヘドレンもカメオ出演しているが、メラニー・ダニエルズとしては出演していない。これは全体的に奇妙なプロジェクトであり、なぜそれが作られたのか疑問に思う人もいるでしょう。最も注目すべきは、続編の監督リック・ローゼンタールが、最終カットから自分の名前を削除し、昔のハリウッドの偽名アラン・スミシーに置き換えるよう要求したことだ。






何がローゼンタールにその選択をさせたのか正確には不明である。 鳥2 あまりにも不明瞭なため、入手可能な製作情報はほとんどありません。それでも、その原因が続編が悪いからであると推測するのに天才は必要ありません。本当に、本当に、本当に、悪いですが、決して「悪いほど良い」というような意味ではありません。 鳥2 作りは安っぽく、演技も脚本も貧弱で、ひどい特殊効果が含まれており、まったく退屈です。 鳥2 あまりにひどいので、ローゼンタールのその後のひどい続編、2002年の作品ができてしまうほどだ。 ハロウィン:復活、 比較すると素晴らしく見えます。そしてその映画には、バスタ・ライムズが「トリック・オア・トリート、クソ野郎!」と言いながらマイケル・マイヤーズを殴るシーンが登場する。当然のことながら、ヘドレンは自身の参加を後悔しており、2002年のインタビューで続編について次のように述べている。 まったくひどいことだ。ひどく当惑します。 「ああ。



もっと: サイコ: アルフレッド・ヒッチコックの傑作に今まで気付かなかった10の隠された詳細