なぜアベンジャーズはエンドゲームでロキがテッセラクトを盗んだことを気にしなかったのか

警告: 以下にはネタバレが含まれます。ロキ第1話「栄光の目的」。

の最初のエピソードロキに何が起こったのかを正確に明らかにしますいたずらの神様彼が姿を消した後 アベンジャーズ/エンドゲーム , しかし、なぜ彼のテッセラクト盗難が見逃されたのかはまだ説明されていません。エンシェント・ワンによって確立され、Disney+ の新しい番組で TVA によって繰り返された神話によって、ロキの行動は、深刻な時間的影響を止めるために根絶を必要とするタイムラインの分岐を生み出しました。

なぜリックはウォーキング・デッドを残したのですか

不思議なことに、 エンドゲーム , ロキの行動は、（エンシェント・ワンの警告に従い、元の位置に戻す前に）インフィニティ・ストーンを盗むというアベンジャーズの計画の不運な遅れとしてのみカウントされる。彼らはキャプテン・アメリカとトニー・スタークを1970年代に強制的に戻し、テッセラクトとより多くのピム粒子を盗み、トニーが再会して父親と和解できるようにしました。言い換えれば、ロキの逃亡はプロットの重要な部分ですが、アベンジャーズがそれを懸念していないことは決して意味がありませんでした。エンシェント・ワンは、ストーンズをタイムライン上の所定の位置に戻さないことがどれほど悲惨なことになるかを警告していましたが、ロキが姿を消すとすぐに、彼はほとんど忘れられてしまいます。

関連：マーベル、エンドゲームのタイムトラベルがマルチバースを壊さなかった理由をついに説明

ロキの逃亡に対する正しい反応アベンジャーズ エンドゲーム 時間強盗盲目パニックになっていただろう。彼はソーがテッセラクトをアスガルドに返そうとするのを阻止することでタイムラインに逸脱を引き起こしただけでなく、彼を見つけることを不可能にするアーティファクトを振り回していました。おそらくそれが彼らが彼を追わなかった理由です - テッセラクトはロキが想像できるあらゆる場所への骸骨の鍵でした。事実上、アベンジャーズはロキの逃亡が盲目的な無知によってタイムラインに問題を引き起こすことはないと想定し、ロキを過小評価していました。しかし、エンシェント・ワンがブルース・バナーに告げたルールはロキが何をしたのか、何をしなかったかを説明していなかったので、それは決して彼らのせいではありませんでした。彼らは最初から盲目で飛行しており、戻って間違いを修正する緊急性はありませんでした。

重要なのは、ロキがブランチを作成することを知らなかった理由は、エンシェント・ワンの説明が十分に徹底されていなかったためです。彼女は、ストーンズ自身が時間の流れを制御しており、ストーンズを排除すればタイムラインが破滅するだろうと主張したが、それは誤りであることが判明した。一方、TVAはやり方を変えた MCUマルチバースブランチ理論を解説しました、方程式からインフィニティ・ストーンを完全に削除します。しかし、エンシェント・ワンは、ロキの移動は時間ではなく空間を移動するため、単一のタイムライン内での意志の逸脱によって生じる分岐の問題に明らかに気づいていませんでした。 エンドゲーム アベンジャーズにとって危険信号になることは決してなかっただろう。彼女は、タイムラインから石を一つでも削除すると分岐が生じ、形のない破滅が起こるだろうと警告したが、ロキはタイムトラベルしたことはなく、単に地球上のどこかに行っただけだった。バナーが明確に伝えたように、ストーンズを返還する必要があるという問題を知っていても、現在に戻る際にはそれが不可欠であったため、ロキを見つけて混乱を片付けるために2012年に戻る差し迫った必要はなかった。危険さえあった。

マスクなしのカカシはどのように見えますか

事実上、アベンジャーズはルールを厳密に遵守しすぎており、ロキはもう自分たちの問題ではないと思い込んでいました。彼らの知られている分岐理論の定義によれば、彼は、そのタイムラインでアベンジャーズが対処するためにテッセラクトを盗んだ時点から新しいイベントを作成したこと以外は、何も悪いことはしていません。テッセラクトは決してタイムラインから離れることはなく、基本的な時間の流れに対する脅威はなく、それがどこへ行ったかだけです。戦争をする多元宇宙というアイデア全体がまったく考慮されることはありませんでした。それは、キャプテン・アメリカが 1940 年代に戻ってペギー・カーターとのハッピーエンドを生きることを可能にしたのとまったく同じ抜け穴です。彼は運命の枝を作成するというエンシェント・ワンのルールを破らず、彼女が定めた通りに解釈しました。そしてその事実は、ロキ TVAは、キャップが再び人生を生きるために戻ったことに何の問題もなかったことを確認し、さまざまなブランチが本質的に問題ではないことを証明し、彼の正しさを証明しました。それは彼の考え方が正しいことを証明しなかっただけです。