ハミルトンが国立銀行の設立に熱心だったのはなぜですか。ハミルトンの主張とジェファーソンの反対を説明する内訳は次のとおりです。
リンマニュエルミランダの素晴らしいミュージカルで ハミルトン 、ジェファーソンとハミルトンは、米国が国立銀行を設立すべきかどうかについてスパーリングするいくつかの節を費やしています-しかし、この議論は本当に何についてでしたか？ ハミルトン 必ずしも歴史的に正確であるとは限りませんが、国立銀行に触れるときはほとんど事実に固執しますが、カジュアルな視聴者は、米国の基盤に対する議論の重要性を理解するために、歴史的にも現代。
に ハミルトン、 国立銀行の設立に関する衝突は、ほぼ完全に1つのミュージカルナンバー「キャビネットバトル＃1」で発生します。両方で ハミルトン そして実生活では、この戦いはハミルトンとジェファーソン、そしてそれぞれの派閥、連邦主義者と民主共和党の間の敵意の高まりを示しました。個人的な侮辱の取引の合間に、「キャビネットバトル＃1」からのいくつかの重要な歌詞は、本当に危機に瀕しているものについてのヒントを与えます。ジェファーソンが最初に始まります： ' ニューヨークが借金をしているのなら、なぜバージニアがそれを負担する必要があるのでしょうか？...私たちは地面に種を蒔き、創造します。あなたはただ私たちのお金を動かしたいだけです。」 ハミルトンは答えます： 「私たちが借金を引き受けると、組合は新しい信用枠、金融利尿薬を手に入れます、どうやってそれを手に入れませんか？」
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。
これらの歌詞を通して、議論は本当に銀行に関するものではなく、アメリカの連邦政府の力にもっと関心があることが明らかになります。ハミルトンと連邦主義者は、強力な連邦政府がお金を印刷する自由を規制しているとしても、すべての州に財政的に利益をもたらすと信じているため、国立銀行を望んでいます。逆に、ジェファーソンと民主共和党は、別のジョージ王に会うことを恐れて、個々の州が好きなように自由に行動できるべきだと信じています。
実生活では、双方は彼らの主張をするために1788年の新しく批准された憲法に目を向けました。ジェファーソンは、修正第10条に目を向け、連邦当局は憲法に列挙された委任された権限によって慎重に制限されたままであるという考えを保持しました。憲法は議会に企業、ましてや国立銀行をチャーターすることを許可していないので、ジェファーソンはそれが違憲行為であると主張した。前文に触発されたハミルトンは、銀行が「国の改善とより完全な連合」のために「必要」であるため、黙示的権力の書かれていない教義によって銀行を正当化した。
最終的には、「それが起こる部屋」でほのめかされているように、ハミルトンが議論に勝ち、最初の国立銀行は議会によってチャーターされます。しかし、 ハミルトン 先に進む、 アレクサンダーハミルトンの実話はもっと複雑です 。ハミルトンの最初の国立銀行は大部分が成功しましたが、議会は20年後に憲章を更新しないことを決定しました。非更新の理由は複雑ですが、1つの理由は「キャビネットバトル＃1」からの別の歌詞に関係しています。早い段階で、ジェファーソンは言います、 「さて、[国立銀行]が誰に利益をもたらすかについてあなたの賭けをしてください—ハミルトンが座っているまさに政府の所在地です。」 今日、州の債務に関してアレクサンダーハミルトンと他の政府当局者の側でインサイダー取引の証拠があり、ジェファーソンの告発が少なくとも部分的に正しいことを証明しています。
現在、アレクサンダーハミルトンが想定したような米国の国立銀行はありませんが、1913年に誕生した連邦準備制度は、同じ義務の多くを果たしています。連邦準備制度は、全国的な金融政策を管理し、銀行の中央リポジトリおよび貸し手として機能し、全米の銀行を監督しています。最終的に、アメリカの歴史の長い弧は、ハミルトンの暗黙の権利の解釈に傾いていますが、連邦と州の権限の間のプッシュアンドプルは、今日、アメリカ全土で続いています。だから引用する ハミルトン、 その多数の参考文献の1つで 、 最後にもう一度： 「そして、あなたが知らないなら、今あなたは知っています。」