エルムストリートのリメイクの悪夢は何が間違っていたのか

どの映画を見るべきですか?
 

2010年のエルムストリートのスターがちりばめられたリメイクの悪夢は、聴衆と批評家で完全なフロップでした。どこがうまくいかなかったのですか?





エルム街の悪夢 2000年代後半に主要なホラーフランチャイズでますます一般的になりつつある人気の高い再起動治療を受ける予定でしたが、最初はファンが興奮していました。しかし、フレディ・クルーガーの役を演じたロバート・イングランドが関与しないというニュースが報道されるやいなや、プロジェクトが勢いを増したにもかかわらず、ファンの関心は薄れ始めました。






サミュエル・ベイヤー監督は、この映画に3500万ドル以上の予算を持っていましたが、興行収入は1億1500万ドルと比較的わずかでした。キャストはルーニー・マーラを含む著名な若い俳優と積み重ねられました、 ケイティキャシディ 、そして恐怖政治家としてのジャッキー・アール・ヘイリー、フレディ・クルーガー。ニューラインシネマとプラチナムデューンズはプロジェクトの背後に彼らの重みを投げかけました、そして表面上、映画はそれがかなりまともな成功であるように見えました。元のフランチャイズをそれほど魔法のようにした要素の多くはなかったかもしれませんが、比較的未知の才能、最小限の予算、そして新進の先見の明のある監督など、 エルム街の悪夢 ホラーの最も愛されている犠牲者の一人に新しい命を吹き込み、新しい世代を恐れさせること。



関連:エルム街の悪夢での邪悪な死者2イースターエッグのヒント

現在、15%の評価を保持しています 腐ったトマト オリジナルの驚異的な94%と比較して。ホラーファンは概して、この映画を嫌うだけでなく、それを軽蔑します。






リメイクがとても間違っていたもの

ロバート・イングランドはやや一般的な悪役を取り、ダイナミックな序曲とダークユーモアときびきびとしたワンライナーの気まぐれなミックスを子供を殺す夢の悪魔に追加しましたが、ジャッキー・アール・ヘイリーはより深刻なトーンを提供しました。フレディのルーツの。これには、児童殺人者としてだけでなく、児童性的虐待者としての彼の歴史も含まれていました。ウェス・クレイヴンはもともと彼をその方向に導きたいと思っていましたが、明確にせずに彼が小児性愛者であることをほのめかしてほのめかし、聴衆が自分で決めることができるようにすることにしました。



崩壊状態の最高のホームベース2

リメイクはまた、フレディの起源を、夢の悪魔のお尻ではなく、彼を生きたまま燃やしたエルムストリートの子供たちの両親に復讐を求めた執念深い幽霊として扱った。 フレディの死者:最後の悪夢 。夢の悪魔として、彼は犠牲者になる可能性のある人々の夢に影響を与え、超自然的な力と形を変える能力を利用しました。リメイクでは、スプリングウッドの十代の若者たちは以前と同じように「夢の世界」で彼と戦い続けますが、各領域の違いは事実上存在しません。






フレディが腕のあるテレビに移り、彼の特徴的なかみそりの指を皮下注射器に置き換えるという一連の流れは終わりました。ここでは、殺害のシュールな要素が骨抜きにされています。同様に、2000年代後半の多くのホラー映画は、最小限の内容、心、そして多くの若くて魅力的な俳優による、様式化された大予算の雰囲気に悩まされていました。原作でヘザー・ランゲンカンプが演じたナンシー・トンプソンの役割は、リメイクの最後の女の子としてのルーニー・マーラのパフォーマンスが男性の相手であるクエンティン(カイル・ガルナー)に頼る代わりに、グリットと揺るぎない生存者の本能を披露した勝利でした単独で、80年代のスラッシャーが伝統的に行ったように。



他の人は与えることについて議論しました エルム街の悪夢 別の再起動処理ですが、最後の処理の後は、そのままにしてフレディをバラバラに休ませたほうがよいでしょう。