サムアップとサムダウンのシグナルは、 剣闘士 興味深い歴史と実際の歴史における意味を持っています。リドリー・スコット監督の 2000 年の叙事詩における剣闘士の戦いでは、皇帝の親指の合図によって戦士の運命が決定されることがありました。の 剣闘士 、これらの信号を使用する皇帝は、ホアキン・フェニックスが演じるコモドゥスです。映画全体を通して、コモドゥスはサムズアップのジェスチャーを使って戦いの勝者を合図し、敗者の命を救います。また、ある時はサムダウンのジェスチャーを使って敗者の死を知らせます。これらのジェスチャーが実際に使用されたかどうかを判断することは不可能ですが、グラディエーターでのそれらの描写方法については歴史家によって異議が唱えられています。
10代のミュータントニンジャタートルの映画はいくつありますか
古典学の教授であるアンソニー・コーベイル氏によると、サムズアップとサムズダウンの合図は、ローマ人がコミュニケーションに使用していたさまざまな非言語語彙の一部だったという。 時間 ）。ローマ人のコミュニケーション方法に関するさまざまな報告に基づいて、 剣闘士 親指のジェスチャを切り替えることにより、歴史的に不正確になります。皇帝が負けた剣闘士の命を救いたければ、拳を握るか、親指を下にするジェスチャーで勝った剣闘士が剣を置くよう指示するだろう。一方、古代ローマでは、サムズアップ信号として知られていました。 攻撃的な親指 、 また ' 敵対的な親指 。」本質的に、親指を立てることは今日の中指のメッセージに相当し、脅迫であり侮辱でした。
関連：『グラディエーター』のマキシマスは実在の人物だったのか？歴史的影響の説明
親指信号がどのようなものであったかは誰も知りません
もちろん、時代の関係上、剣闘士の試合中に実際に何が起こったのかを示すビデオ映像などの公式の視覚的記録は存在しない。歴史家は、時の試練を乗り越えた彫刻、詩、絵画に基づいて、これらのジェスチャーとその意味を切り取ることができました。しかし、この矛盾の最大の理由は、映画監督リドリー・スコットがこの映画を作るきっかけとなったものにあると考えられます。 剣闘士 : と呼ばれる有名な剣闘士の絵 拒絶 。ジャン＝レオン・ジェロームによるこの 1872 年の絵画は、残忍な剣闘士の戦いの終わりを描いており、勝者は群衆を見つめ、全員がサムダウンのジェスチャーをしています。これにより、この絵が歴史的に正確であるかどうかについて歴史家の間で論争が巻き起こりましたが、この絵の人気に伴いサムダウンのシグナルが否定的な反応と関連付けられるようになり、議論は結局無意味に終わりました。
グラディエーターが親指信号の意味を変える理由
製作の舞台裏をもとに、 剣闘士 、脚本家たちは脚本、提案書、そして映画のコピーを持ってリドリー・スコットのもとを訪れました。 拒絶 ペインティング。剣闘士の絵はリドリー・スコットにインスピレーションを与え、彼はその場で映画製作に同意した。これを念頭に置いて、スコットは親指のジェスチャーの背後にある本当の意味を研究することもできましたが、代わりに、多くの場合と同様に、サムダウンを死への呼びかけと関連付けました。しかし、乗組員は、スイッチのことは知っていたが、観客がこれらの信号を現代的に使用することでどのように認識するかという観点から、生を意味するサムアップと死を意味するサムダウンを採用することにしたと報告しました。 親指の言語 。」
火遊びをした少女2018
結局のところ、ほとんどの聴衆は親指ジェスチャーの矛盾した複雑な歴史を知らないでしょうから、おそらくこれが最良の選択だったでしょう。親指のジェスチャーの変更は、視聴者が原作やストーリーとより深くつながるのに役立つ小さな歴史的な変更です。 剣闘士 『』は歴史的に正確な映画ではありませんが、映画に大きな影響を与えました。この映画はオスカーで作品賞を受賞しただけでなく、ラッセル・クロウのマキシマスとホアキン・フェニックスのコモドゥスは映画史上最も象徴的なキャラクターの2人になりました。ほとんどの歴史ドラマと同じように、 剣闘士 物語のベースとなっている歴史に関しては、多少の創造的自由をとりましたが、常に視聴者を楽しませ続ける方法を知っていました。