警告: Netflix シリーズ『ザ・ウォッチャー』のネタバレです。Netflixのエンディング ウォッチャー 』は意見の分かれるところだが、このシリーズのあいまいなコーダには隠された秘密の意味がある。 ウォッチャー ライアン・マーフィーのミニシリーズです。 657 ブールバードの実話 ニュージャージー州ウェストフィールドにある。ナオミ・ワッツとボビー・カナベールは、家族とともに新しい家に引っ越した架空のカップル、ノラとディーン・ブラドックを演じますが、家に手を加えないよう警告する匿名の脅迫状が届き始めます。
ウォッチャー 現実世界からインスピレーションを得て、多くの大きな自由を奪っています。スクリーンに描かれる物語の大部分は、謎の手紙、家の場所、そしてそれらが関係するカップルに引き起こした被害妄想とトラウマ以外はフィクションです。名ばかりの脅威がブラドックス夫妻が雇った私立探偵セオドラ（ノーマ・ドゥメズウェニ）であることが明らかになったように見えた後、シリーズフィナーレが始まる。 ウォッチャー 手紙の主の正体は明かされずに終わる。この点について、 ウォッチャー この事件は今日まで未解決のままであるため、番組の基になっている実話に忠実です。
関連：Netflixのエコーズエンディングの説明（詳細）
ウォッチャーの結末はどうなるのでしょうか？
の終わりに ウォッチャー 、キャラクターのノラとディーン・ブラドック 私立探偵セオドラがガンで入院していることを発見する。 Netflixのミステリー番組の典型的な曲がりくねった結末のように見えるこの結末では、瀕死のセオドラが手紙を送ったのは自分であることを認める。彼女は、夢の家だったので 657 ブールバードを購入したが、その場所を買う余裕がなくなり、売却せざるを得なくなったと説明しました。夫が亡くなったとき、彼女は夫が100万ドル以上を隠していたことに気づきました。したがって、彼女は実際に家を買う余裕があったため、ブラドックス夫妻に家から出るよう説得するために脅迫状を書くという奇妙な計画をでっち上げた。
セオドラはなぜ自分が監視者だと主張したのですか?
セオドラさんは、ディーンとノラの寝室に現れたおさげの女性を演じる俳優を雇ったが、すべては家を取り戻すためだったと説明する。しかし、セオドラの葬儀で娘はこれらの主張に反論し、その後ブラドック家は隣人のモー（マーゴ・マーティンデイル、映画のキャストより）から学びます。 ミセス・アメリカ ) セオドラはその家に住んでいなかったということです。の ウォッチャー 珍しい、暗い、二重ねじれの結末では、セオドラが死の間際に嘘をついていて、夫婦を苦しめた実際の加害者を明らかにすることができなかったため、ウォッチャーであると主張してブラドック家に決着を付けようとしていたことが判明します。彼女はその事件に携わっていた。
657 ブールバードでカレンに何が起きましたか?
のエンディングのとき、 ウォッチャー 怪しい不動産業者カレンは、セオドラが結局無実だったことを明らかにする（ ホワイトロータス のジェニファー・クーリッジ）が主な容疑者であるようだ。彼女は657大通りを自分のものにしたいという事実を隠さなかったし、彼女はおさげの女の子だったかもしれないし、ブラドックス家を脅迫する手紙を書くこともできたかもしれない。不動産業者であるカレンは、この家の秘密の地下トンネルについてもすべて知っていた可能性が高く、それを利用してブラドック夫妻を脅して立ち退かせた可能性もある。しかし、ライアン・マーフィーの多くの映画や番組と同様、ツイストエンディングは ウォッチャー ブラドック家が家を出た後、カレンが実際に657大通りに引っ越したとき、この理論は完全に反証されました。
彼女は覆面をした襲撃者に追い出されるまで家の中で約48時間生き延びるが、その間、彼女はブラドックス夫妻が家に住んでいる間ずっと苦しんでいたよりも苦しんでいた。カレンの犬が殺された理由、そして監視者から手紙が届いた理由は、 ウォッチャー 』の結末は、彼女がタイトルの悪役である可能性を完全に反証することができます。カレンが最も明らかな容疑者であるため、それを明らかにするには彼女のトラウマ的な経験が必要です。 ウォッチャー 』の結末は、彼女の性格から残る疑惑を取り除きます。
関連している： モンスターが終わった後、ダーマーの物語に関わった人たちはどうなったのか
ジョン・グラフは実在した人物ですか?
Netflix の多くの実犯罪番組と同様、 ウォッチャー 基になっている事件の事実を素早く、ゆるやかに扱っています。一部の情報源が主張しているにもかかわらず、ジョン・グラフは実在の人物ではありませんでした。このキャラクターは、ニュージャージー州ウェストフィールドで悲劇的に家族を殺害した実在の殺人者ジョン・リストに基づいています。しかし、リストは657大通りの事件とは何の関係もなく、物語にも何の関係もなかったので、ジョン・グラフは恐ろしい現実のインスピレーションを受けた架空の創作物となった。その理由は、 ウォッチャー 』のエンディングでは、番組の登場人物リストにグラフが追加され、現実の物語と、より明らかに超自然的な怖い物語との比較が強調される可能性が高い。 アミティビルの恐怖 。
結局ディーン・ブラドックが監視者になるのか？
ディーン・ブラドックは家族をウォッチャーから守ることができなかったために、悪役に執着するようになり、彼とノラの結婚生活をトラブルに陥らせてしまう。のジャック・トランスのように シャイニング またはジョージ・ラッツ、映画で見られる不幸な家族の家長。 アミティビルの恐怖 、ディーン・ブラドックは最終的にその時までに完全な狂気と戯れます ウォッチャー の暗い結末が転がる。セラピーセッション中、彼は何も言わずにその家を持ち出し、ノラに就職面接中だと告げると、こっそり657大通りを再訪し、この家の新しい住人たちが郵便物を受け取るのを観察する。ただし、これはディーンがウォッチャーになったという意味ではありません。
まず、ディーンは積極的に悪意のあることを何もしていません。もう一つは、ノラも彼が去った直後にその家を訪れるということは、彼女もそこで起きた出来事を頭から離すことができていないということだ。最も重要なことですが、 ウォッチャー Netflixの実話犯罪番組のプロトコルに従っており、多くの事実が変更されていますが、番組は依然として実際の事件に基づいており、実際に関係した人々は手紙を捏造したとして告発されておらず、家の次の住人を苦しめたわけでもありません。そのため、たとえフィクション化された要素があったとしても、それは多すぎるでしょう。 ウォッチャー の語尾はそうでないことを暗示しています。
ウォッチャーの結末が本当に意味するもの
ウォッチャー 』の結末は他の多くのNetflix番組ほど単純ではありませんが、それはそれが現実の未解決事件に基づいているという理由だけです。現実の物語における解決策の欠如が主な理由です。 ウォッチャー 』の結末では、その悪役を単純に明らかにすることはできません。しかし、Netflix のヒット作がきちんとした結論を導き出せないもう 1 つの理由は、 ウォッチャー この作品は、隣人のことを知らないこと、近くに誰が住んでいるのか、彼らが何をしているのかまったくわからないことの恐怖、そして匿名の文化が小さなコミュニティに与える影響について描いています。 ウォッチャー キャストのほぼ全員に疑惑を投げかけ、ほぼ全員の無罪を正確に証明することで、Netflix のショーはウォッチャーが誰であるかわからないことを証明することができ、それがすべての中で最も恐ろしい結末になる可能性があります。
次: 誰も生きては出られないエンディングの説明 (箱の中身は何ですか?)