TwitchストリーマーのLudwigAhgrenがサブアソンを続けている間、練習の危険性は、ストリーミングプラットフォームがより多くのルールを必要とするという事実を浮き彫りにします。
人気のコンテンツクリエーター兼ストリーマーであるLudwigAhgrenは、現在、終わりのない真っ只中にいます。 けいれん プラットフォームがより明確なルールと規制を必要としている証拠を提供するのに役立つストリーム。ルートヴィヒのサブアソンは、基本的に長さが制限されていないマラソンストリームであり、視聴者はストリームの長さを延長するためにサブスクライブできます。理論的には、過去にプラットフォームの最大の名前のいくつかに成功したような長いストリームコンテンツを提供しながら、サブスクライバーの流入を生成するのに役立つのは賢いアイデアです。
ただし、実際には、Ludwigの終わりのないTwitchストリームは、プラットフォームと、コンテンツ作成者が自分自身を危険にさらす意欲を効果的にテストしています。ルートヴィヒのサブアソンは日曜日に始まり、一貫して数万人の視聴者を獲得しています。興味深い練習に惹かれる視聴者によってより多くの誇大宣伝が生み出される中、マラソンを続けるのを助けるために多くの新しい視聴者が現れて購読しました。これは事実上、ルートヴィヒが眠りにつくたびに（彼はレースカーのベッドでストリームで行う）、より長いマラソンカウントダウンに目覚めたことを意味します。執筆時点で、彼はマラソンに72時間以上残っており、より多くの視聴者がルートヴィヒの魅力的なブランドのドライウィットとコンテンツの範囲に注目するにつれて、時間が追加され続けています。
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。
明確にするために、ルートヴィヒの流れ自体は危険な領域に向かっているようには見えません。彼は定期的に寝ていて、料理、シャワー、または運動のためにコンピューターから休憩を取り、ハウスメイトと定期的にチェックインしています。彼らの多くは、それ自体で成功したコンテンツクリエーターです。 Ludwigの概念は、特にTwitchのルールの現在のフレームワーク内では理にかなっています。このフレームワークには、ストリーマーがこの種のマラソンコンテンツに参加するのを防ぐための手段がありません。ルートヴィヒは問題ではありません。実際、コンテンツクリエーターが視聴者の意識を高めるのに苦労している、傍社会的関係やその他の問題に関する彼の透明性は、しばしば新鮮です。
Ludwigの終わりのないTwitchストリームが将来の問題を引き起こす可能性がある理由
問題はTwitchの規制システムにあり、ファンからであろうと自分自身からであろうと、コンテンツ作成者を日常的に保護することができません。一部のストリーマーは、Twitchがストーカーからの保護に失敗したと不満を述べていますが、2017年には1つのストリーマーが 24時間のマラソンストリームを完了しようとして死亡した 。この種の長いマラソンはストリーマーの心身の健康に問題がある可能性があることを知っているため、コンテンツ作成者がこれらのポイントに到達するのを防ぐために、Twitchによってさらに多くの規制を実装する必要があることが十分に明らかになりました。
繰り返しになりますが、Ludwigのストリーム自体は、コンテンツ作成者を実際の危険にさらしているようには見えない、よく考えられた取り組みのようです。しかし、彼はすでに確立されたストリーマーであり、多くのフォロワーとマラソンを実行可能にするインフラストラクチャを備えているため、彼はユニークなケースでもあります。多くのコンテンツクリエーターにとって、かなりのフォロワーがいる場合でも、このストリームのようなものを追求することは、はるかに困難であり、彼らの健康をはるかに脅かします。しかし、ルートヴィヒのサブアソンのわずか3日で、ストリーマーは彼がおよそ$ 140,000 USDを稼いだことを明らかにしました（ ドットスポーツ ）、そしてその種の価値-またはそのほんの一部でさえあるお金の追求-は間違いなく他のストリーマーに同様のことを試みるように動機付けるでしょう。
Twitchは、コンテンツ作成者のために、より優れた保護システムを導入する必要があります。ストリームの長さの上限のようなもの（最大24時間連続で、長期間オフラインになる前に）は大いに役立ちます。極端な対策がなくても、コンテンツ作成者が感じられるようにすることが重要です もっと少なく 将来、この種のマラソンストリームを試すよう圧力をかけます。ルートヴィヒの成功、そして けいれん それから利益を得ることは、手に負えない前例を設定するかもしれません、そしてルートヴィヒのアイデア自体の背後に不吉なものは何もありませんが、コンテンツクリエーターの人生を追求する人々が直面するリスクを最小限に抑えるためのルールがなければ、そこから生まれるものは危険です。