HBO Maxで利用できる新しいトムとジェリーの映画は、古典的な猫とマウスを人間の世界と組み合わせて、たくさんの陰謀の穴をもたらします。
ニーナとイアンはいつデートを始めましたか
トムとジェリー 古典的なハンナバーベラの漫画のキャラクターを初めて人間の世界にもたらしますが、そうすることで、漫画の映画の奇抜な論理に疑問を投げかけます。物語の中心にある有名な猫とマウスはまだ活気に満ちていますが、物語の中の人間が彼らと相互作用する方法は論理的、そして時には倫理的な懸念を引き起こします。この映画は、どちらもを彷彿とさせる、おどけた、家族向けの物語を提供します クラシック トムとジェリー フランチャイズ そして前向きに考えると、それは確かに問題がないわけではありません。
1940年以降、ウィリアムハンナとジョセフバルベラは、短編映画、テレビ番組、そして現在2本の劇場公開映画を通じて、象徴的な猫とネズミの物語を文化の中心に据えました。トムとジェリーは、161の短編映画賞を受賞し、アカデミー短編アニメ賞を7回受賞しました。 20世紀の後半、トムとジェリーはいくつかのテレビシリーズに出演しました。 トムとジェリーショー （1975）、 トムとジェリーコメディショー （1980-1982）、 トムとジェリーキッズ （1990–1993）、 トムとジェリーテイルズ （2006–2008）、そして最近では トムとジェリーショー （2014年–現在）。
読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。
彼らの歴史を通して、彼らは漫画の論理の贅沢を楽しんでおり、デュオがとても有名なドタバタコメディを増幅しています。しかし、これらの「漫画の世界」のキャラクターを「現実の」世界に統合することは、いくつかのユニークな課題をもたらします。 ロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか？ （1988）は、2つの世界の論理を調整する必要がありました。 スペースジャム （1996）。に トムとジェリー （2021）、作家はこれを実行するためにいくつかの選択をしました：すべての動物は漫画のキャラクターであり、動物は衆生であるかのように振る舞い、人間と話すことはできません。これらの決定のいくつかは理にかなっていますが、他の決定は、クレジットが転がっている間、聴衆に頭を悩ませたままにします。
すべての動物は漫画ですが、他には何もありません
のような他の実写/アニメーションハイブリッドの写実的なアニメーションの外観を回避する ガーフィールド：映画 （2004）または シマリス 映画、 トムとジェリー その主要な猫とマウスを、漫画の起源をはるかに彷彿とさせるスタイルでレンダリングすることを選択します。実際、映画はこの選択を正当化する すべて 映画の世界の動物を、3Dで照らされ、陰影を付けられたこれらの2D漫画のキャラクターに変換します。オープニングタイトルから、観客は鳩の歌を通してこのコンセプトを紹介されます クエストと呼ばれる部族「私はそれを蹴ることができますか」 。その後、ニューヨーク市のエクステリアショットでは、はっきりとアニメーション化されたペットをひもにつないで歩いている定期的な背景のエキストラが表示されます。他のすべての要素はリアリズムを維持しますが、厳密には動物はアニメーション化されます。
に基づいて映画のウォードッグスは誰ですか
この決定は、現実の世界と漫画の世界の間の幸せな媒体を見つけようとします トムとジェリー 。人間のキャラクターは、動物の対応物の活気を認めません。また、同様に、漫画のスタントのざわめきを認めません。 「動物の竜巻」が繰り返し発生しても、それが引き起こす文字通りのダメージほど、特定のシーンに大きな影響を与えることはありません。 「これらの動物がどのようにして漫画のほこりの激流に姿を消したのか」というよりも、「この決して物理的に異常な現象が引き起こした混乱」ではありません。明らかに、人間のキャラクターはこれらの動物の超自然的な能力が当たり前であると信じています。さらに、彼らは定期的にいくつかの動物を感覚的でやる気のあるキャラクターとして認めています。
人間が動物を知覚力があると見なすかどうかは明確ではありません
トムとジェリー 目の不自由なふりをして、大道芸をしている有名な猫を紹介します。人間のキャラクターが彼を取り囲み、彼の大義にお金を寄付しています。この交換により、これらの人々がトムを社会で生き残るためにお金を必要とする仲間の消費者と見なしていることは明らかです。彼らはまた、ジェリーが彼の漂流計画を暴露するとき、彼の偽の盲目に嫌悪感を表明し、したがってトムを感情的および性格判断のための公正なゲームと見なします。すべてのアカウントで、彼は無言ではありますが、機能的には仲間の人間のキャラクターです。トムは後にホテルに就職し、ケイラは彼の生まれつきの猫らしさを認め、マウスの問題の良い解決策を作ることを提案しました。
だが トムとジェリー ケーキを食べて食べたい。トムとジェリーを知覚力のあるキャラクターとして扱いますが、他の動物も単に「普通の」動物であるかのように扱います。新郎新婦は、多くの背景エキストラと同様にペットを飼っています。これらが衆生である場合、どの時点で倫理的な懸念が生じるのでしょうか。ホテルは、ある時点で害虫駆除業者を雇うことを提案しています。これは、動物は知覚力がありますが、特定の状況では害虫と同じように扱われることを示唆しています。トムはあらゆる種類の蹴りやその他の身体的虐待に耐えますが、それは彼が仲間の人間の性格であろうと、無感覚な「普通の」猫であろうと大丈夫ではありません。バーテンダーのキャメロンは、ケイラがトムとジェリーのシャレードを理解できることに驚いていますが、それでも彼は以前の動物の竜巻のまったくの奇妙さに目をつぶっていませんでした。映画は、物語に最も適しているときはいつでも、その動物を機能的に人間として扱うことと機能的に無感覚として扱うことの間で揺れ動きます。
トムは話すことはできませんが、歌うことはできますが、コミュニケーションをとるために歌うことはありません
なぜスミスは独立2日目をしなかったのですか
最初の原罪 トムとジェリー 劇場公開される映画は、有名な無言のキャラクターに声をかけたというものでした。 トムとジェリー （2021）彼らを沈黙させることによってこれを贖う-ほとんど。映画でのトムの爆発のいくつかは、共同作成者のウィリアム・ハンナ自身からのものを含め、実際にはアーカイブの録音から引き出されています。これらは「コミュニケーション」に関してはそれほど多くはありませんが、あるシーンでは、トムは魅力的なトゥーツガロアによって歌に感動します。 T-ペインの蒸し暑いオートクルーナーはトムの感情に声を与えますが、もっと重要なことに、トムに声を与えます。トムが歌うことで彼の無言を避けることができるなら、簡単な説明がクライマックスの間に彼とケイラの貴重な時間を節約するのに、なぜ彼は映画の後半でこの能力を利用しないのですか？ トムとジェリー 論理的な矛盾があるかもしれませんが、映画製作者は、新しい現代の観客のためにIPを更新しながら、漫画の本来の精神に忠実な何かを作成することができました。