マーティン・スコセッシ監督、 タクシードライバー 血なまぐさいクライマックスに向かって進み、トラヴィス・ビックルの頭の中にあるかもしれない一連の不可解な出来事で終わる。文字通りに解釈すると、1976 年の映画は、孤独なタクシー運転手トラヴィス ビックルが売春婦の売春婦を売春婦を殺して救い、運命を全うしたかに見えるニューヨーク市の英雄になるところで終わります。しかし、よく見てみると、トラヴィスの人生は彼が随所で言及している比喩的な地獄で終わることが暗示されています。 タクシードライバー 。
表面的には、トラヴィス（ロバート・デ・ニーロ）は、現実から切り離された典型的な孤独者を表しています。彼は以前ベトナムに従軍したことのある米海兵隊員であり、少なくともそう主張しているが、ウィザード（ピーター・ボイル）などの知人や、大統領候補の選挙ボランティアである恋愛対象のベッツィー（シビル・シェパード）などとの関係を築くのに苦労している。チャールズ・パランタイン（レナード・ハリス）。ロバート・デ・ニーロ演じる主人公は、ベッツィーをポルノ映画に連れて行き、痛々しいまでの純朴さを見せて動揺させてしまう。拒絶された後、トラヴィスは自分の運命を予感させる タクシードライバー ベッツィーにそう告げることで 「あなたは地獄にいる、そして他の人たちと同じように地獄で死ぬことになる。」
シェーンはウォーキング・デッドで死ぬのか
関連: マーティン・スコセッシが映画でフリーズフレームを多用する理由
トラヴィスは自宅でトレーニングをし、整理整頓に努めています。彼は日記に次のように書いています 「孤独は生涯ずっとつきまとっていた」 そしてウィザードに何かしようと考えていることを知らせます '悪い' スコセッシ演じる妻の殺害を計画する顧客との奇妙な出会いの後。の タクシードライバー、 トラヴィスは、アイリス（ジョディ・フォスター）という名前の12歳の売春婦を見つけてからすべてが変わります。さて、マーティン・スコセッシ映画のアンチヒーローは目的を見つけたようで、できる限りの方法で少女を助けようと計画している。 「突然変化が起きた」 彼は言います、 「私にはこれまで選択肢がありませんでした。」 現在、大きな存亡の危機に直面しているトラヴィスは、戦争の準備をしています。
変革: リアル
軍国化されたトラヴィスがモヒカン刈りでアビエーターシェードを着てパランタインの集会に現れたとき、彼は本当のアイデンティティを置き去りにしました。以前、ウィザードは男性がどのようにして自分の仕事（この場合はタクシー運転手）になることができるかを説明しましたが、トラヴィスは完全に別人、つまり典型的な名前のない男に変身しました。以前、彼はパランタインの集会中にシークレットサービス職員に嘘をついたため、不審人物として特定されていた。この瞬間、彼は政治家を暗殺しようとしますが、失敗します。
このバージョンのトラヴィス (ロバート・デ・ニーロの最も記憶に残る映画変身の 1 つ) は、彼が妄想的で現実から完全に切り離されていることを示唆しています。暗殺未遂の直前に、彼は両親に手紙を書き、自分がしていることをほのめかした。 「デリケートな仕事」 政府のために、そして彼がベッツィーと付き合っていること。トラヴィスもアイリスにこう告げる。 「政府のために何かしなければならない」 そして彼は 「しばらくはうまくいかないかもしれない。」 しかし、彼は自分が住んでいる世界を理解できるようにするためのイメージを投影しているだけです。 「私の人生に必要なのは、行くべき場所があるという感覚だけだった」 トラヴィスは早い段階でこう書いている タクシードライバー 。今、彼はその場所をこの世の地獄だと認識しています。
トラヴィスの地上の地獄への上昇: 本物
マーティン・スコセッシが配役したこの素晴らしい映画で、トラヴィスは運命論者になります。彼は、自分がパランタイン（国家の代表者だと主張する男）を殺すべきだと信じている。 「人々」。 トラヴィスも自分が救ってくれると信じている 「スイートアイリス」 象徴的なものをクリーンアップすることで 「汚物」 それはアイリスのポン引きマシュー（ハーヴェイ・カイテル）だ。これと同じ考え方が、 タクシードライバー 残念ながら、それがジョン・ヒンクレー・ジュニアによるロナルド・レーガン米国大統領暗殺未遂のきっかけとなった。実際、ヒンクレーは注目を集めることを望んでいました。 タクシードライバー 前述のフォスターであるアイリスを演じる女優。
関連：ロバート・デ・ニーロの身長はどれくらい？
の タクシードライバー , トラヴィスはマシューを殺し、少し待ってから、男性が10代の売春婦とセックスするためにお金を払うニューヨーク市のビルであるこの世の地獄に昇ります。審美的には、このシーケンス全体で、マーティン・スコセッシ監督のますます高まる緊張感が最終的に見られます。 タクシードライバー 記憶に残るほど残虐なやり方で沸騰する - 聖なるものと世俗的なものを融合させることで知られるイタリアのバロック芸術家、カラヴァッジョに対するスコセッシの賞賛からインスピレーションを得た作品です。まず、トラヴィスは売春婦の手を爆破し、最終的には頭を撃ち抜きます。トラヴィスはアイリスを危害から救うことで、 冒涜的な を脅し、保護した 神聖 形。スコセッシのビジュアルはどれもカラヴァッジョの絵画の前提となる可能性があります。イタリアの芸術家は作品に極端な暴力をしばしば取り入れており、「ゴリアテの首を持つダビデ」では自分の生首まで描いています。キャラクターとして、トラヴィスは壁を赤く塗ることで同様のアプローチをとります（このコンセプトはマーティン・スコセッシの2019年の映画でも繰り返されました） アイルランド人 ）、そして自分自身を犠牲にします。しかし、ちょっとしたひねりで、トラヴィスの計画は弾が尽きて失敗してしまいます。
トラヴィスの生存と逮捕：現実ではない
トラヴィスは負傷が元で死亡 タクシードライバー 警察が到着した後。彼がベッツィーがそうすることを示唆したときに、以前に予見された瞬間です。 「残りの者たちと同じように地獄で死ぬのだ。」 皮肉なことに、トラヴィスはその群れの一人となり、自分の行動がより高い目的を果たすと信じていた死んだ犯罪者となるのです。視覚的には、スコセッシは上から撮影し、観客がトラヴィスや彼らが作り出した地獄に横たわる他の犠牲者を見下していることを思い出させます。唯一の生存者は白衣を着た天使のようなアイリスで、彼女は宗教的な絵画の隣に額装されている。フレームの左側: 冒涜的な 。フレームの右側: 神聖 。中央: トラヴィス — 両方のカラヴァッジョの概念の融合。
トラヴィスが死ぬという考えを強化するため タクシードライバー , マーティン・スコセッシ監督の映画カメラはゆっくりと部屋から出ていき、警察が現場を調べている間、ショックで固まっていた。カメラは最終的に通りに落ち着き、巨大な混乱がまだ存在していることを示します。つまり、トラヴィスは何も掃除せず、むしろ汚物を助長したということだ。まだ、 タクシードライバー 映画の残りの部分の解釈は観客に委ねられています。トラヴィスはただ彼の行動に現れたのでしょうか？それとも、トラヴィスの妄想心と道徳的正義が彼をうまく利用したのでしょうか？本質的に、スコセッシは観客にカラヴァッジ的な結末を提供する。トラヴィスは次のように見ることができます 神聖 生き続ける姿。あるいは、彼は次のように見ることもできます。 冒涜的な 煉獄、あるいは地獄に閉じ込められた殺人者。
アイリスの父親からの手紙: 本物ではない
タクシー運転手さん エピローグでは、このロバート・デ・ニーロのブレイクしたキャラクターが生き残り、若いアイリスを救ったことでニューヨーク市の英雄になったかのように見えます。アイリスの父親はナレーションで感謝の手紙を読み上げます。しかし、よく聞いてみると、この男の文章や話し方のパターンは、トラヴィスの日記やナレーションを反映していることがわかります。つまり、トラヴィスは生きていて、自分の行動を正当化するために別の偽りの物語を作成しているか、死の瞬間の出来事の理想化されたバージョンを想像しているかのどちらかです。スコセッシの視覚的証拠に基づくと、アイリスの父親からの手紙はトラヴィスの想像の産物です。
関連：マーティン・スコセッシ監督の自身の映画のカメオ出演をすべて解説
トラヴィスとベッツィの再会：現実ではない
ベッツィーがトラヴィスの車に現れたとき タクシードライバー 、2人は一見再会し、ロマンスの可能性を再燃させているようです。しかし、これはトラヴィスが想像する出来事の別の理想化されたバージョンであるようです。暴力と犯罪がはびこるこの映画の最後では、街路は疑わしいほどきれいになり、ベッツィーの髪は天使のように風になびきます。彼女が白い服を着ているのは偶然ではないようです。これはスコセッシの 神聖 のための終わり タクシードライバー : ベッツィの顔をした天使がトラヴィスを天国に迎えます。
最後の瞬間: 現実ではない
スコセッシ監督は最終的に視聴者に次のような印象を残した。 冒涜的な で終わります タクシードライバー 。トラヴィスとベッツィがそれぞれの道を歩んだ後、混沌としたサウンドデザインの一瞬が、それが何であれ、聴衆を現実に引き戻します。そして、トラヴィスの目の表情は、彼が決して平和な場所にいないことを示唆しています。タクシー運転手は乗り続けますが、地獄の境地で同じループを繰り返します。映画の前半のベッツィーの言葉を引用すると、ロバート・デ・ニーロのキャラクターは次のとおりです。 「一部は真実、一部はフィクション…歩く矛盾。」
タクシードライバーの結末はまだ続くのか？
タクシードライバー この映画は、明らかな狂気への不安な下降に観客を連れて行くという驚異的な仕事をしていますが、1976年の古典の結末が今でも保持されているかどうかは、かなり二極化した問題です。 50年近く経った今でも、なぜこのコンセプトが広く議論されているのかは簡単に理解できるが、スコセッシ監督の結末は今でもこの映画にぴったりだ。トラヴィス・ビックルがハンドルを握る タクシー運転手さん 不安な乗り物全体。彼が認知症で危険であることは明らかですが、物語の表現方法のかなりの部分を彼がコントロールしています（たとえば、彼の日記のエントリがナレーションで読み上げられたり、彼の日常生活を親密に覗き見したりするなど）。トラヴィスの心理をよく知ると、視聴者が次のような経験をするのは当然のことです。 タクシー運転手さん 彼の超然とした妄想的なレンズを通しても終わります。さらに、マーティン・スコセッシ映画の死を散りばめたエンディング部分は、意図的に幽玄な雰囲気と、映画のこれまでに起こったこととはまったく噛み合わない突飛でありそうもない出来事の両方を表現している。これらの要素は、トラヴィスの死後（または死の間）の錯乱した精神と欠陥のある自己認識をさらに詳しく描写すると同時に、このまとめがトラヴィスの信頼性の低いナレーションの延長にすぎないことを視聴者に明確に示しています。
その他の驚くほど曖昧なスコセッシの結末
マーティン・スコセッシは確かに、驚くほどあいまいな結末を描く才能を持っている。この最も顕著な例は、2010 年代の状況です。 シャッターアイランド 締めくくり。とは異なりますが、 タクシードライバー この超ダークな心理スリラーは、さまざまな意味で、同様の運命を吹き込んだ不安を観客に与えます。 シャッターアイランド テディ・ダニエルズ/アンドリュー・レディス（レオナルド・ディカプリオ）が、自分が本当は誰なのか、そしてロボトミー手術を受けようとしていることについて認識しているようで終わる（処置を命令した人たちは、彼がまだ妄想していると思っているが）。しかし、さらに別の展開として、マーティン・スコセッシの映画は、レオナルド・ディカプリオによるこの哲学的問いの不気味な表現で締めくくられています。 この場所は、怪物として生きるのと、善人として死ぬのと、どちらが最悪だろうかと考えさせます。 ?'質問自体は重要で考えさせられるものですが、それは次のようなものです。 シャッターアイランドの エッセンス。それでも、多くのことが空中に残されています。テディ/アンドリューは自分が本当は誰なのか覚えていますか?人間が生き残るために自分に言い聞かせる物語については、曖昧で暗黙の解説（解釈の余地がある）が大量にある。
関連：アイルランド人のプロットは、マーティン・スコセッシの珍しいCGIの使用によって実際に改善されました
マーティン・スコセッシ監督の映画には他にも 2 本があり、その結末は完全に曖昧ではないものの、視聴者のある程度の解釈に委ねられているのは確かです。作家の 2006 年のアイルランド マフィアと法執行機関を中心としたドラマ 故人 コリン・サリバン（マット・デイモン）がアパートで射殺された直後、この映画は終わりに近づいている。彼は複数の人物のうちの 1 人であるため、彼のキャラクターの死はカルマ的に報われるものです。 ネズミ ' 秘密裏に別の側で働いている高位のマーティン・スコセッシの映画全体を通して。次にカメラは政府の建物を背景に、実際のネズミにパンします。もちろん、これはサリバンがネズミであることや、映画の一部の危険な登場人物の二面性と明らかに類似しています。ただし、それだけではありません。この建物はまた、どの政府内でも汚職と犯罪が蔓延していることを象徴しており、ましてやボストンのような都市はその両方で悪名高い。それでも、スコセッシ監督が「」について何を言っているのかは曖昧だ。 ネズミ 'そして汚職。観客は自分自身で判断しなければなりません。
ロバート・デ・ニーロ主演、マーティン・スコセッシの、結末が半ば曖昧な映画もある。 キング・オブ・コメディ 。この 1982 年のブラック コメディ要素を取り入れたドラマは、スタンドアップ コメディアンのルパート パプキン (デ ニーロ) が失脚した後に物語を終わらせます。彼は、数年間服役しただけで仮釈放され、常軌を逸した誘拐計画の罪で刑務所に入ったとされている。彼は新しい自伝を出版しており、法的トラブル以来ショービジネス界で驚くべき成功を収めている。 キング・オブ・コメディ アナウンサーが「」のさまざまな愛すべきバージョンを繰り返すことで終わります。 皆様、ルパート・パプキン ！好き タクシードライバー 、このスコセッシの結末は、どうしてこんなことが可能なのか疑問に思う人がいるでしょう。トラヴィス・ビックル版の出来事と同様、描かれているものが客観的な現実であることは一見不可能である。また、 タクシードライバー 、 キング・オブ・コメディ 深く欠陥のある主人公のような現実で終わる 望む それが現実であると信じることはできるが、その出来事が、自由を失った主人公によるある種の信頼性の低いナレーション以外の何ものでもないという可能性はありえない。それでも、この映画の妄想的でまったく忘れられない結末、そしてそれがショービジネスに関する芸術的解説と具体的にどのように結びついているかは、見事に主観的である。
次: マーティン・スコセッシ監督の『ディパーテッド』における驚くべき死のイースターエッグについて解説