映画のオープニングクレジットに「スティーヴン・キングの物語に基づく」という言葉を見ると、それはほとんどコイン投げのようなものです。ホラーの巨匠のファン（本人は愛情を込めて「常連の読者」と呼んでいます）にとって、この作品は 1 つの疑問を思い出させます。その映画は、彼らがよく知っていて大好きな本や短編小説に忠実なのでしょうか、それとも原作から完全に逸脱するのでしょうか?
答えは「はい」である場合もありますが、まったくその通りです。他の時は...それほどではありません。キングの書いた言葉から決して逸脱しない、キングの作品の改作は数多くありますが、タイトルを共有するものも多くありますが、類似点はそこまでです。
2022 年 5 月 13 日に Tanner Fox によって更新されました。 映画版『キャリー』の公開から 50 年近くが経った今でも、スティーヴン・キングの作品に基づいた映画が劇場を埋め尽くし、ホラー愛好家たちの興味をそそっています。 Salem's Lot と Firestarter のバージョンが間もなくリリースされる予定なので、この傾向はおそらくすぐには変わらないでしょう。
それでも、映画製作者がキングのプロットをどう扱うかを見ると驚くことがあります。 『ニードフル・シングス』や『トミーノッカーズ』のような物語は、銀幕にはまったく適していないようで、原作から逸脱する方が適切な場合もあります。一方で、ページに記載されている内容を忠実に守ることには、言うべきことがあります。
原作に忠実なスティーヴン・キング映画
ショーシャンクの空に (1994)
スティーヴン・キングの映画化作品がフランク・ダラボン監督によって制作されると、常に読者はそれが良いものであることを知っています。もちろん例外もあります。の結末 ミスト 中編小説とは大きく異なりましたが、それはそれで恐ろしかったです。ダラボンの治療法 リタ・ヘイワースとショーシャンクの空に ただし、忠実かつ愛情を込めて表現されており、簡単に 最高の再視聴価値のあるキング映画の 1 つ 。
関連：ホラー以外のスティーブン・キングのベストキャラクター10人
アンディ・デュフレーンをティム・ロビンス、レッドをモーガン・フリーマンが演じるこの作品は、自由の本質と、たとえ施設に入れられていたとしても自由にしがみつこうとする一人の男の戦いについての反芻です。フリーマンのナレーションは、映画が方向性を逸らさないようにするための鍵であり、最終的な結果は、視聴者が期待するのと同じくらい素晴らしいキング作品の映画版となっています。
1922年 (2017年)
2010 年のアンソロジーに初めて掲載されたスティーヴン キングの短編小説の改作 真っ暗、星なし 、 1922年 財産を売らせないよう妻を殺害する農夫の物語です。最終的には、その罪悪感が彼を狂気に駆り立て、不用意にも自分と息子の死を招いてしまいます。
1922年 『』はゆっくりとした展開で、親指をひねる観客もいるかもしれないが、元のストーリーに非常に正確である。殺人が起こり、まさにキング時代の恐怖が舞台の中心となるまでにはかなりの時間がかかるため、少し退屈でゆっくりとした視聴になります。
グリーンマイル (1999)
ダラボンはパークの外でもう1本を打ち出す グリーンマイル , 今回は、マイケル・クラーク・ダンカン演じる最も奇妙な死刑囚を監督する刑務官としてトム・ハンクスが登場します。ほとんどのキング作品と同様に、善と悪のバリエーションもありますが、この映画はその核心にある正義についての映画です。
誰がそれを受けるに値し、誰がそれを得るのか、そしてそれが不当に扱われたとき、それは社会と人類について何を言うのでしょうか？難しい質問にひるむことなく答えているが、超自然的な要素がこの本を高圧的な賢者の石になるのを防ぎ、最終的にはキングの最も思慮深い作品の一つへの架け橋となっている。
スタンド・バイ・ミー (1986)
元々は 1982 年のコレクションの中編小説として出版されました さまざまな季節 というタイトルの下に 身体 、 私を支援する 『』は、死体を見つけるためにメイン州の荒野をトレッキングする4人の友人についての青春物語です。もう一度言いますが、今回はウィル・ウィートン演じるゴーディの大人版としてリチャード・ドレイファスがナレーションを務め、ロブ・ライナー監督の着地を固めるのに役立っています。
関連：『スタンド・バイ・ミー』の若さと友情に関するベスト10の名言
実際、キング作品の翻案を成功させるには、ナレーションのナレーションがほとんど必要であることが証明されています。なぜなら、キングの作品に力強さを与えているものの多くは、彼が生み出す登場人物の内なる独白の形で実現しているからです。 私を支援する 結末は多少自由だが、全体として、子供時代から大人になるまでの交差点を力強くノスタルジックに描いた作品となっている。
ジェラルドのゲーム (2017)
何年もの間、キング牧師の 1992 年の小説 ジェラルドのゲーム 主人公の頭の中での出来事があまりに多いため、映画化は不可能だと考えられていた。女優のカーラ・グジーノは、夫が体調を崩して亡くなった後、手錠でベッドに残された女性という重荷を背負っており、どのシーンもキングの言葉から汲み上げられており、これまでこれまでに匹敵することのできなかったやり方で描かれている。
脚本も共同執筆したクレジット・ディレクターのマイク・フラナガンと、彼に出口を与えてくれたNetflix。これはキングの最も人気のある小説の 1 つというわけではありませんが、ゆっくりと燃え上がる心理的ホラー映画として、 ジェラルドのゲーム 小説家の作品の翻案に関しては、着地に固執します。
それ (2017)
ティム・カリーは、キング書に基づいた1990年のABCミニシリーズでダンシング・ピエロのペニーワイズとして長い影を落としたが、ネットワークTVでのプレゼンテーションを考えると、この本の恐怖を見せることは限られていた。 2017年に それ 、2019年の それ第二章 、アンディ・ムシェッティ監督にはそのような制約はありませんでした。
子供と大人のオールスターキャストとともに、彼は恐怖を餌とする生き物によって 27 年ごとに恐怖にさらされるメイン州の町の物語を忠実に再現します。この本の形而上学的要素の一部はその複雑さのために放棄されているが、これはダラボンという姓ではない監督が忠実なキング作品を作り上げた一例である。
クジョ (1983)
キング牧師の1981年の同名小説に登場する狂暴なセントバーナードのクージョは、キング牧師の最も有名な悪役の一人となったが、小説自体は、典型的なキング作品の幽霊や恐怖とはかなりかけ離れている。実際、それは家族間の不和の深さを探求するドラマのようなもので、超常現象について非常に漠然とした示唆を提供するだけです。
関連：IMDbがランク付けしたテレビホラーミニシリーズベスト10
1983 年のルイス・ティーグ監督による映画化は、良くも悪くも、物語を非常に正確に再現したものでした。小説からセリフを直接借用するところまで行って、キング作品のあらゆる側面を再現しており、中途半端に悲惨で中途半端に疲れる視聴体験をもたらしている。
原作にまったく忠実ではないスティーヴン・キング映画
芝刈り機の男 (1992)
映画のタイトルの元となった人物が、その映画との関連性から自分の名前を削除するよう訴訟を起こしたら、視聴者は注意を払うべきだ。キングの同名のオリジナル短編小説には、実際にはサテュロスであり、パン神に犠牲を捧げる庭師が登場します。
その名を冠した 1992 年の映画には芝刈り機と庭師が登場しますが、類似点はそれだけです。ジェフ・フェイヒーとピアース・ブロスナンがこの映画のような忌まわしい映画に出演しています。 芝刈り機の男 、そしてキングは映画のマーケティングから自分の名前を削除するよう訴訟を起こし、損害賠償を勝ち取った。
ドクター・スリープ (2019)
ドクタースリープ とても有望に思えた。それはキングの画期的な作品の続編でした シャイニング 2013年にリリースされ、大人になったダニー・トーランスを追った作品です。 2019年に公開されたこの映画は、小説やその前作と同じ恐怖感が公開前の予告編でにじみ出ていました…しかし実際に公開されると、すべてが崩壊したかに見えました。
関連：『ドクター・スリープ』が好きなら見るべきホラー映画10本
を手掛けたマイク・フラナガン監督。 ジェラルドのゲーム 見事なことに、あまりにも多くの変数を結び付けようとしましたが、それらの変数は映画のベースになっている小説であり、 シャイニング スタンリー・キューブリック監督の作品で、 シャイニング スティーヴン・キングが書いたように。結局のところ、それはやりすぎであることが判明し、映画の結末は原作とはまったく似ていません。
ダークタワー (2017)
キング牧師の映画化ほど、キングファンから集団的な抗議を引き起こした映画はほとんどない。 ダークタワー 。まず、タイトルは 7 つのシリーズ (あと 8 つ) を暗示しています。 鍵穴を通る風) 最初の本は ガンスリンガー 、しかし、映画は、1つの本に忠実であり続けるのではなく、それらすべてから要素を借用しています。
最終的な結果は、多くの人にとって神聖なものと同じくらいシリーズを粗末なものにする、肥大化した無計画な混乱です。 ロード・オブ・ザ・リング または ナルニア国物語 。イドリス・エルバはローランド役で素晴らしく型破りな人選で、マシュー・マコノヒーはフラッグ役に理想的にキャスティングされているが、映画の他のすべては、おできの除去と同じくらい見るのが苦痛だ。
トウモロコシの子供たち (1984)
これはスティーヴン・キングの最も記憶に残る小説の一つでしたが、 トウモロコシの子供たち 映画化にはあまり適していなかったかもしれない。その理由の一つは、物語が非常に長くて長引くこと、そして一つには結末が恐ろしいことである。
幸いなことに、1984 年の映画にはいくつかの変更が加えられています。最も注目すべきは、離婚寸前の口論カップルという疲れ果てたキングの比喩を捨て、代わりに一見幸せそうに見えるボーイフレンドとガールフレンドのデュオに焦点を当てていることだ。さらに、映画の終わりまでに悪は敗北し、主人公たちはマラチャイのカルトの子供たちを救出します。しかし、小説では、全員が列の後ろを歩く者の犠牲となり、アイザックは唯一の生存者の一人として残されます。
ペットセメタリー (2019)
1989 年の映画版キングスの問題 ペットセメタリー それはほとんどだったということです それも 原作に忠実で、子役に邪悪な復活霊を演じさせると、恐ろしいというよりも笑えるという印象を受ける。しかし、2019 年のバージョンでは、非常に多くの要素を変更することを選択しており、まったく別のバージョンになっています。
oz偉大で強力な22016
キング作品の暗い性質を倍増させることは、映画ファンに強力な影響を与える場合があり、スティーブン・キングの邪悪な猫映画として、小説の特定の猫の要素を確実に高めます。ダラボンによるエンディングのひねり ミスト もその一例ですが、更新後の結末は ペットセメタリー 絶望的なまでに暗く、彼の恐怖への傾向とは関係なく、王らしくないのが特徴です。
それ第 2 章 (2019)
アンディ・ムスキエティの最近のことは本当だ それ 映画はスティーヴン・キングの物語のかなり成功した翻案であるが、映画では小説の包括的なテーマや重要なシーンの多くが維持されているものの、本全体に相当するカットされた内容があり、それがこの本をより不穏な体験にしている。
キング版の物語に存在する奇妙な性的シーケンスについては多くのことが語られてきたが、ペニーワイズとその獲物に関する詳細な部分も数多く省略されている。そのせいで、2本目の映画が終わる頃には、このタイトルのモンスターがちょっとしたジョークのように感じられるほどだ。
シャイニング (1980)
キング牧師の原作との大きな違いについて本が書かれたり、ドキュメンタリーが作られたりしました。 シャイニング そして1980年のキューブリック映画。ジャック・ニコルソンをジャック・トランス役にキャスティングするという映画製作者の決定は、キング牧師にとって決して気に入らなかった。そして公平を期すために言うと、ニコルソンが映画に出演したことで、映画はまったく別のものに変わってしまった。
キューブリック版が悪い映画だと言っているわけではない。多くの点で、この作品は古典とみなされており、キューブリックがこの技術の達人である理由のもう 1 つの例です。しかし、この作品はキングの小説とタイトルとストーリーを共有しているものの、彼の本の映画化作品全体の中で、原作からの最大の逸脱の一つであることは間違いない。
次: シャイニングにインスピレーションを得たベスト映画 10