スター・ウォーズ史上最も象徴的なキャラクターとしてのダース・ベイダーの地位は、この選択がどれほど物議を醸したとしても、彼のバックストーリーを語ることを正当化しました。
ジョージ・ルーカスが映画でアナキン・スカイウォーカーとしてダース・ベイダーの生い立ちを記録するという選択をめぐっては反発もあったが、 スターウォーズ この選択にはさまざまな理由があり、正当な理由がありました。ベイダーのようなキャラクター（元々は謎と陰謀に包まれていたキャラクター）の起源は触れるべきではないという議論も成り立つかもしれない。これは確かにヨーダの場合に当てはまり、小柄なジェダイ・マスターの種族と彼のバックストーリーの多くが不明のままであるという事実は、彼のキャラクターに関連する魅力と魅力をさらに増大させるだけである。しかし、ベイダーのような魅力的な悪役の場合、彼のバックストーリーは語られるに値し、例外が作られなければなりませんでした。
ベイダーのバックストーリーは未解決のままにされるべきだったという考えは、続編三部作の公開前に特に広まっており、映画の公開後に再び勢いを増した。 Obi-Wan Kenobi 。このシリーズではベイダーとケノービの運命の再戦が描かれましたが、より適切には、45 年以上前にスクリーンデビューを果たした 2 人のキャラクターの伝説を豊かにし続けました。前編以降でベイダーのキャラクターをさらに探求するという選択は、エキサイティングな新しいキャラクター主導のスレッドを開くだけでなく、全体的に強化されました スターウォーズ フランチャイズ全体として。その後の反発にもかかわらず、ルーカスがダース・ベイダーの裏話を語った事は正しかった。
関連：なぜルーク・スカイウォーカーはダース・ベイダーを償還できたのか（しかしオビ＝ワンとアソーカは償還できなかった）
アナキンの裏話が ROTJ の救いの結末をより良いものにした 
ベイダーの救いはすでに感動的な結末だった ジェダイの帰還 しかし、この犠牲的な行為は、前編三部作におけるアナキンのバックストーリーの豊かな描写によってさらに重要視されました。オリジナル三部作は 3 部作の中で最高のものであると広く考えられていますが、 スターウォーズ 三部作、おそらくプリクエルの最大の強みは、アナキンの光から闇への変化を総合的に描写する際に示した深さでした。 3 つの映画にわたってアナキンの悲劇的な運命が展開するのを見ることで、彼はより同情的なキャラクターになり、彼自身の個人的な旅を考えると、観客はなぜ彼が最終的な復讐の行為として皇帝を倒すという選択をしたのかを理解することができます。
結局のところ、アナキンは、自分がすでに耐えてきたのと同じダークサイドとの激動の戦いを息子が経験するのを見るのに耐えられませんでした。ベイダーのヘルメットをかぶった風貌にもかかわらず、ルークとの痛みの共有は明らかだ。ルークの苦しみはベイダーが光に戻るのに大きな役割を果たしており、前編ではアナキンの無私の側面が常に存在していることが強調されました。アナキンの誤った選択は主にパルパティーンの歪んだ計画の結果であり、皇帝の命令でアナキンがどれほどの残虐行為を行ったとしても、彼の救いは避けられなかった。彼のバックストーリーが明らかになったのを見て、この最後の自己犠牲の行為はより感情的に共鳴し、強化されました。 ジェダイの帰還 はもう決然としたフィナーレ。
アナキンの裏話はダークサイドの真の力を証明した 
オリジナル三部作ではフォースの暗い側面がかなり見られましたが、前編ではアナキンのバックストーリーを通じてフォースの最大限の力が強調されました。ベイダーのフォースチョークや皇帝の灼熱のフォースライトニングのような、より明白なフォース能力は両三部作で見られるが、ダークサイドの真の力は、前編でのアナキンのターンにつながる皇帝パルパティーンの見事な操作を通じて伝えられる。ルークがフォースチョークを使用しているように見えるときなど、ルークが転倒する可能性の影もありますが、 ジェダイの帰還 — 彼はアナキンのように誘惑に完全に屈することはありませんでした。
アナキン・スカイウォーカーの悲劇を記録することで、観客がルークの視点から見たことのない方法でダークサイドの真の恐怖を明らかにすることができたので、ルーカスがダース・ベイダーのバックストーリーを語ったのは正しかった。タトゥイーンでの無邪気な日々からコルサントでの悪意に満ちた陰謀に至るまで、主人公とされる人物の視点から物語を語ることで、ダークサイドの真に邪悪な性質が具体化することができました。確かに、オリジナル三部作のベイダーはフォースにおいて明らかに強かったが、前日譚では、アナキンの悲劇的な死のおかげで、観客がこれまで垣間見ることのなかったダークサイドに対する適切な二分法が示された。
関連：パルパティーンはアナキンにドゥークーを処刑させた後、ドゥークーの故郷を破壊した
ジェダイの帰還でアナキンの起源が必要になった 
さらに、ルークはダース・ベイダーがヘルメットを脱ぐのを手伝います。 ジェダイの帰還 、そして文字通りマスクの後ろの男を見せるという選択は、彼の出番の前にアナキンの起源への関心を高めるだけでした。 スターウォーズ はダース・ベイダーに顔を与えており、この救いと暴露は、あからさまに悪役だった人物に人間味を与えるのに役立ったが、ルーカスフィルムがそのキャラクターを完全に肉付けする扉も開いた。しかし、ルーカスは前編の脚本やストーリーを完全に完成させていなかった。彼は、パルパティーン、ルーク、そして最も重要なベイダーのバックストーリーを含め、帝国の台頭がどのようなものになるのかについて漠然と考えていましたが、それ以外のことはあまり知りませんでした。
ps4フォートナイトでPCをプレイする方法
親戚が痛みに揺れるのを見れば、誰もが長年の同盟者に敵意を抱くのに十分かもしれないが、パルパティーンを打倒するというベイダーの選択は依然として興味深いものだった。このペアには元の三部作を通してこの説明のつかない関係があり、パルパティーンがベイダーを止められた可能性は高いものの、 ジェダイの帰還 、それが父と息子の間の感動的な瞬間につながったので、これが当てはまらなかったのは適切です。それだけでなく、映画の最後でルークに宛てたベイダーの心からの言葉は、後に前編で探求される可能性のあるシス卿のより優しい側面も明らかにしました。
アナキンのベイダー以前の人生を描くことはプリクエル三部作の問題ではなかった
興味としては スターウォーズ 耐え忍んだ結果、ジョージ・ルーカスはシリーズの将来に対するビジョンを組み込むことができました。ルーカスにはアナキンのバックストーリーを作成する時間が与えられましたが、同じくらい重要なのは、ルーカスが常に意図していた方法でアナキンの起源を説明するために、そのテクノロジーが最終的に十分なものになったことです。結局のところ、ダース・ベイダーのバックストーリーを語るという選択をめぐる反発の一部は当然のことだったが、この言説の多くは実際の起源物語そのものではなく、アナキンの性格描写に集中していた。たとえ付随する描写が標準に達していなかったとしても、前日譚の物語により、アナキン（そしてその後のベイダー）はより理解できるキャラクターになりました。
ルーカスのかなり中傷された前日譚にもかかわらず、映画の最も象徴的な人物のバックストーリーのパイプとして映画を利用するという選択は依然として賢明である。前日譚ではアナキンの性格に多くの問題があったため、ベイダーの起源は触れられるべきではなかったという主張は常にあるだろう。しかし、継続することを選択した場合、 スターウォーズ アナキンのベイダー以前の経験を通じて物語を改善することに成功したルーカス ジェダイの帰還 の救いのアークでは、ダークサイドのフルパワーを披露し、新たに正体が明らかになったキャラクターに関する疑問を解決します。その間ずっと、フランチャイズへの関心を再活性化し、今後何年にもわたって映画の定番となる革新的な映画製作技術を導入しました。
詳細: スター・ウォーズがベイダーとドゥークーの間に新たな類似点を描く