ルーカスフィルムの最大の間違いは、 スターウォーズ 続編三部作は全体的に計画と先見性が不足していました。ジョージ・ルーカスは常に自分がすべてを持っていると主張することを好んでいました スターウォーズ 物語は最初から計画されていました。もちろん、それは少し誇張です。彼が本質的にでっちあげをしていたことには十分な証拠があり、率直に言ってそうすることは恥ではない。ダース・ベイダーには、ルークの父親として再逮捕される前にまったく異なるバックストーリーがあり、ルーカスはそのアイデアを思いついたのは、映画の第 2 稿に取り組んでいるときだけでした。 帝国の逆襲 。
ディズニーは2012年にルーカスフィルムを買収した際、続編三部作のルーカスの脚本も購入した。残念なことに、これはディズニーとルーカス自身の間の緊張の原因となった。なぜなら、先見の明のあるクリエイターは、ハウス・オブ・マウスが彼の映画を作るつもりだと信じていたからである。 ' ジョージはすぐに怒った [キャスリーン・ケネディとJ・J・エイブラムス]がプロットを説明し始めたとき、 当時のディズニーCEOボブ・アイガーは回想録の中でこう回想している。 そして彼は、交渉中に彼が提出したストーリーの 1 つを私たちが使用していないことに気づきました。 続編三部作にはまだルーカスのアイデアの要素が見られるが、全体としてルーカスフィルムは独自の道を切り開いた。
関連：スター・ウォーズ：スカイウォーカーの夜明けを完全に理解するために読む必要のあるすべて
実際、それは当然の決断でした。ルーカスの前編三部作はファン層を二分していたが、その理由の一つは彼が視聴者を十分に理解していなかったからだ。ルーカスは考えた スターウォーズ 子供向けシリーズであることは、オリジナルの三部作を見て育ち、物語の続きを見たいと思っていたファンにとって、彼の映画は必ずしも魅力的ではなかったということを意味しました。しかし、ルーカスの脚本を捨てることを決めたルーカスフィルムは、まったく新しい方向へ猛スピードで突き進んだ。繰り返しになりますが、ディズニーはルーカスフィルム買収による費用の一部を回収したいと考えており、続編三部作の噂は何年も続いていたため、このスピードは理解できます。しかし、それは根本的な間違いでした。ルーカスフィルムが事前の計画を立てるのに時間をかけていなかったためです。そして、それはすぐにあまりにも明らかになりました。
スター・ウォーズ：フォースの覚醒はJ・J・エイブラムスのミステリーボックスだった
問題は、ルーカスフィルムがルーカスの後初の映画監督にJ・J・エイブラムスを選んだことから始まった。 スターウォーズ 映画。エイブラムスは才能ある監督ですが、彼が「ミステリーボックス」と呼ぶ叙述トリックで最もよく知られています。彼がTEDトークで説明したように、この映画制作へのアプローチは、数年前に彼がマジックショップで購入した、わずか15ドルで50ドルの魔法が約束された箱に影響を受けています。彼は実際に箱を開けたことはありません。なぜなら、彼の心の中で箱は無限の可能性を象徴しているからです。中には何でも入っている可能性があり、箱を開けると謎の興奮が消えてしまいます。彼は映画でも同様のアプローチを採用しており、解決するつもりのない謎を設定していることがよくあります。彼の見解では、喜びは無限の可能性から来るものです。
スター・ウォーズ：フォースの覚醒 基本的には 1 つの大きなミステリーボックスでした。レイは誰で、彼女の両親は誰でしょうか。ジャクーから来たこのスカベンジャーはどのようにしてそれほど強力なのでしょうか?最高指導者スノークとは誰ですか?そして彼はどのようにしてハンとレイアの息子を堕落させ、ベン・ソロをダークサイドに導いたのでしょうか?ルーク・スカイウォーカーはなぜ銀河の片隅に追放されたのでしょうか?銀河を脅かすファースト・オーダーはどのようにして誕生したのでしょうか、そしてなぜ新共和国は彼らへの対処において非常に無能で、レイアに別個のレジスタンス運動を結成せざるを得なくなったのですか?マズ・カナタとは何者か、ルーク・スカイウォーカーが迷子になったライトセーバーをどうやって手に入れたのか 帝国の逆襲 、そしてなぜそうなったのか ライトセーバー』 電話 「レイに」 ?問題は、エイブラムス監督はこれらの質問のどれに対しても本当の答えを持っていないようだが、時間が経つにつれてルーカスフィルムは答えを出さなければならなくなることだ。
ルーカスフィルムはエイブラムスが提起した質問に答えることができなかった
ルーカスフィルムがライアン・ジョンソンと契約したとき スター・ウォーズ：最後のジェダイ 、彼は厄介な問題に直面していました。彼は、エイブラムスが築いた基礎の上に物語を展開し、同時に自分の映画をすべての未解決の疑問に答える美化されたウィキペディアのページにしてしまうことを避けなければならなかった。そのためにジョンソン氏は、主人公レイの物語にとってどの質問が実際に重要であるかを判断することから始め、無関係であると判断した質問は削除しました。残念なことに、彼は以前に脚本を書きました スター・ウォーズ：フォースの覚醒 リリースされたため、ファンが注目するであろう質問を自分が選択したかどうかを知る方法はありませんでした。スノークのバックストーリーは、単にジョンソンがレイには無関係であると考えたため、削除されました。
避けられなかった 1 つの質問は、それらすべての中で最も単純なものでした。レイって誰だったの？エイブラムスがもてあそんだ レイをケノービにする , しかし、エイブラムスがなぜそれがうまくいかないと判断したのかを理解するのは難しくありません。それはファンにとっては世界を意味する答えだったが、ジェダイ・マスターのことを聞いたこともなかったレイにとってはまったく意味のない答えだった。その代わり、 スター・ウォーズ：最後のジェダイ レイは彼女が準備ができていた最後の答えを与えました。彼女は何者でもない、両親に捨てられた無作為のフォースの天才だったということ。 ' それは彼女が聞くことのできる中で最も難しいことなので、それが最善の道のように感じました、 ジョンソンはレイの暴露を正当化しながらこう観察した。 ' 彼女にとって、「そう、あなたがこの物語に当てはまるのは、これがその理由です。あなたの親がこれこれだからです！」と定義されるのは簡単でしょう。その瞬間、カイロがその[情報]をナイフとして利用し、それをひねって欲しいものを手に入れようとすることが、最も劇的に強力な選択肢のように感じられました。 '
セイラム魔女裁判に基づく映画
しかし、繰り返しになりますが、ジョンソンは、ファンがキャラクターとしてのレイにどのように反応したか、そして彼女を世代の物語の文脈に置くことでどれほどの激しい興奮が蓄積したかを考慮していませんでした。いつ スター・ウォーズ：最後のジェダイ 』が公開されると、その暴露内容は信じられないほど物議を醸し、ルーカスフィルムは瞬きした。 スター・ウォーズ: スカイウォーカーの夜明け 最終的にレイがパルパティーンの孫娘であることが明らかになったが、これには不快感を抱いている。 最後のジェダイ 。
関連記事：レイがオビ＝ワンの孫娘であることは、パルパティーンの孫娘であるのと同じくらい愚かである
パルパティーンの復活は、ルーカスフィルムの全くの計画の欠如の究極の証拠だ。ルーカスフィルムは当初、パルパティーンの帰還は常に計画されていたと主張しようとしたが、コリン・トレヴォロウのコメントによってそれは崩れ去った。皇帝は彼の放棄された場所に完全に不在です スター・ウォーズ：エピソード9 彼はパルパティーンをエイブラムスのアイデアであると公然と説明しています。生まれ変わった皇帝は、まったく満足できない形で最後の瞬間に物語に織り込まれ、さらに別の（後期）ミステリーボックスでは、映画自体は彼がどのようにして死から戻ってきたのかさえ説明していません。その最も基本的な疑問は、タイアップでのみ明らかになります。
ルーカスフィルムの計画の欠如が続編三部作を台無しにした
ルーカスフィルムの計画の欠如と、ファンの反応に応じたその後の軌道修正により、キャラクター全体のストーリーが歪んでしまいました。これはジョン・ボイエガのフィンで最も顕著であり、彼はシリーズの構築において主要なフランチャイズリードとして売り出されていた。 スター・ウォーズ：フォースの覚醒 - そして通常はライトセーバーを持って写真に撮られていました。元ストームトルーパーがジェダイとなって復活した帝国と戦うというアイデアはスリリングだが、フィンの約束は果たされなかった。彼は欠席した スター・ウォーズ：最後のジェダイ そして彼のフォースの可能性は、数回の本能的な決定に過ぎなくなりました。 スター・ウォーズ: スカイウォーカーの夜明け 。 ' たとえば、デイジー・リドリーをどうするか、アダム・ドライバーをどうするかを知っていた、 ジョン・ボイエガは最近、当然のことながら不平を言った。 ' 他の人たちをどう扱うべきかはわかっていたでしょうが、ケリー・マリー・トランやジョン・ボイエガのこととなると、くそったれです...彼らはすべてのニュアンスをアダム・ドライバーに与え、すべてのニュアンスをデイジーに与えましたリドリー。正直に言いましょう。デイジーはそれを知っています。アダムはそれを知っています。誰もが知っている。何も暴露してないよ。 '
本当に事前に計画されていたことは 1 つだけだということが徐々に明らかになってきています。アイデア レイはスカイウォーカーになるだろう 。 スター・ウォーズのアート：スカイウォーカーの台頭 1 年以上前の 2014 年 5 月に行われたルーカスフィルム ストーリー グループのミーティングの詳細 スター・ウォーズ：フォースの覚醒 』がリリースされ、その中でパブロ・イダルゴはスカイウォーカーであることの意味についての再解釈について議論しました。 ' 彼女が私たちのスカイウォーカーになるという考えは気に入っていますが、彼女はスカイウォーカーではありません。 と彼は観察した。 ' したがって、私たちの目的にとって、「スカイウォーカー」は実際には比喩です。必ずしも血液に直結するものである必要はありません。 残念ながら、そのような劇的な解決は偶然に起こるものではなく、獲得する必要があるため、それさえも特にうまくいきませんでした。
-
彼の本の中で 一生に一度のライド , ボブ・アイガーは、映画の公開が遅れても誰も覚えていない、と振り返った。映画が悪かったかどうかは誰もが覚えています。ルーカスフィルムの続三部作に対するアプローチには最初から欠陥があった。スタジオがキャラクターたちをどのような旅に連れて行くのかを理解するのに時間を割かなかったからだ。エイブラムス監督はルーカスフィルムが答え方を知らなかった無数の質問を設定したが、答えが提供されたとき、それらはファンの期待と大きく乖離しており、激しい反発を引き起こした。実のところ、ルーカスフィルムが自ら築き上げた問題は、いかなる軌道修正も解決することはできないでしょう。なぜなら、それらの問題は、ルーカスフィルムを作り上げた意思決定プロセスの核心に関わるものだったからです。 スターウォーズ 続編三部作。
次へ: スター・ウォーズ: スカイウォーカーの夜明けの結末の説明 (そして次に何が起こるか)