スナイダー監督のバットマン最大の変更で悪役問題も解決

スナイダーカット ジャスティス・リーグ バットマンと主要な悪役の両方に関するものを含む、劇場版に多くの前向きな変更を加えました。忘れがちなことですが、ザック・スナイダーの DCEU に対するビジョンは、監督の信奉者たちが示した情熱にもかかわらず、常に非常に分裂的なものでした。多くのDCファンを含む多くの観客は、スナイダーの演出に問題を抱えていた。 マン・オブ・スティール と バットマン V スーパーマン 、特に通常は希望に満ちたスーパーマンのキャラクターの描写において、あまりにも暗くて陰惨だと感じました。

しかし、人々が何を望んでいたのかについては、おそらく注意が必要かもしれないが、ジョス・ウェドンの劇場版では、 ジャスティス・リーグ おそらく物事を別の方向に振りすぎて、暗闇と深刻さをウェドンの作品に見られる種類の気の利いたジョークや会話に置き換えました。 アベンジャーズ 映画。この種の軽快さは MCU ではうまく機能するかもしれないが、スナイダーとウェドンの口調の不一致はむち打ち症を誘発するものだった。会話は陰鬱なものからばかばかしいものへと変化し、スナイダーのこれまでの映画が確立してきた世界にはまったく適合しませんでした。

関連記事：ステッペンウルフがジャスティス・リーグの主な悪役ではない方が優れている理由

銀河系の守護者たちの歌vol2

これはバットマン/ブルース・ウェインにも当てはまり、彼は突然皮肉なユーモアを口にするようになり、その後突然ずっとリラックスしたように見えました。 バットマン V スーパーマン 。バットマンは DC 映画のコミックリリーフであるべきではありません。そして残念なことに、バットマンのメンバー全員が ジャスティス・リーグ 自分たちが同じ場所に置かれていることに気づきました。このコメディ調のトーンのせいで、原作ではすでにかなり弱い悪役であるステッペンウルフを実際の脅威として見ることが非常に難しくなりました。ありがたいことに、スナイダーはカットでそれを修正した。

スナイダーカットによりバットマンのコメディ要素が薄れ、悪役の脅威がより大きくなった

スナイダーカットながら、 ジャスティス・リーグ 監督のこれまでの DCEU 作品よりも著しく軽いが、監督は常にそれが意図だったと語っており、ユーモアは劇場版のレベルには及ばない。バットマンには今でも、フラッシュが自分の力は何かと尋ねたときの「私は金持ちだ」という返答など、いくつかの良い冗談が言えるが、差し迫った地球破滅の可能性についての彼の心配と、スーパーマンを救えないことへの罪悪感は明白であり、今でも残っている。映画のほとんどの部分でそうだ。このバットマンからは、賭け金が決して高いとは決して感じられず、ステッペンウルフとダークサイドの脅威が真剣に受け止められていることは決してありません。

なぜ最後のエアベンダーはそんなに悪かったのですか

副産物として、ステッペンウルフとその軍隊、そして彼らのボスであるダークサイドが、本当に世界を征服し、おそらくは破壊できる悪役のように見えます。これはステッペンウルフとの大きな違いであり、ステッペンウルフはもはや地球上で最も強力なヒーロー全員の敵となるのに適さない三流の悪役であるとは感じていません。ステッペンウルフはおそらくこの特定の役割を果たすのに最適な選択ではありませんでしたが、スナイダー・カットのより深刻なトーンはバットマンから下に放射され、彼の演技を向上させるのに役立ちます ジャスティス・リーグ 描写がすごい。

もっと：スナイダーの『ユナイト・ザ・セブン』アクアマンのティーズは決してジャスティス・リーグには言及していない