スノーデンの実話:映画の最大の変更点が実際のNSAリークに

どの映画を見るべきですか?
 

オリバーストーンの2016年のバイオピックスノーデンは、NSA内部告発者のかなり正確な絵を描いていますが、映画はどこで現実から逸脱しましたか、そしてその理由は何ですか?





小隊 オリバーストーン監督の2016年の伝記 スノーデン 有名なNSA内部告発者のかなり正確な絵を描いていますが、映画は実話からどこで分岐しましたか、そしてその理由は何ですか? 2016年にリリース、 スノーデン 歴史的なバイオピックとテクノスリラーの珍しい融合であり、米国政府機関が自国民をスパイしていることを証明する機密ファイルを漏らした元NSA請負業者である内部告発者エドワードスノーデンの生涯をたどった。






なぜ私の名前はアールキャンセルされたのですか

によって描かれるように ジョセフゴードンレヴィット 、スノーデンはストーンの映画の正しさを支持する身に着けた英雄として描かれ、NSAの秘密のスパイ作戦の彼の啓示は緊張した強盗の物語として組み立てられています。真実はもう少し平凡ですが、ストーンの映画は、時折劇的な装飾や必要な省略にもかかわらず、事件の事実から逸脱することはめったにないことを称賛するに値します。



読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。

関連:はい男:映画は実話に基づいていますか?どれくらい本物ですか

スノーデン スノーデンのガールフレンドであるリンゼイミルズとしてのシェイリーンウッドリー、元ボスとしてのリスエヴァンス、元インターセプトジャーナリストとしてのザカリークイントなど、その注目を集める主題と印象的なキャストにもかかわらず、リリース時に視聴者の無関心に遭遇し、ボックスオフィスでも壊れませんでしたグレン・グリーンウォルドは、スノーデンが国際的に物語を打ち破るのを喜んで手伝ってくれる数少ないメディアの一人です。この映画は、2016年頃にスノーデンに対するアメリカの一般の認識が悪化し始めたという不幸なタイミングに苦しんでいました。ロシアのハッキングに関する根拠のない噂により、内部告発者は反文化的な英雄としてではなく、潜在的な選挙上の危険と見なされるようになったためです。残念ながら スノーデン タイトルキャラクターの作品とその影響について、説得力があり、強烈で、ほぼ正確に描写されています。だからたくさんの スノーデン 正確に言えば、ストーンの映画が真実から逸脱している領域は何ですか?






スノーデンの軍隊-キャリアを終わらせる怪我

奇妙なことに、ストーンの映画の最大の違いの1つは、その名を冠したキャラクターが実際よりもはるかにタフに見えないことです。ほとんどの陸軍新兵と同様に、スノーデンは2004年に入隊したとき、体調がしっかりしていたので、 スノーデン 二段ベッドの上から飛び降りて足を骨折したという彼の描写は、人生にはまったく当てはまりません。実際には、スノーデンは陸軍の訓練中に足を骨折しました(したがって、うっかりしてNSAでのキャリアへの道を歩み始めました)。ストーンは、スノーデンのグーフィーな裏話が、名ばかりのヒーローをより親しみやすくするだろうと感じたのかもしれませんが、この切り替えにもかかわらず、彼の話はほとんど表面的な変化になります。



「強盗」期間

多くのテクノスリラーのように、オリバーストーンのように技術的に熟達した監督の映画でさえ、画面上でコンピューターのハッキングを面白くするのに苦労しています。結果として、 スノーデン エドワード・スノーデンがNSAから機密文書にアクセスして配布するプロセスを、約5分間にわたって行われる緊張した短い強盗として示しています。それはすべてリアルタイムで伝えられ、映画の最もエキサイティングなシーンの1つです。そしてもちろん、それはホクムです。






xboxでps4でフォートナイトをプレイする方法

関連:コミールールの実話:トランプ、クリントン、ロシアについての事実とフィクションは何ですか



多くのハッキングと同様に、実際のスノーデンによるドキュメントへのアクセスとコピーには、何ヶ月もの骨の折れる作業が必要でした。スノーデンは、NSAのジェームズクラッパー長官の2013年3月の虚偽の証言が彼に文書の入手と漏洩を促したと主張しているため、タイムラインは争われています。これは、2012年半ばからシステムから情報を吸い上げてきたという米国政府の説明と矛盾します。いずれにせよ、それは理解できます スノーデン 事件の本質的な事実(スノーデンはこれらの文書を漏らし、NSAのスパイキャンペーンを明らかにするために機密アクセスを使用した)が達成するのに数分または数ヶ月かかったかどうかにかかわらず同じままであるため、複雑なプロセスを短いシーケンスに圧縮してドラマと強度を高めることを選択します。

ルービックキューブ

見事に、 スノーデン 内部告発者の漏洩によって明らかにされた情報を変更したり、誤解したりしないことを選択します。 NSAが米国市民を不法にスパイしているという暴露は大きなニュースであり、映画はこれを正確に描写していますが、スノーデンの情報キュレーションの方法は変わります。に スノーデン 、レビットの悪党の英雄は、NSAのオフィスから、通常は巧妙な強盗映画のように、犯罪ファイルでいっぱいのSDカードを滑り込ませ、ルービックキューブの中に隠します(スノーデン自身が一緒に作業しているときにストーンに提案したアイデア スノーデン )。

実際には、情報の照合には数か月かかるだけでなく、多数のプライベートネットワークやデバイスで発生し、特定の建物から特定のSDカードをこっそり持ち出すほど簡単ではありませんでした。ただし、スノーデンのリークの時間枠とは異なり、この変更の理由は純粋に美的ではありませんでした。エドワード・スノーデンは、問題のファイルを取得するために使用した方法をまだ明らかにしていません。チェルシー・マニングは、同様に忌まわしい文書を漏らしたとして米国政府によって投獄され、ウィキリークスのジュリアン・アサンジは、彼の報告のために同様に迫害されています。 NSAなどの機関に対して使用されている実際の技術を明らかにすることにより、将来の内部告発者の生命と安全を危険にさらさないようにします。

キャシーベイツアメリカンホラーストーリーシーズン1

スノーデンのNSAデイズ

スノーデン 実行時間の大部分は事実を維持しているかもしれませんが、NSAでのスノーデンの初期の間に映画のプロットに導入された重要な人物の1つは、ゴードン=レヴィットのキャラクターに魅力的な劇的な弧を与えるために追加された純粋に架空の作品です。リス・エヴァンスは、 スノーデン 、彼のキャラクターであるコービンオブライエンには特定の現実の相手がいません。この映画は、スノーデンに光を当てるリクルーターであり、最終的にはCIAのディレクターであるオブライアンと、彼のキャラクター(オーウェルの古典的なディストピアにちなんで名付けられた)を描いています。 1984年 )は、スノーデンの在職中にCIAとNSAによって採用された多数の著名人の複合体です。彼が発明したのは スノーデン 明白な敵対者が必要であり、NSAとCIAには数十万人の従業員がいて、認識できる公の代表者はいない。おそらく、ストーンに文学の古典に言及を加えるための言い訳としても。

Snowdenがこれらの変更を行った理由

ストーンの以前のように、同様に物議を醸すヒット 小隊 、 スノーデン その現実の物語を語るとき、ほとんど事実に固執します。映画がスノーデンを英雄にしたと不平を言った元NSA副局長のクリス・イングリスのような一部の批評家にとって、それは真実に少し近すぎます。もちろん、この怒りの原因は、映画の正確さとは関係がなく、NSAの高官(イングリスなど)を無能で非道徳的であると描写しているストーンと関係がある可能性があります。したがって、スノーデンはNSAのスパイプログラムを明らかにする必要があります。 。映画が事実を台無しにする場合、通常はスノーデン自身、リンゼイミルズ、および将来の内部告発者を保護しますが、非常に劇的で非常に不正確な強盗シーケンスなど、純粋に美的理由でいくつかの変更が追加されます。