警告: 軽いネタバレ ローグ・ワン：スター・ウォーズ・ストーリー 先に
黒い鏡が黙ってダンスエンディング
-
終わりに近づくにつれ、 ローグ・ワン：スター・ウォーズ・ストーリー 劇場公開の最初の週で、ディズニーとルーカスフィルムがまた大ヒット作を生み出したことは明らかです。多くのファンにとって、これは彼らが常に夢見ていた前日譚であり、そのストーリーを次の出来事にシームレスに結び付けます。 エピソード IV: 新たなる希望 。だけでなく ローグ・ワン の中心的な使命は、どこにでも完璧なセットアップとして機能します。 新たな希望 から始まりますが、 スターウォーズ 先行するイベントに参加すると予想される宇宙 新たな希望 まさにそれをやってください。
たとえば、ダース・ベイダーは、 ローグ・ワン 、クレニック長官と多数の不運な反乱軍の両方を脅迫した。彼の参加はさまざまなレベルで機能します。物語的には、観客にとって、何が大きな悪いことなのかを知ることだけが意味があるのです。 新たな希望 レイア姫の船に到着する直前までの話です。そして、エフェクトの観点から見ると、ダース・ベイダーはマスクと鎧で完全に隠されているキャラクターであるため、これは簡単に達成できるものでもあります。ジェームズ・アール・ジョーンズが生きていて会話を録音できる限り、ダース・ベイダーは基本的に1977年に初めて目撃されたときとまったく同じ状態でスクリーン上に再現されることができる。彼の場合、それはまさにスーツ（と声）だ。その男。
ローグ・ワン 重要な役からカメオ出演まで、シリーズ全体から数多くのキャラクターが登場しますが、この点でこの映画の最高の功績は、比類のないデジタル効果作業を通じてピーター・カッシングを「復活」させ、グランド・モフ・ターキンの役割を再び「演じる」ことにあります。ありません 新たな希望 グランド・モフ・ターキンなし、そして同じことが当てはまります ローグ・ワン 。 2 つの映画は、世界の中で互いに非常に接近して発生します。 スターウォーズ タイムラインから見て、グランド・モフを除外するのは大きな見落としだったでしょう。また、別の俳優（特に実写の演技において）が、その役にクッシングと同じ権威と傲慢さの感覚を吹き込むことを想像することも不可能に近い。ダース・ベイダーとは異なり、グランド・モフ・ターキンの魅力は、別の俳優にスーツを着させるだけでは簡単に再現できません。またはそれは？
ターキンの役割 ローグ・ワン 軽いものではありません。キャラクターは、原作と同じくらい（おそらくそれ以上）スクリーンタイムを持っています。 スターウォーズ 。映画製作者らには、ターキンをこれまでと同じように登場させるという明確な決定があり、また、彼らがそうした方法でそうするという明確な決定もありました。すでに多くの人が指摘しているように、そっくりな俳優をキャスティングすることも可能だったろう（これがまさにターキンの急遽出演した映画で起こったことだ） シスの復讐 ）または、ターキンが登場するシーンでターキンの顔を巧みに隠します。しかし、こうした手法がさらに気が散って、観客が俳優の演技を別の俳優と比較したり、なぜこのような重要なキャラクターを明確に見せなかったのか疑問に思ったりする可能性も同様にあります。
けれど ローグ・ワン 古い映像やデジタル効果を使って死者を蘇らせた最初の映画ではないが、これほど説得力を持って偉業を成し遂げた最初の映画であることは間違いない（一部の視聴者はキャラクターが CGI であることさえ知らなかった） 。そして、1994年に亡くなったクッシングが実際には関与するはずがないことを知っていた人にとっては、完成した効果は依然として驚くべきものでした。確かに、よく見てみると、彼の肌は少しテカテカしすぎていて、彼の目は本物の人間のように正確に追従していないので、まるでそうではありません ローグ・ワン の CGI-Cushing は不気味の谷から完全に脱出できます。しかし、それでも、そこで達成されることは、 ローグ・ワン これは注目すべきものであり、技術的には大きな進歩です。カジュアルな視聴者にとっても長年のファンにとっても、ピーター・カッシング、あるいは少なくとも彼の不気味なほど正確な肖像は、再び大画面を飾りました。
ハリー・ポッターの俳優ガイ・ヘンリーは、映画のセットでグランド・モフ・ターキンを演じた ローグ・ワン 。
ゲームを保存する方法
の ローグ・ワン 、CGI Cushing は大方の見方では成功ですが、それを超えた疑問が生じています。 スターウォーズ 。明らかに、このようなシリーズの場合、それらの俳優の肖像はある意味ルーカスフィルムによって「所有」されています。これにより、ルーク、ハン、レイアの顔をあしらった無数の商品の製造が可能になります。その意味で、クッシングの肖像を利用すると、 ローグ・ワン 単にその原則の拡張とみなすことができます (記録のために、 許可が求められ、許可されました クッシングの遺産による）。しかし、CGI クッシングは彼の肉体的な肖像を複製するだけでなく、彼の演技、声、マナーなど、クッシングによるターキンの描写を構成するすべてが、この映画のために丹念に再現されました。これらすべては、一歩を踏み出しすぎていませんか？
進撃の巨人シーズン2はいつ出ますか
映画全体に死んだ俳優がキャストされているところを想像してみてください。必要な権限がすべて付与され、プロジェクトがそれらを適切に使用したとしても、 ローグ・ワン クッシングと同じです - それは正しいでしょうか?デジタルメイクの下での俳優の演技はどこで終わり、デジタルウィザードリーで再現された演技はどこから始まるのでしょうか？この疑問は、CGI クリーチャーのモーション キャプチャ パフォーマンスの文脈で検討されてきました (最も注目すべきは、 猿の惑星 前編）が、CGI 作品がかつて生きていた実在の人物である場合、まったく新しい次元を帯びます。
ちょっと病的じゃないですか？宇宙人と同じように、現実の人間の複製を簡単に画面に表示できると考えるのは軽薄でしょうか?亡くなったけれども非常に実在した人物の肖像を巧みに再現した歴史映画はどうでしょうか?それは素材に忠実ということなのでしょうか、それとも俳優や登場人物だけでなく、普通の日常の人々を映画のために再現できると想像するのは侮辱的でしょうか?そして、今日生き生きとしている俳優たちはどうなるでしょうか？彼らは、ハンフリー・ボガートやマリリン・モンローの顔をかぶせるような映画の役を受け入れるのでしょうか？
すべてを元に戻す スターウォーズ 最後に付け加えておきますが、Industrial Light & Magic がこのテクノロジーを採用するのはこれが最後になる可能性は低く、また近い将来に再び採用されるのはほぼ確実です。 スターウォーズ 映画。今後を見据えると、ライアン・ジョンソンはアレック・ギネス卿演じるオビ＝ワン・ケノービをフォース・ゴーストとして復活させることを選択するかもしれない。 スター・ウォーズ：エピソード8 ?確かに先例があり、ギネスの声が使用されています。 フォースの覚醒 そして、彼がすでにフォースゴーストになっていたことを考えると、レイの旅を導くために彼をヨーダと一緒に戻すのは理にかなっているかもしれません。ユアン・マクレガーが同役を再演するという話は数多くあるが、現在ではギネスも同じことをする可能性があると考えられている。
成功を踏まえると ローグ・ワン がピーター・カッシングのパフォーマンスを再現した経験から、このテクノロジーの将来性は膨大であり、このようなテクニックはケースバイケースで対処する必要があることは明らかです。しかし、ある映画が誰もが期待したほど敬意を持って対応したからといって、次の映画でも同じように扱われるという保証はありません。映画業界は確かに、 できる 亡くなった俳優が演じたキャラクターを復活させることは可能ですが、そうではないのかどうかという問題にも関心を持つ必要があります。 したほうがいい 。
ターキンが『ローグ・ワン』に登場したことについてどう思いましたか?コメントでお知らせください。