光るクマのスーツのシーンは、映画の中で最も混乱し、謎に満ちたシーンの 1 つです。光る熊男の意味を解説します。
性的虐待に関する議論が含まれています
シャイニング 寓意と謎に満ちているが、背後にある意味ほどワイルドで潜在的に陰険なものはない シャイニング 熊のシーン。スタンリー・キューブリックの象徴的なスティーヴン・キングの翻案は、意図的に密度が高く、時にはナンセンスですらあります。クマの着ぐるみのシーンは、映画の残りの部分から見ても不条理でグロテスクに見えますが、 シャイニング クマ男は確かに不穏で具体的な意味合いを持っています。一見すると、クマが登場するシーンは、キューブリックの古典作品の他のすべての強烈なイメージを考慮すると、短く、やや取るに足らないように見えます。中のクマ シャイニング しかし、この映画には永続的な遺産が残されています。すでに不安を引き起こす映画の中で、特に不安になる瞬間です。
このシーンでは、ウェンディ トーランス (シェリー デュヴァル) がナイフを持ってオーバールック ホテルのホールを歩き回り、長い廊下の突き当たりにあるドアに近づいています。中ではクマの着ぐるみを着た男がオーバールックの宿泊客の一人にフェラをしている。ウェンディはこれに完全に動揺したようで、逃げ出します。奇妙で、どこか場違いな存在でありながらも、 シャイニング クマのシーンは本にも存在しますが、ページには犬の格好をした男性がオーバールックの所有者の一人に性行為を行っています。しかし、動物のスーツのシーンは、 シャイニング 媒体、クマ、犬を問わず、象徴的な関連性を持っています。その理由は次のとおりです。
『シャイニング』のクマ男には非常に不穏な意味合いがある
映画学者 ロブ・エイガー キューブリックが暗示していたかもしれないことを深く掘り下げた シャイニング クマ男は、これまでで最も徹底的な現場の調査の 1 つを提供しました。スタンリー・キューブリックの映画は、通常、心理状態、現象、または理論に結び付けられた、ある種のより深い意味を示す伏線を残したり、手がかりを残したりすることで知られています。 シャイニング クマ シーンも例外ではなく、ロブ・エイガーの理論が正しければ、ダニー・トランス（ダニー・ロイド）と彼の父親ジャック・トランス（ジャック・ニコルソン）の関係のより暗い性質を説明できる可能性があります。表面的にはばかげているように思えますが、エイガー氏の詳細な分析は、性的虐待の非常に説得力のある証拠を示しています。
最も説得力があるのは、次の現象が再発したということです。 シャイニング クマの象徴。たとえば、ダニーが精神科医と話しているシーンでは、彼はクマのぬいぐるみの上に横たわっています。オーバールック ホテルでは、ダニーのベッドの上に 2 頭のクマの写真があり、ロビーには目立つようにクマの毛皮の敷物が敷かれています。これはクマとダニー・トランスとの明確な関連性を示しています。目の肥えた視聴者は以前にも、この問題について指摘していた。 プレイガール ジャック・トランスが読んでいる雑誌のワンシーンで、「近親相姦：親が子供と一緒に寝る理由」というタイトルの記事が表紙に掲載されています。点と点を結び、 シャイニング クマのシーンはダニーとジャックの代役になる可能性があります。
237号室で実際に何が起こったのか？
237号室でのダニーの体験は、ボールが部屋に転がり込んだときに起こり、その後、「狂った女性」がダニーの首を絞めたと主張する彼の叫び声を聞いたウェンディが助けに来る。 シャイニング の237号室は、ジャックがお風呂で女性に遭遇した際に言及されているように、女性の幽霊がいることで知られています。エイガーは、ダニーの237号室での経験が自分の虐待を外面化する方法であり、代わりに彼を暴行したのは父親だったのではないかと示唆する。ボール自体は、ジャックがホテルのロビーの壁にボールを投げる別のシーンで登場します。
エイガーは、ジャックが息子を虐待している証拠として、237号室でのジャックの体験を挙げた。彼の理論では、ジャックは部屋の中で、解離状態にあり、それまで自分の恐ろしい行為に気づいていなかった後、ダニーにしたことの真実に直面していると述べています。これらすべては、廊下でクマを見たときのウェンディの恐怖の反応に対応しており、エイガーは、この瞬間にダニーに何が起こっているのかを彼女が認識したことを暗示しているかもしれないし、そうでないかもしれないと示唆しています。 シャイニング 映画。結局のところ、それはすべて推測の域を出ませんが、エイガーの説得力のある証明により、次の謎が解明されます。 シャイニング クマのシーンはすべて同じです。
『シャイニング』の本でクマ男とホテルのオーナーがリンク
シャイニング 映画ではクマの着ぐるみを着た男とそのパートナーとの短い親密な瞬間が、キング牧師の本では別の背景で描かれている。この本の中で、スーツを着た男性は実際にはオーバールック・ホテルの謎めいたオーナー、ホレス・ダーウェントであり、衣装を着た男性（本の中では犬）は彼のかつての恋人であるロジャーです。小説では、ホテルで起きた残虐行為の一例としてロジャーとホレスの物語が描かれている。
残酷な支配行為として、ホレスはロジャーに、ホテルの舞踏会に衣装を着て出席し、他の宿泊客に対して犬のように振る舞うように指示した。したがって、小説の中での二人の目撃情報は、少なくともエイガーの映画分析ほど明確ではなく、ダニーとジャック・トランスとはあまり関係がありません。いずれにしても、 シャイニング クマのシーンは忘れられない瞬間であり、控えめに言っても、二人の男の間の力関係は不快なものです。
なぜシャイニング・ベアはドクター・スリープ状態ではなかったのか
スティーブン・キングの ドクタースリープ オーバールック・ホテルでの出来事の後、大人になったダニー・トーランスが終結を目指して奮闘する姿を描く。 2019年、有名なホラー監督マイク・フラナガンがこの物語をスクリーンに持ち込み、ユアン・マクレガーが主演を務めました。そうは言っても、 シャイニング クマは続編には登場しませんでした。フラナガンは、にもかかわらず幽霊を意図的に排除することに決めました。 ドクタースリープ 多くの幽霊が含まれています シャイニング 。一部のファンは、これが何らかの意味を加える機会を逃したと感じましたが、 シャイニング クマのシーン、フラナガンはクマに何かを与えようとしていると感じた シャイニング バックストーリーが映画の残りの部分を混乱させる可能性があります。
インタビューで（ 経由 ハフィントンポスト ）、 ドクタースリープ 監督のマイク・フラナガンは、なぜこの特定のキャラクターを登場させなかったのかについて話しており、その理由は理にかなっています。 「とても気に入っていますが、彼を元に戻すと、衣装の開いたお尻のフラップに至るまで、オリジナルのすべてのイメージが呼び起こされるのではないかと心配していました。口調としては、映画がそのようなスピードバンプに耐えられるかどうかはわかりませんでした。」 フラナガン氏は認めた。したがって、その理由は理にかなっています ドクタースリープ 含まれていませんでした シャイニング 熊の男。彼は映画の中で最も奇妙なオーバールック・ホテルの幽霊の一人かもしれないが、マイク・フラナガンはダニーに最も執着するであろう幽霊をすべて残すことに決め、それはクマの男ではなかった。
輝かしい俳優ブライアン・V・タウンズがクマのシーンについて語る
2019年に、 シャイニング：ザ・ロスト インタビュー 俳優ブライアン・V・タウンズとともに到着 。彼が登場したのは、 シャイニング クマのシーンでは、クマの着ぐるみを着た人物とのシーンで通常の男として演じました。彼は、この映画に出演することが決まったとき、それは小さくて「かなり失礼なシーン」だと言われたと認めた。その後、本の中では犬であることは知っているが、相手の俳優はクマだと言われたと明かした。タウンズによると、スタンリー・キューブリックがキャスティング写真の中から彼を選び、そのシーンを撮影するためにイギリスに飛んだが、クマのシーンが撮影スケジュールに入るまでに2週間かかったという。
タウンズは言った 彼はその時にシェリー・デュバルに会った そして二人とも、そのシーンのために作られたセットに感銘を受けました。しかし、いざその時が来ると、ある日練習に呼ばれ、次の日には自分のシーンを撮影した。彼は、クマの着ぐるみを着た俳優のエディ・オディアとは仲が良かったが、実際には何を期待すればいいのか全く分からなかったと語った。 シャイニング 熊のシーン。タウンズ氏は、このシーンには謎があり、なぜ犬からクマに変更されたのか常に不思議に思っていたと語った。彼は、自分のキャラクターに重要なバックストーリーがあることを認めたが、その特定のシーンが何を意味するのかを知りたいと非常に興味を持っている。これがキューブリック作品の謎であり、出演者の一人でさえもそうである。 シャイニング クマのシーンはそれが何を意味するのか全く分かりませんでした。