道 コーマック・マッカーシーによる、世界を旅する父親と息子の悲惨な物語です。 ポスト終末論的な 生き残ろうとする世界。 2009年に、 道 ヴィゴ・モーテンソンとサーシャ・バターフィールド主演で映画化され、批評家は脚色と二人の演技の両方に感銘を受けた。
関連：ヴィゴ・モーテンセンの史上最高のパフォーマンストップ10
全体として、映画化はほぼ本の直接翻訳であり、本が映画化される場合にはめったに起こらないことです。ただし、ファンがすぐに指摘した微妙な違いがいくつかあります。それでは、以下に 5 つの主な違いを示します。 道路、 本と映画、そして映画がまさに正しかった5つのこと。
違い: フラッシュバックとフラッシュバック夢 (母)
シャーリーズ・セロンの母親役の演技 道 世界が引き裂かれ始めたときの人類の絶望を捉えた作品。本と映画のバージョンの違いは、彼女の記憶の仕方です。映画では、黙示録の直前、結婚指輪をそわそわしながら彼女の死を悲しむ父の姿をフラッシュバックすることで観客に必要な文脈が与えられる。この本では、母親は直接的なフラッシュバックではなく夢を通して描かれており、彼女の存在は映画の登場人物の具体的なバージョンではなく、超自然的で幽霊のような雰囲気を与えています。
関連: この道の悲劇的な結末の説明
サラ・ミシェル・ゲラーとフレディ・プリンゼ・ジュニア
映画は正しく行われました: 銃の指導
映画化作品の中で最も見るのが難しいシーンの 1 つ 道 ピストル使用指導シーンです。父親は、彼らが人食い人種や略奪者に捕まった場合、刻一刻と苦しむことを知っているため、少年に自殺の方法を教えています。部屋に一発の弾丸が残っているので、父は息子にそれを使って、彼らが耐えるかもしれない苦しみを免れることを知っています。
関連：ロード・オブ・ザ・リング：本からの10のアラゴルンのマナー ヴィゴ・モーテンセンのネイル
小説と同様、映画でもこの絶望的な瞬間を恐ろしい描写で表現しました。すべての希望が失われたとき、彼が息子に与えられる唯一の恵みは、早く死ぬことだった。
違い: 父の永眠の地 (森 vs. 海岸)
この本の中で父の死は悲痛な出来事でした。その映画は見るのが耐えられないほどだった。足に矢を受けた後、父親は足が感染し、避けられない死に至るまで出血し続けます。これは彼の呼吸器疾患に加えて、物語全体を通して血まみれの咳の発作を通して描かれています。この本の中で、男性は一晩キャンプ場を設営した後、息子と一緒に森の中で亡くなります。映画では、父親が3日間体を離れることを拒否した少年とともに海岸で血を流します。本の中では、少年も自分が孤独で弱い立場にあるという事実を理解して3日間滞在します。
映画は正しく行われました: 楽譜
マッカーシーの物語が他の物語と異なる要素の 1 つは、意図的に詳細が省略されていることです。という考え方は、 黙示録 それ自体が恐ろしいのですが、残りは視聴者に委ねられており、物語のナレーションが読者を導くだけです。
関連：映画『グリーンマイル』から切り取られた10の奇妙なもの（本に載っていたもの）
映画版の音楽は的確で、残された世界に見られる恐怖と絶望感を増幅させていました。小説の雰囲気を完璧に再現していました。
違い: 略奪者の詳細
略奪者/人食い人種は、生き残るための手段として男性、女性、子供を奴隷にする、容赦のない悪質なモンスターの集団です。映画でも彼らは野蛮ですが、本ではさらにひどいです。コーマック・マッカーシーは、父と子の会話にスキップする前に、略奪者たちが馬車や車の後ろにカタマイトを引きずっていると説明しています。カタマイトという用語は古代ギリシャに由来し、性的欲求のために使用される思春期の少年または少女 (通常は少年ですが) を指すのに使用されていました。売春婦とカタマイトの違いは、後者に伴う品位の低下のレベルと、常に嫌がらせの対象にされることが多いことです。なぜこの詳細が映画で省略されたのかは明らかですが、それがこれらの恐怖をさらに悪化させます。
映画は正しく行われました: キャスティング
ヴィゴ・モーテンソンとコディ・スミット＝マクフィーは似合わない役柄だったが、最終的には映画全体で完璧に溶け合った。この二人は少年の素朴で無邪気な心が経験豊富で用心深い父親と衝突する中で、最後の希望の残骸となった。
関連：アラゴルンがロード・オブ・ザ・リングの前にやった15のこと（そしてロード・オブ・ザ・リング後に彼がした5つのこと）
高い城のワイアットプライスマン
これら 2 人の俳優はこれらの性格を完璧に捉え、本の中の 2 人の関係を忠実に映画のように描写しました。イーライ役の伝説的俳優ロバート・デュバル、シャーリーズ・セロン、ガイ・ピアースの助演により、この映画は確実に興行収入を上げ、ハリウッドの名声をもたらしました。
違い: ボートのシーン
映画化から除外されたシーンの 1 つは、神父が照明弾を見つける結果となったボートのシーンです (これは後で役に立ちます)。シーン自体はプロットに不可欠ではありませんが、それでもこの本の熱心な読者にとっては注目に値します。この映画の二人の監督であるジョン・ヒルコートとジョー・ペンホールは、このシーンは不必要であると判断し、代わりに避けられない神父の死を描いた作品に移った。
映画「正しくありました: 世界の描写」
コーマック・マッカーシーの黙示録後の世界は、燃える木々が生い茂る不毛の荒野で、無限の灰とすすの層の上に太陽光が隠されています。ジョン・ヒルコート監督は、マッカーシーのビジョンが確実に実現するよう素晴らしい仕事をしてくれました。
関連：ロード・オブ・ザ・リング：映画が残した本からガンダルフに関する10の事実
僕のヒーローアカデミアシーズン4放送日
この映画が最優秀撮影賞にノミネートされたのには理由があります。 111 分全体は、暗く暗い色で描かれた動きのあるキャンバスであり、草木はありませんが、同時に忘れられないほど美しいです。
違い: 串焼きニューボーン
タイトルだけでも世界の闇がわかりますね 道 。このシーンは、単にそれがあまりにもひねくれていて恐ろしいものだったため、映画から省略されました。この本の中で、父と子は女性が二人の男性に助けられながら新生児を出産するのを聞いています。
関連している： 映画化された SF 小説ベスト 5 (& あったらいいのに 5)
朝になると、生まれたばかりの赤ちゃんが内臓を取り出され、あらかじめ火をつけていた焚き火台で串焼きにされているのが発見される。このような光景は多すぎると思われたが、映画化にまったく新しい恐怖の層を追加することになるだろう。
映画は正しく行われました: 対話
コーマック・マッカーシーは、プロットの進行とキャラクターの育成を対話に依存しており、後者が本の中心であり魂です。父と子の会話は人間性の最後の一面を明らかにしており、それゆえに二人の間で繰り返されるフレーズ「（私たちの中に）火を運ぶ」という言葉が生まれます。
これにより、ジョン・ヒルコート監督はマッカーシーが使用したのと同じメカニズムに頼るために全力を尽くし、その結果、見事に書かれた脚本が完成しました。