ピクサー・アニメーション・スタジオは、 ティム・アレンをタイトルキャラクターに置き換える ために ライトイヤー そして、そうすることに対する彼らの言い訳は、この映画が他の映画ほど簡単に観客とつながることができない理由を説明しています。 トイ・ストーリー 映画。たとえその規模の大小に関わらず、愛されているポップカルチャーのアイコンについて何かを変えることは、常に困難を伴うものです。として ライトイヤー アンガス・マクレーン監督は舞台裏ドキュメンタリーの中でこう述べている。 Beyond Infinity: バズとライトイヤーへの旅 、」 バズ・ライトイヤーのような最愛のキャラクターを取り上げ、彼を再考する場合、賭け金はさらに高くなります。 。」
その方法については多くのことがなされてきました ライトイヤー オリジナル版のバズ・ライトイヤーのアクションフィギュアにインスピレーションを与えた、大予算の超大作となるはずだ トイ・ストーリー 。ライトイヤー監督のアンガス・マクレーンによれば、このアイデアは確かにバズ・ライトイヤーの再キャストに反映されており、ライトイヤーはスピンオフであるため、エヴァンスがバズを演じる唯一の選択肢だったと今でも断固として述べている。 トイ・ストーリー この映画は、厳密に言えば、アレンのバズが存在したシリーズの前編や直接の継続ではありません。多くのファンがバズ・ライトイヤーが再キャストされたとすぐに理論化した後、マクレーンはおそらくティム・アレンのバズを置き換える理由を説明する必要があると感じたでしょう ライトイヤー ティム・アレンの最近の政治的立場と論争のため。
関連：ライトイヤーのザーグツイストはディズニーの最悪の映画悪役の決まり文句を繰り返す
しかし、マクレーンは明確に説明しています（ 経由 バニティフェア ) ピクサーは映画でバズをより地に足の着いた解釈を望んでいたとのこと: 「ティムの」 バズのバージョンは少し間抜けで少し愚かなので、彼はコミックリリーフです。この映画では、バズがアクションヒーローです。彼は真面目で野心家で面白い人ですが、ドラマを台無しにするような間抜けなやり方ではありません。クリス・エヴァンスには、私たちのキャラクターがトイ・ストーリーのティム版のおもちゃから彼と映画を区別するのに必要な、威厳と映画スターの資質があります。 悪いアイデアではありませんが、理論的には、 光年 批判的なレビューが混在 新しいバズは、エヴァンスのより抑制されたパフォーマンスに合わせてあまりにも深刻であることを示唆しています - そして、アレンの特徴的なバズの奇抜さのいくつかを使用して、物事を少し盛り上げることもできたかもしれません。
エヴァンスは熟練した俳優だが、ライトイヤーに対する彼の見方は、ある種のキャプテン・アメリカのような印象を与え、キャラクターから間抜けさを取り除くことで、そもそもバズから彼の魅力を奪っている。バズに対するマクレーンの見解は、彼の主人公が面白いか説得力があるかのどちらかを選択しなければならないことを示唆しているようですが、いわゆる「」 アクションヒーロー 』は主演だけでなく、笑いのネタにもなる。この証拠として、インディ・ジョーンズ、ジョン・マクレーン、あるいはジャッキー・チェンがこれまでに演じたほぼすべてのキャラクターを探す必要はありません。ライトイヤー役のアレンの揺るぎない勇敢な態度と彼の特徴的なコメディ表現がうまく組み合わさり、バズをファンのお気に入りに変えました。 4つの トイ・ストーリー 映画 。対照的に、エヴァンスのバズ・ライトイヤーは、一般的な冒険映画の主人公にしか見えませんが、これがその理由を説明するのに役立つかもしれません ライトイヤー ディズニーの高い興行収入の期待に応えることができなかった。
ティム・アレンをタイトル役に再キャスト ライトイヤー それ自体は必ずしも悪い決断ではなかったし、この映画を人気の架空のおもちゃの基礎にするというのは、本質的に興味深いアイデアだ。しかし、キャラクターを更新する過程で、ピクサーはそもそもバズを好感が持てる要素を犠牲にしすぎた。つまり、ティム・アレンのバズを置き換える言い訳もその理由だということだ ライトイヤー 失敗します。
次へ: ライトイヤー後に公開されるディズニーアニメ映画全10本