オスカー:アカデミーが主演女優賞を5回受賞した(そして4回は間違った)

どの映画を見るべきですか?
 

アカデミー賞は、その正確さで常に知られているわけではありません。アカデミーが主演女優賞を受賞したのは5回、間違っていたのは4回です。





誰もが生きるマスエフェクト2自殺任務

毎年、オスカーへの期待が高まるにつれ、常に最優秀作品賞、最優秀俳優賞、最優秀監督賞にふさわしい話になります。何らかの理由で、主演女優賞のカテゴリーは常に見過ごされがちです。おそらくそれは、私たちの社会が常に女性よりも男性のパフォーマンスを重視する傾向があることの兆候です(指名された女性監督の数が信じられないほど少ないことに他なりません)。






関連:オスカー:アカデミー主演男優賞を5回受賞(そして5回は間違った)



あるいは、主演女優賞のカテゴリーが暴走する傾向があるためかもしれません。これは、パックから際立った特異なパフォーマンスです。しかし、それが事実であるのと同じくらい頻繁に、アカデミーが明らかに間違った選択をしたいくつかの例がありました。それでは、アカデミーが主演女優賞を受賞した5回(そして、彼らが間違った4回)を見てみましょう。

9右:キャシーベイツ-ミザリー、1991年

役を演じるために生まれた女優がいたとしたら、それはアニー・ウィルクスとしてのキャシー・ベイツでした。ロブライナー監督、ベース スティーブンキング の1987年の小説、 惨めさ コロラドロッキーズの高いところにある難破した車を発見した、精神的に不安定なウィルクスの物語です。彼女がその残骸から救出した男は、彼女の好きな作家ポール・シェルダン(ジェームズ・カーン)に他なりません。ベイツは、シェルドンに彼女のお気に入りの本シリーズの別の記事を書くように強制するとき、ヒンジのないウィルクスを描写する信じられないほどの仕事をします。史上最も忘れられない演技のひとつ。






8間違った例:ジェラルディン・ペイジ、ウーピー・ゴールドバーグ、1986年

アカデミー賞でこれまでに下がった最大の悲劇の1つは、1986年の式典で発生しました。歴史はスティーブンスピルバーグの カラーパープル 、アリスウォーカーの1982年の小説に基づいて、真のアメリカ映画の傑作になりました。それでも、この映画は11のノミネートを上陸させたにもかかわらず、単一の賞を獲得することができませんでした。比較すると、映画はかなり鈍いものに負けました アフリカから ウーピー・ゴールドバーグは、ジェラルディン・ペイジの主演女優賞に選ばれました。これは、アカデミーの投票がひどく時代遅れになっていることの明らかな事例であり、何年にもわたってあまり変わっていません。彼女は1986年に拒否されましたが、ゴールドバーグは5年後に助演男優賞を家に持ち帰りました。 幽霊



7右:ジョディ・フォスター-告発の行方、1989年

ジョディフォスターは、1991年のクラリススターリングとしての彼女の役割で間違いなく最も記憶に残っています。 羊たちの沈黙 、彼女は彼女の2番目のオスカーを獲得しました。しかし、それは1988年代の彼女のパフォーマンスです 被告人 それが彼女のキャリアの決定的なものになるはずです。フォスターはサラ・トビアスとして主演しました。サラ・トビアスは、他の何人かの常連客の正面にあるバーで男性のグループに輪姦されています。






銀河系の守護者のネイサン・フィリオン

関連:羊たちの沈黙についての10の不安定な舞台裏の事実



レイプのグラフィック描写に衝撃を与えたフォスターは、被害者非難、PTSD、およびミソジニーに対処するレイプ被害者の多くの感情を伝える優れた仕事をしています。映画の感情的な深さと影響はフォスターのパフォーマンスに大きく依存しており、彼女は失望しませんでした。

6間違った例:フランシス・マクドーマンド、Saoirse Ronan、2018年

現代の偉大な女優の一人であるフランシス・マクドーマンドは、アカデミー賞に5回ノミネートされ、オスカーを2回受賞しています。彼女が最初に来たのは1996年です ファーゴ マージガンダーソンとして。彼女は21年後に彼女のパフォーマンスのために再び勝つでしょう スリー・ビルボード、ミズーリ 。正義を求めている悲しみ、欲求不満の母親の彼女の描写に確かに値する一方で、SaoirseRonanのパフォーマンス レディバード それ以上ではないにしても、同様に値するものでした。 Ronanは、クラス、アイデンティティ、恋愛関係の問題を扱う高校の先輩であるChristineMcPhersonを演じています。ローリー・メトカーフ(最優秀助演女優賞にノミネートされた)が演じるのは母親との複雑な関係ですが、それがこの映画の真の核心です。 RonanとMetcalfは、感情的な深みのある熟した映画を運び、どちらもオスカーに値しますが、手ぶらで家に帰るだけです。

からのすべてのディズニープリンセスはどこですか

5右:ハルベリー-モンスターズボール、2002年

第74回アカデミー賞は、主演女優賞の豊富なラインナップを誇っていました。以前または将来の受賞者であるシシー・スペイセク、レネー・ゼルウィガー、ニコール・キッドマン、ジュディ・デンチをフィーチャーし、実際にオスカーを受賞したのは初めての候補者ハル・ベリーでした。ベリーはレティシア・ムスグローブを演じました。レティシア・ムスグローブは、殺人で有罪判決を受けた夫の処刑に最初に対処し、次に思春期の息子の死に悲しみに襲われた女性です。これまでに彼女の唯一のアカデミー賞にノミネートされた役割であることが証明されるもので、ベリーの見事なパフォーマンスは、最優秀女優賞のアフリカ系アメリカ人女性の最初の、そしてこれまでのところ唯一の勝利をマークしました。

4間違った例:リース・ウィザースプーン、フェリシティ・ハフマン、2006年

最近、フェリシティハフマンは、2006年にオスカーを受賞するべきかどうかよりも、最近、彼女のプレートではるかに大きな問題を抱えています。それにもかかわらず、彼女は、男性から女性への移行であるサブリナブリーオズボーンとしての彼女の素晴らしい仕事に対して確かに賞に値しました。ダンカンタッカーのトランスジェンダーの人 トランスアメリカ

関連:リース・ウィザースプーンのベスト10映画(IMDbによる)

スター誕生はどうやって終わるのか

時代を先取りした役割で、ハフマンはトリッキーな部分に感情的な深みをもたらし、トランスジェンダーの人々が日常生活で直面する多くの問題に光を当てます。リース・ウィザースプーンもジューン・カーター・キャッシュ・インとして素晴らしかった ラインを歩く 、しかしハフマンは映画の中で彼女のより挑戦的で微妙なパフォーマンスのために勝ったはずです。

3右:ヒラリースワンク-ボーイズドントクライ、2000年

前述のように、トランスジェンダーの人物としてのフェリシティハフマンの仕事は、それまで画面上であまり見られなかった役割でした。しかし、6年前、ヒ​​ラリースワンクは、1999年に、残酷に殴打されて殺されたトランスジェンダーのブランドンティーナとして主演しました。 男の子は泣かないで 。実話に基づいて、映画はラナ・ティスデルと恋に落ちるティーナ・ブランドンとして生まれたブランドン・ティーナの物語を語っています。ブランドンは最終的にトランスジェンダーであることが発見され、2人のネブラスカの男性による彼の殺害につながりました。スワンクは、キャリアを定義する役割を果たしており、複雑な部分で優れた仕事をしており、2000年のイベントでアカデミー主演女優賞を受賞しました。彼女は2005年に彼女の仕事のために再び勝つでしょう 数百万ドルの赤ちゃん

間違った例:ニコール・キッドマン、サルマ・ハエック、2003年

ニコールキッドマンの37年間のキャリアには、 レッドミル! コールドマウンテン ライオン 。アカデミー賞に4回ノミネートされたキッドマンの唯一の勝利は、2002年のヴァージニアウルフとしてのパフォーマンスで2003年に行われました。 営業時間 。彼女がいたのと同じくらい素晴らしい 営業時間 、それはサルマハエックのキャリアでした-最高の フリーダ それはさらに良かった。有名なメキシコの画家フリーダカーロを描いたハイエクは、アーティストを生き生きとさせる素晴らしい仕事をしており、カーロが個人的なトラウマ、彼女のセクシュアリティ、そして夫のディエゴリベラ(アルフレッドモリーナ)との複雑な関係を扱っている間、さまざまな感情を示しています。アカデミーがこれまでに犯した最大の冤罪ではありませんが、ハイエクは2003年のキッドマンよりもわずかに金の小像に値するものであり、勝つべきでした。

1右:ナタリー・ポートマン-ブラックスワン、2011年

拡大された最優秀作品賞候補分野の2年目に、ホラー映画、 黒い白鳥 、名誉ある賞にノミネートされました。アカデミーの珍しい例として、サイコホラー映画は5つのオスカーにノミネートされ、精神的に不安定なニナセイヤーズとしてのナタリーポートマンのパフォーマンスが映画の唯一の勝利でした。

関連:RottenTomatoesによると、ナタリー・ポートマンのベスト10映画

ポートマンは困難な役割を巧みにやってのけ、完全な神経衰弱の危機に瀕している不安定なバレエダンサーを紹介しました。 4人の過去または将来の主演女優賞候補者/受賞者(ミシェルウィリアムズ、アネットベニング、ニコールキッドマン、ジェニファーローレンス)を含む分野に対して、ポートマンの強力なパフォーマンスは、グループの明確な選択として際立っていました。