どちらがより良い適応です: カッコーの巣の上で また ラッチ付き ?批評家のレビューと一般的な目でのテストに基づくと、ミロシュ フォアマンの 1975 年の映画が優れた作品ですが、2020 年の観点から両方を評価するには基本を解体する価値があります。一般の映画ファンは、全体的な品質を高く評価するかもしれません カッコーの巣の上で 、しかしそれでも適時性を認識している ラッチ付き 。
ケン キージーの 1962 年の同名小説を基にした、 カッコーの巣の上で 5 つのアカデミー賞を受賞し、主演俳優ジャック・ニコルソンのキャリアを推進しました。さらに、ルイーズ・フレッチャーは、2020年のNetflixシリーズのインスピレーションとなった看護師ラチェッド役でゾッとするような演技を披露した。 ラッチ付き 主演はサラ・ポールソン。多作プロデューサーのライアン・マーフィーがテレビ向けに開発した、 ラッチ付き 物語は1947年、中心看護師が北カリフォルニアのルシア州立病院に就職するとき、主な目的は連続殺人犯の養弟エドマンド・トーレソン（フィン・ウィットロック）と再会することであったが、ミルドレッドが関わる未解決の紛争に十分に対処できていない。
関連している： 看護師を演じたすべての女優（映画とテレビで）
の物語 カッコーの巣の上で と ラッチ付き これらはよく知られた概念に根ざしていますが、ディレクトリの実行という点では根本的に異なります。フォーマンの映画は自然主義的な設定を必要としますが、マーフィーのショーは彼の通常のスタイルに合わせて調整されており、黄金時代の古典的なハリウッドの比喩にも敬意を表しているように感じられます。比較分析はこちら カッコーの巣の上で と ラッチ付き 。
パフォーマンスとストーリーテリング
カッコーの巣の上で 主要なパフォーマーの成功を可能にする比較的単純な前提を特徴としています。ランドル・パトリック「R.P.」マクマーフィー（ニコルソン）は精神病院に到着し、刑務所での肉体労働を避けるために精神異常者のふりをする。一方、ラチェッド看護師は絶対的な支配を維持しようとしており、マクマーフィーの存在に脅威を感じています。この映画は、キャラクターのパワーダイナミクスと、マクマーフィーがラチェッドを困らせながらも逃げ出すことができるかどうかを中心に展開します。ニコルソンは早口のマクマーフィーを演じる奇抜な演技で映画を牽引する一方、フレッチャーはほとんど沈黙を保ち、非言語で彼女の軽蔑を伝える。封じ込められた設定を考えると、患者の一人または複数がいつでも爆発する可能性があるという感覚があり、皮肉なことに、それが権力と軽蔑の影響下にある女性としてのフレッチャーのパフォーマンスを高めています。
と ラッチ付き , マーフィーと会社は、直感的なリアリズムよりもスタイルとストーリーを重視します。プロダクションデザインと音楽にはオールドスクールなハリウッドの雰囲気があり、ラチェッドの若いバージョンがファムファタールのようなキャラクターとして機能します。ただし、問題は、 ラッチ付き 連続殺人犯の兄を助けるというミルドレッドの共謀、年上の女性（グウェンドリン・ブリッグス役のシンシア・ニクソン）とのロマンス、上司のリチャード・ハノーバー博士（ジョン・ジョン・ブリオネス）との対立を含むサイドプロットなど、さまざまな方向に逸れていく。第二次世界大戦中の（偽）看護師としての彼女のバックストーリー。これが、 ラッチ付き マイナスでした。解き明かすべきことはたくさんありますが、残念なことに、それが常に強力なキャラクターアークにつながるとは限りません。ポールソンは確かに力強い演奏を披露しているが、フレッチャーの解釈の真の本質を完全に捉えているわけではない。
美学と方向性
視覚的には、 ラッチ付き ～以上のスタイルを誇る カッコーの巣の上で 。マーフィーは、繰り返される緑色のライトなどの大胆な色のコントラストと豪華なプロダクション デザインを特徴としており、温かみのある視聴体験を確立しながら、古典的なハリウッドの魅力を同時に捉えています。その意味で、ポールソンのラチェッド作品は、愛らしくもあり危険でもあるため、キャラクターとして驚異的です。看護師に共感することはできますが、それでも彼女の根深い問題には対処する必要があることを認めます。マーフィーと他の5人の映画監督が監督 ラッチ付き シーズン1は、基本的によく磨かれたネオノワールのように展開します。革新的な制作技術ではなく、ムードが重要です。
詳細: ネオノワールとサイバーパンク: SF サブジャンルの違いを説明
カッコーの巣の上で この映画がこれほどインパクトのある映画であり続けるのは、本質的な自然主義のおかげです。オスカー賞にノミネートされた撮影監督のハスケル・ウェクスラーとビル・バトラーは、病院の主要な舞台の外で雰囲気のあるワイドショットを撮り、主人公たちが探しているもの、つまり心の平安、自由、外の世界とのつながりを常に観客に思い出させます。内部ショットでは、看護師がすべての患者に対する権威を確立しながら、親しみやすいように見せようとするため、カメラは着実にラチェッドの顔のクローズアップショットを捉えています。ニコルソンや若いブラッド・ドゥーリフの好意で、大掛かりなソロ・パフォーマンスの瞬間がたくさんあるが、映画に命を吹き込み、登場人物たちの動機を観客に伝えるのはグループ・シーケンスだ。もしも ラッチ付き メロドラマに方向転換することが多いですが、 カッコーの巣の上で マクマーフィーと彼の同僚との間の短くも影響力のある会話にその核心があります。
メッセージングと関連性
中心となる希望のメッセージは、 カッコーの巣の上で 時代を超越したクラシック。外の世界では、主要な患者グループはつながりに苦労していますが、病院内で一時的な安らぎを見つけます。マクマーフィーはもともと自分自身をある種の救世主、つまり仲間を楽しませ、支援する必要がある男であると表現しています。マクマーフィーは、多くの患者が自発的に病院に入ってきたことに気づき、反抗することよりも、友人の幸福を最大限に高めることを考え始めます。これは気づかれないことはありません 'チーフ' ブロムデン（ウィル・サンプソン）はマクマーフィーに心を開き、物語が暗いクライマックスに達したときに最終的に慈悲を示します。ラチェッド看護師にも希望はあります。彼女は繰り返し挑戦を受け、窒息さえするが、最終的には生存者として姿を現し、システムによって鍛えられながらも、システムが与えてくれる力に感謝する女性となる。
ラッチ付き タイトルキャラクターのバックストーリーを肉付けしようとしますが、いくつかの劇的なサブプロットを通して焦点を失います。ちなみに、このキャラクターは完全に展開された解釈ではなく、比喩の融合になっています。ラチェッド看護師の私生活と、彼女を懐疑的な女性に変えたすべての失恋を探ることには計り知れない価値があるが、確立されたすべての善意は、一見このキャラクターの伝説を強調するように設計されたシュールなサブプロットによって失われます。平均的な Netflix 視聴者は、ポップコーンのスリル要素を楽しむかもしれません。 ラッチ付き を提供しますが、強引な演出により一部の人、特に次のようなトーンの作品を期待している人は不快になるかもしれません。 カッコーの巣の上で 。
カッコーの巣の上を飛んだ方がより良い適応である理由
カッコーの巣の上で 133 分の中に大量のコメディとドラマが詰め込まれています。ニコルソンは、その完璧な演技の幅でこの映画を運び、真に爽快な瞬間を作り出すために、いつワンランク上の演技をするべきかを常に知っています。フォーマンと脚本家のローレンス・ホーベンとボー・ゴールドマンは、巧みな状況コメディで観客を魅了しながらも、視聴者に制度上の権力関係の全体像を考慮するよう強いる。特にマクマーフィーが何らかの方法で生き残ると信じて行動し続けるので、その押し引きは非常に不快です。
詳細: ラチェッドのすべてのアメリカン ホラー ストーリー俳優
敬意を表して ラッチ付き 、それがどういうわけか同等であるかについて真剣に検討するに値するほどの心、または直感的なリアリズムはありません。 カッコーの巣の上で 。フォーマンの映画は確かに男性中心で、ナース・ラチェッドの心理についてはあまり洞察が得られないが、比喩的な意味でのこの映画の美しさはそこにある。フレッチャーのキャラクターは、目の前にあるものを評価し、論理と証拠に基づいて実際的な決定を下す観察者として機能します。マクマーフィーに関して言えば、彼はメンタルヘルスの問題に苦しんでいる非常に多くの人々の代表ですが、特定のレッテルに縛られているとは感じていません。マクマーフィーはそう見えるかもしれない 'クレイジー'、 しかし、彼の袖にはカードがあります。長官はこう見えるかもしれない 'バカ'、 しかし、彼は単に自分を抑制するように設計されたシステム内でコントロールを握っているだけです。
残りの患者さんは、 カッコーの巣の上で 彼らは一日でも真の独立を夢見る信者たちだ。マクマーフィーのような常にデッキをシャッフルして変化を起こす人がいないと、臆病な人は簡単に自分の考えに閉じこもり、ゲームに没頭してしまう可能性があります。最後の悲劇は、 カッコーの巣の上で それは、マクマーフィーがベストハンドをプレイする前に運命を決めてしまうことだ。と比較して ラッチ付き , フォーマンの映画は、観客に都合の良いメロドラマ的なひねりではなく、全体像について考えるよう促します。
次: ラチェッド シーズン 2 に期待すること