映画監督ヴェルナー・ヘルツォークによる、F・W・ムルナウのサイレント名作のゆるい解釈。 ノスフェラトゥ 、 1979年に批評家に受け入れられた。 吸血鬼ノスフェラトゥ 1922 年の映画の象徴的なイメージを多く取り入れながら、物語にニュアンスを加えました。どちらのバージョンもブラム・ストーカーの小説に基づいています。 ドラキュラ、 でもどの映画が良いでしょうか？
ドイツの映画スタジオ、プラナ・フィルムがブラム・ストーカーの映画の無許可バージョンの製作に着手したとき ドラキュラ 、それは超自然をテーマにした一連の作品の最初のものとして意図されていました。ストーリーに小さな変更が加えられ、キャラクター名が変更されましたが、それは明らかに人気小説に基づいています。 ノスフェラトゥ: 恐怖の交響曲 スタジオの最初で最後のリリースとなった。ストーカー氏の相続人たちとの法廷闘争で会社は破産しただけでなく、彼らに有利な判決により、映画のすべてのコピーは破棄されることになった。幸いなことに、いくつかの 古典的なサイレント映画のコピーは免れた 、何世代もの映画ファンにそれを見る機会を与えます。
クリスエヴァンスキャプテンアメリカファーストアベンジャー
関連：ヴァンパイア映画とテレビ番組が人気を失った理由
ヘルツォークがムルナウの映画をリメイクすることを決めたとき、彼は元のキャラクターの名前を復元し、両方のバージョンの最も魅力的な側面を組み合わせました。この映画製作者は、クラウス・キンスキーが忘れられない信念を持って演じた吸血鬼の非人間的な外観と、街を席巻する疫病のコンセプトを保ちました。彼はまた、撮影した忘れられない画像の多くを保存していました。 ノスフェラトゥ 撮影監督F.A.ワグナー。このサイレント古典の再考は、1922 年の映画に対する視覚的なバレンタインでしたが、オリジナルのような即時性や本物のサスペンスはまったくありませんでした。ヘルツォークの映画は、より劇的な文脈で映画を構成し、恐ろしいビジュアルとの不均一な並置を作成することで、ドラキュラを人間化しようと試みました。
ポールウォーカーの兄弟は猛烈な7で遊んだ
ノスフェラトゥ '79 対 ノスフェラトゥ '22: どちらが優れていますか?
1900 年代初頭の映画技術の限界にもかかわらず、ムルナウと撮影監督は創造的な創意工夫でストーカーの小説の精神を捉えることができました。セットのデザインと照明は、ストーリーを伝える上で重要であり、感情や意図を強調するのに役立つ方法でキャラクターを構成することも同様でした。これらの表現主義的な手法は、後に監督の作品の特徴となり、1924 年の古典的な映画で最も有名になりました。 最後の笑い 。ヘルツォークは巨額の予算を費やし、さらに贅沢な音響を加えたが、彼の映画はオリジナルの閉所恐怖症のような激しさには決して及ばなかった。ヨルグ・シュミット＝ライトヴァインの映画撮影は流動的で美しいことが多いですが、恐ろしいオリジナルの影に閉じ込められたままです。
ユニバーサルの正式に認可されたバージョン ドラキュラ 1931年にはストーカーの小説をより忠実に再現したものとなった。成功を収めたブロードウェイ版をベースに、 ドラキュラの描写に忠実 (ベラ・ルゴシ) そしてイベントの基本構造。しかし、トッド・ブラウニングの映画は、ムルナウが生み出した視覚的な映画的成果でもなければ、ヘルツォークが彼のバージョンで提示した劇的なキャラクター作品でもありませんでした。 ノスフェラトゥ 。全体的に見て、この象徴的なサイレント映画は 3 つのタイトルの中で最も不安なままであり、小説の悪夢のような雰囲気を捉えながら、逃れられない予感を組み込んでいます。