2021年には、 ブルース・ウィリス 彼の肖像を一連の作品に与えた ロシアのモバイルサービスのコマーシャル そして、いくつかの論理的な飛躍の後、私たちはディープフェイクのおかげで、私たちが知っている映画の終わりに到達しました。テクノロジーはエンターテインメント業界の絶え間ないパートナーであり、テクノロジーの進歩はメディアメーカーが制作するコンテンツを直接形作ってきました。多くの場合、クリエイターは、創造的な決定に影響を与える技術的な制約に縛られています。今日、容赦なく加速するインターネット時代に翻弄され、映画製作者と観客は再びテクノロジーの進歩による創造的な影響に備える必要があります。
2000 年代の変わり目にパフォーマンス キャプチャ テクノロジーが登場し、スコセッシのようなプロジェクトでそのテクノロジーがさらに進歩しました。 アイルランド人 （2019）では、黄昏中の俳優がポストプロダクション中に青春時代を取り戻すことができるようになりました。 キャプテン・マーベル サミュエル・L・ジャクソンの登場からほぼ四半世紀が経った。 若き日のキャリー・フィッシャーがレイア姫としてデジタル再現されました の ローグ・ワン （2016年）。映画製作者がこの制約の中で仕事をするのは自然なことのように思えます。つまり、彼らに利用できる才能が第一に生きていて、第二に現在の状態で撮影現場にいることである必要があります。実際、後者の映画では、1977年のオリジナル映画で演じたグランド・モフ・ターキン役にピーター・カッシングが完全に復活したが、1994年に81歳で死去したため再演はできなかった。トゥパックは2012年にコーチェラを演じた。ホログラムとして。明らかに、死はもはや有名人を封じ込めることができません。
関連：デエイジングのことは忘れよう：『アイアンマン3』の偽トニー・スタークはマーベル最高のCGIである
アーティストがこれらの偉業を達成するプロセスはさまざまです。アーティストによっては、キャラクターの肖像をデジタルで蘇生させた人もいます。ショーン・ヤングが CGI で老化したレイチェル役でカメオ出演 ブレードランナー 2049 は視覚効果アーティストに、セット上の人物の上に主題を接ぎ木して手作業で細心の注意を払って再現するよう求めた。ビデオゲームのような サイバーパンク 2077 有名人と提携して、体験の一部を「演じる」ことができます。この場合は、完全にアニメーション化された実体としてです。しかし、ディープフェイクはさらに異なるプロセスから生まれ、おそらく最も成長の可能性が高いプロセスです。 「ディープラーニング」と「フェイク」を組み合わせた造語であるディープフェイクは、ライブパフォーマンスと、選択したキャラクターを自動的にレンダリングするアルゴリズムを組み合わせたものです。当日、そっくりな影武者がセットでパフォーマンスを行い、その映像はターゲット、たとえばブルース・ウィリスの画像の膨大なライブラリから選別されるプログラムで流される。ウィリスの顔は映画やテレビで十分に記録されているため、アルゴリズムは考えられるあらゆる角度や表情でさまざまなパフォーマンスの画像を取得し、多くの作業を行う必要があります。うまく行えば、ほぼ完璧な結果が得られます。そして、専門家がディープフェイクの技術を上達すればするほど、アマチュアの試みがより広範囲に及ぶほど、ディープフェイクされたスターが劇場で大ヒット作のヘッドライナーを務めるのをすぐに目にする可能性が高くなるだろう。
ディープフェイク技術はさらに普及しつつある
業界は、パフォーマンス キャプチャ テクノロジの初期から長い道のりを歩んできました。ゴラムがいる間、 ロード・オブ・ザ・リング シリーズ化は確かに成果であり、このツールはその後数十年にわたり、さまざまな興味深い方向に発展してきました。たとえば、次のような映画の不気味の谷への旅行などです。 ポーラー・エクスプレス また 猫 、前述の脱老化に アイルランド人 と キャプテン・マーベル 。ブルース・ウィリスの中心的な例はロシアの広告主によるものであるため、ディープフェイクにパフォーマンス キャプチャ テクノロジーを活用することは、今日ではハリウッドに限定されるものではありません。 YouTuberさえもディープフェイク行為に参加しています。 コリドーデジタルがスヌープ・ドッグのトゥパックを復活させる 、そしてユーザー Ctrl Shift Face で有名な俳優を古典的な役柄に置き換えることができます (映画のジム・キャリー) シャイニング またはシルベスター・スタローンの適切に改題されたクリスマス映画 ホーム・スタローン ）。
ただし、すべてのディープフェイクが同じように作成されているわけではありません。 Corridor の最近の取り組みでは、以前の取り組みに比べて大幅な改善が見られ、テクノロジーの進歩を物語っています。ディープフェイクの成功は、機械学習コンポーネントに大きく依存します。この魔法のような行為を成し遂げるには、参照ライブラリのサイズとアルゴリズムの強度が不可欠です。そして、他の視覚効果と同様に、プロジェクトを助けるその能力は、ディレクターがその限界を知っている範囲内でのみ適用されます。代役の俳優が極端な表現をしていない場合、ディープフェイクはより信憑性が高く、パフォーマンスに合わせて創造的に編集することは、その不気味さから気を紛らわせるのに大いに役立ちます。ブルース・ウィリスはまたしても膨大な映画ライブラリを提供しているが、コマーシャルでは比較的停滞しており、クローズアップでの上映時間は意図的に抑制されている。
ブルース・ウィリスのディープフェイク広告はこれから起こることの兆し
しかしまたしても、ウィリス氏の明らかな無関心がディープフェイクにとって有利に作用する。 ウィリスは評判を高めた 彼のキャリアの後半では、低俗な仕事を小切手として受け取り、その後精神的に作品をチェックアウトしました。このロシアの広告への彼の関与は、この慣行の延長として機能します。おそらくそれは怠惰なのかもしれないし、あるいはおそらくビジネスに精通しているのかもしれない。そして、ウィリスがことわざの水門を開いたことで、大量の参照画像と活用すべきペルソナを抱えた著名人が、プロジェクトに自分の肖像をライセンス供与し始める可能性がある。マイケル・イドフは次のように述べています。 ツイッター で引用されています ウィリスの広告記事 読む、 これは、主流の第二世界の映画製作の未来かもしれない。ハリウッドスターのデジタルコピーを、たとえば肉体的な給料の10分の1でライセンスした地元の大ヒット作だ。
関連: Space Jam 2: 新しいレガシーでうまくいかなかったすべてのこと
このようなコンセプトは、最近発売されたレブロン・ジェームスの車両にも登場しています スペース ジャム: 新たな遺産 。売り込み会議で、ワーナー・ブラザースの幹部らは、ジェームズのスターダムと自社のコンテンツ・ライブラリーを利用する新しい方法、つまり古典的なシリーズにデジタルで彼の肖像を挿入するという新しい方法でジェームズを売り込もうとする。映画ではこの概念が敵対的なものとして描かれているが、近い将来そのような手法が一般的になる可能性がないわけではない。パンデミックもまた、このような大きな変化を作品に与え、コストを削減する制作慣行や、リスクにさらされている才能を感染の可能性にさらすシナリオをさらに奨励しています。ディープフェイク技術を使えば、ブルース・ウィリスは、世界の半分離れた場所で撮影・放送される広告に出演するために、安全で快適な自宅を離れる必要がありません。彼の小切手が郵便に入っています。
ディープフェイクスター主演の映画がついに実現
映画は、実用的な要素への依存度がますます低くなり、ポストプロダクションで作成されたエフェクトに依存するようになってきています。この変化を嘆く人もいるかもしれませんが、ロジスティクスとクリエイティブの両方の理由から、ビジネスの事実として残っています。ポストプロダクション会社でレンダリングされる視覚効果は、かつては法外に高価で、芸術的に説得力がありませんでしたが、今日のハリウッドでは、多くの場合、実用的なものよりも安価で、機能的には区別できません。クリエイティブ面では、これは、かつては禁止されていた要素をストーリーに追加したいと考えている映画制作者にとって、新しい機会を提供します。 William Yu の Medium 向け作品 、多様性を促進します。かつては動物捕獲者やエキストラ、花火師の経済的需要に応えなければならなかったプロダクションは、もはや物流上の負担を負う必要はありません。 ILM が撮影現場で使用したプロセスの多くは、 マンダロリアン ロケーション撮影の必要性が実質的になくなりました。エフェクト、追加要素全体、さらには設定さえも低コストで置き換えることができるのであれば、スター自体を置き換えるのがこの実験の論理的な結論のように思えます。そして、常にコスト削減を目指す企業にとって、その実験は価値があることが証明されるかもしれない。
ディープフェイクされた主役のパフォーマンスが主流に入る入り口を見つけるために、ブルース・ウィリスが再びその道を示します。ウィリスは、 ビデオ映画の成長市場 芸術的な価値にはあまりとらわれず、気取らないエンターテイメントを安価に提供することに重点を置いています。このような市場にはディープフェイクの可能性が満ちています。キャラクターの年齢を過ぎた、またはその役に興味を失ったフランチャイズのスターは、シリーズを続けるために自分の肖像画をライセンスすることができます。想像、 ロッキー VI 70年代のスタローンと、または ミッション:インポッシブル10 童顔で男らしいトム・クルーズと。若きハリソン・フォードは故アレック・ギネス卿と対戦する可能性がある スターウォーズ 前編。主流であっても、視聴者はすでにサノスやハルク教授のようなデジタルでレンダリングされたキャラクターに慣れています。彼らまたはその遺産がそのような使用を承認するのであれば、同じ芸術性を実際のおなじみのスターやキャラクターの再現にも適用することができます。その可能性はたくさんあります。もっていた スカイウォーカーの台頭 わずか10年後に制作されたこの映画では、キャリー・フィッシャーの早すぎる死が創造力を麻痺させたのだろうかと疑問に思う。 スターウォーズ9 それで。
今日の映画界ではデジタル効果が広く普及しているため、ディープフェイクは今後の映画制作方法を変える態勢を整えており、プロジェクトの主役にまで影響力を高める恐れがある。質問が少なくなる 意思 それは起こります、そしてそれ以上 いつ そうなるだろうか。この可能性の連鎖的な影響は、添付ファイルや承認プロセスからマーケティングや流通に至るまで、無数にあります。それがどのような形で起こるにせよ、一つだけ確かなことは、誰かがそれを試みるだろうということであり、その成功か失敗が遠い将来、あらゆる種類のメディアを形作る可能性を秘めているということだ。
次へ: マーベルは CGI ディエージングを完成させた - 彼らが作るべき映画は次のとおりです