マイケル・キートンのバットマン復帰は、DCEUについてノーランが間違っていたことを証明する可能性がある

クリストファー・ノーラン監督は以前、スタイルとトーンの違いからバットマン三部作は決してDCEUに参加できないと述べた。しかし、マイケル・キートンはブルース・ウェイン役で復帰した。 T 彼はフラッシュします 彼が間違っていることが証明されるかもしれない。ゴシックで様式化されている一方で、1989 年の バットマン 比較的根拠があり、独創的で、最近のDCEU映画とはまったくかけ離れていました。ノーラン監督のバットマン三部作だった。クリストファー・ノーランとティム・バートンが想像したバットマンの世界には多くの違いがありますが、それらの類似点はバットマンの世界観を理解するのに役立つかもしれません。 ダークナイト シリーズはDCEUでも機能した可能性があります。

DCEU が初期段階にあったとき、ノーラン作品の場所を引き継ぐ計画がありました。 ダークナイト 三部作は打ち切り。プロデューサーでありながらも、 マン・オブ・スティール 、監督は自分の映画が次で終わることに断固としていた。 ダークナイトライジング 。バットマン神話へのより現実的なアプローチと、より自己完結型のゴッサム・シティにより、ノーランが作り上げた世界にはエイリアン、半神、メタヒューマンの居場所は存在しないように見えた。しかし、より地に足の着いたゴッサム・シティを大画面で描こうとしたのは彼が初めてではない。

関連：ダークナイト三部作がDCEUを開始しなかった理由（インスピレーションを与えたにもかかわらず）

1989年、ティム・バートン監督と俳優マイケル・キートンが バットマン 。よりゴシックなビジュアルと贅沢なトーンでありながら、ノーランと同様に、バートン版の『ゴッサム』には、コミックに見られるよりハードな超自然的要素や SF 要素がほとんど欠けていました。好き ダークナイト 三部作では、バートンは自己完結型の世界を創造しました。これらすべてを念頭に置いて、マイケル・キートンのバットマンの同様に遠く離れた世界が共存できるのであれば、ノーランのバットマン三部作が最終的にDCEUに適合しなかった理由はありません。

キャラクター設定やシリーズのトーンは大きく異なりますが、バリーアレンにはブルースウェインと多くの共通点があり、この世界の融合がさらに容易になっています。 フラッシュ 予告編では、バリーが喪失に対処し、愛する人たちを手放すのに苦労している様子が描かれています。一方、ブルース・ウェインのキャラクターアークのほとんどは、死を受け入れることについてのものです。俳優のマイケル・ガフが尋ねると悪名高い バットマン&ロビン : というのは、バットマンが私たちの世界を席巻する混乱を克服するための努力でなければ何になるでしょうか？死そのものをコントロールしようとする試み？バリーとブルースはどちらも、スーパーヒーローとしての別名の内外で、同様の葛藤を経験しているが、特に愛する人たちのためにどれだけ犠牲を払うつもりかと問われると、たとえどちらかがスーパーヒーローのような超現実的な力を使いながら決断を下しているとしても、そうである。スピードと多元宇宙の変化。トーンについて話すとき、それは彼らの共通点を探ることだけの問題であり、最終的にはDCのコミックリリーフにも独自の分け前があり、最終的にはダークナイトの最も暗いバージョンでさえ、フラッシュのようなより陽気なキャラクターと簡単に並ぶことができることを意味します。悲しみや苦しみを理解すること。

トレーラーの埃に覆われたバットケイブを見ると、キートンのバットマンがしばらく引退していることは明らかです。これがより年老いて、より地に足の着いたバットマンである場合、不可能に対する信念を取り戻すには、バリーの能力を通して文字通りそれを理解することよりも良い方法はほとんどありません。異なるビジョンを組み込むことは、ノーラン監督の主張のようにトーンを衝突させることではなく、それらのバランスをとることの問題です。フラッシュのような、可能だと信じていることに挑戦できる人と一緒に、地に足の着いた世界で語られる興味深い物語があります。

新シーズンのハウス・オブ・カードはいつ始まりますか

マイケル・キートンのバットマンが帰ってくる フラッシュ ノーランが間違っていたことが証明されるかもしれない。 DC マルチバースの美しいところは、何でも起こり得ることです。 DCEU では、トーンや美学に関係なく、複数の世界が共存できます。おそらく別のタイムラインで、視聴者は座って共有された世界の最新作を鑑賞しているのでしょう。後 T ダークナイトライジング 終了しました。

次：マイケル・キートンのバットマンがフラッシュ映画でどのように復活するか