- 『ダウンサイジング』の失敗にも関わらず、マット・デイモンは『フォード対フェラーリ』や『オッペンハイマー』など、批評家から高く評価された5本の映画で立ち直った。
- 「ダウンサイジング」は、興味深いコンセプトの実行が標準以下だったため、否定的なレビューを受けました。
- この映画の興行収入の失敗は、すべての観客の興味を引くとは限らない現実世界の危険に焦点を当てていたことが原因である可能性があります。
マット・デイモンは間違いなく、数多くの興行収入と名誉ある賞を受賞し、俳優として成功したキャリアを持っているが、失敗作とみなされる映画にもいくつか出演している。 ダウンサイジング 。 2017年のSFコメディドラマ映画では、デイモンが実験的な人員削減プログラムに参加することに同意する男性、ポール・サフラネク役で主演した。地球温暖化、人口過剰、その他の人類を脅かす要因と闘うために、科学者たちはダウンサイジングというアイデアを思いつきます。これは人間を縮小して、より小さく無駄のないコミュニティで暮らすことを意味します。残念ながら、前提が劇場に人を集めるのに十分ではなく、映画は興行収入が大失敗でした。
アマゾンプライムで最高のSF
デイモンがハリウッドで最も儲かる俳優の一人とみなされていることを考えると、 ダウンサイジング 』の失敗（収益の多さと否定的なレビューの圧倒的な量に関して）は衝撃的でした。彼の名前がこのプロジェクトに付けられたのだから、少なくとも興行収入で予算は回収できるだろうと考える人もいるだろう。その代わり、スタジオは損失を出しました — ダウンサイジング 収入はわずか 5,500 万ドルで、予算は 6,500 ～ 7,000 万ドルでした。しかし、デイモンにとってすべてが失われたわけではなく、2017年の映画公開後、彼は5本の映画に主演し、大成功を収めた。
マット・デイモン、2017年の縮小以降、絶賛された映画にしか出演していない
それでも ダウンサイジング マット・デイモンは興行収入で爆撃を受けても動じなかった。俳優の次の5本の映画（主演を務め、カメオ出演としてクレジットされただけではない） - フォード vs フェラーリ 、 たまり水 、 最後の決闘 、 空気 、 そして オッペンハイマー - はすべて批評家から高く評価され、その多くは劇場での上演中に好成績を収めました。デイモンは2019年の映画でレースカードライバーのキャロル・シェルビーを演じた フォード vs フェラーリ 、9,760万ドルの予算に対して2億2,550万ドルを稼ぎました。この伝記スポーツ映画も多くの好意的な評価を受け、第92回アカデミー賞では4部門にノミネートされました。
たまり水 そして 最後の決闘 どちらも、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが依然として世界中の映画館に影響を及ぼしている2021年に公開されたが、興行収入は大したことはなかった。しかし、それらは批評家からは絶賛されました。 空気 2023年にも批評家から好評を博し、7,000万～9,000万ドルの予算に対して9,000万ドルの興行収入を上げた。しかし、デイモンの最新のプロジェクトは間違いなく彼の最も成功したプロジェクトである。その俳優はクリストファー・ノーラン監督の映画でレスリー・グローブスとして主演した オッペンハイマー 、重要かつ経済的な成功。 2023 年のこの壮大な伝記映画は、100 ドルの予算に対して 9 億 4,690 万ドルの収益を上げ、2023 年で 3 番目に高い興行収入をあげた映画となりました（これまでのところ）。
関連しているマット・デイモンが演技休憩を避けるための唯一の警告はクリストファー・ノーランだった
マット・デイモンと妻は俳優業から休業することに同意したが、唯一の注意点はクリストファー・ノーラン監督が新たな機会について電話をかけてきた場合だった。なぜダウンサイジングはこれほど悪い評価を受けるのか（そして興行収入で爆撃される）
マット・デイモンの 2017 年の映画には独特の設定がありましたが、 ダウンサイジング のレビューはひどいものでした。地球温暖化と人口過剰を阻止するために人間のコミュニティを縮小するというコンセプトは、控えめに言っても興味深いものでした。しかし批評家が指摘したように、この映画の魅力的なアイデアの実現は水準以下であり、観客の失望につながった。理由としては ダウンサイジング それはおそらく、人類が直面するすべての（非常に現実的な）危険を描いた映画を誰もが観たいと思っているわけではないという事実に起因する可能性があります。