ピーター・ジャクソンはトム・ボンバディルを彼の映画化作品から外すという選択をした ロード・オブ・ザ・リング これは論理的な決定であり、J・R・R・トールキンも同意したかもしれない。 Amazonに対するいくつかの反応としては、 ロード・オブ・ザ・リング: 力の指輪 J・R・R・トールキンの愛すべき作品の映画化には常に多くの危険が伴うことを明らかにした。彼の作品に情熱を注ぐ膨大な数の人々の敵対を避ける方法を見つけることは、間違いなく手ごわい挑戦であり、ピーター・ジャクソンにとっても困難でした。 ロード・オブ・ザ・リング いくつかの注目度の高い批判に無縁ではなかった。
の批評の一つに、 ロード・オブ・ザ・リング: ザ・フェローシップ・オブ・ザ・リング トム・ボンバディルを外す決定だった。トールキンの小説の中で、トム・ボンバディルは、フロド、サム、メリー、ピピンが最初はウィロー老人に、次にバローワイトに捕らえられた後、古い森から脱出するのを助ける重要な役割を果たしました。それにもかかわらず、JRRがトールキンはこの変更に同意した可能性があります ロード・オブ・ザ・リング 、それが最終的に正しい決定だったという考えを支持しています。
関連記事：リング・オブ・パワーの時間圧縮がピーター・ジャクソンの時間圧縮よりも悪い理由
トールキンがLOTRのボンバディル変更に同意する理由
トム・ボンバディルが映画の物語から外された主な理由は、基本的に小説よりも物語をより迅速に進める必要性だった。の中に DVD付録 の リングの仲間たち とピーター・ジャクソン監督はこう説明した。
ウィロー老人はフロドが指輪を運ぶ物語に何を貢献しますか?トム・ボンバディルは最終的にリングと実際にどのような関係があるのでしょうか?ボンバディルのエピソードに指輪に関するものがあるのは知っていますが、それは私たちの物語をあまり前進させません
興味深いのは、J・R・R・トールキンがナオミ・ミッチソンに宛てた手紙第144号で、トム・ボンバディルはこう書いているということだ。 私が重要だと感じていることを表していますが、その感情を正確に分析する準備はできていません と彼はまた主張した。 トム・ボンバディルは物語にとって重要な人物ではない 。このように、後者の意見は確かにピーター・ジャクソンの考えとある程度の共通点があります。
トム・ボンバディルの脱退がリングの仲間意識をどう変えたのか
明らかに、JRR.トールキンは、トム・ボンバディルが彼の小説の中で果たすべき役割を果たしており、彼の役割は確かにテーマ的に豊かであると信じていました。それにもかかわらず、これは リングのフェローシップ たとえそれが適応を大きく変えたとしても、本の変更は意味がありました。何よりも、トム・ボンバディルの解任はピーター・ジャクソンが望んでいたとおりの効果をもたらした。トム・ボンバディルのエピソードと同じくらい魅力的で風変わりだった ロード・オブ・ザ・リング 斬新でしたが、それは物語の進行を遅らせました。その結果、たとえ、 リングの仲間たち 3時間近い長さでしたが、全体を通して議論の余地のない物語の勢いがありました。これ以上に、次の決定は、 トム・ボンバディルを切り出す ロード・オブ・ザ・リング これにより、ナズグル/リングの幽玄を避けようとしたホビットたちのシャイア脱出のドラマと危険に、よりしっかりと焦点を当てることができました。
一方、JRR。トールキンは、トム・ボンバディルが彼の本質的な部分であったという点で正しかった。 ロード・オブ・ザ・リング 、彼はまた、キャラクターが物語的に比較的重要ではないという点でも正しかったです。トム・ボンバディルのエピソードが実際に提供したのは、灰色のガンダルフのアイゼンガルドへの投獄、エントの貢献、さらにはフロドの中つ国からの出発など、三部作の複数の出来事の伏線だった。さらに、裂け谷のエルフがフロドが指輪を持って旅していることをどのようにして知っていたのかについても説明しましたが、この詳細は映画では基本的に無視されていました。
それにもかかわらず、この作品でのストーリーテリングは、 リングの仲間たち そして残りの部分は ロード・オブ・ザ・リング 映画三部作はこの省略の影響を受けませんでした。実際、それはトールキンの作品の精神を忠実に維持しながら物語をユニークに伝えるというピーター・ジャクソンの素晴らしい仕事を強調するのに役立ちました。したがって、JRR でさえも、トールキンは、謎に満ちたトム・ボンバディルの欠席に同意したかもしれない。 ロード・オブ・ザ・リング 最高でした。
詳細: Amazonの「ロード・オブ・ザ・リング」ショーは映画のトム・ボンバディルの間違いを修正できる