「レット・ミー・イン」レビュー

どの映画を見るべきですか?
 

テレビ大阪のコフィ・アウトローのレビュー 入らせて





見たい人には2つのタイプがある 入らせて : この英語版リメイクを生み出したスウェーデンの小説から映画になったことをよく知っている人も、その名前を聞いたこともない人も 正しい人を入れましょう 単純に、思春期のロマンスと吸血鬼のドラマのユニークな物語に興味があるのです。






トーマス・アルフレッドソンがジョン・アイヴィデ・リンドクヴィストの有名な小説をスウェーデンで映画化した作品を知っている人の中に私を数えてください。その連想は確かに私に強い批判的な偏見を与えますが、私は公平で判断できるよう最善を尽くします 入らせて それ自体のメリットで。



物語の舞台は、1983年頃のニューメキシコ州ロスアラモスの小さな町です。オーウェン(コディ・スミット=マクフィー)は荒れ果てた集合住宅で母親(カラ・ブオノ)と暮らす少年で、両親は困難な状況を乗り越えるために奮闘しています。悲惨な離婚。オーウェンの母親は、一度に空のワインボトルを一本ずつ自分の痛みに対処し、オーウェンを永遠に一人にして、自分自身の感情的な混乱を乗り越えようとしています。学校も同様です。意地悪ないじめっ子(ディラン・ミネット)は、オーウェンのすでに問題のある人生を耐え難い地獄にしようと常に邪魔をしています。

オーウェンはもともと奇妙な少年ですが、家や学校で現在進行中の問題により、徐々に人生の暗い側面を受け入れるようになりました。彼は母親の財布から盗み、近所の人たちの夜の活動を覗き見し、彼を苦しめているクラスメートを殺害するのはどんな感じかという非常に暗い空想を繰り広げます。






オーウェンを覆っていた暗雲は、「父親」(リチャード・ジェンキンス)と一緒にアパートの隣に引っ越してきた少女、アビー(クロエ・モレッツ)と出会ったとき、晴れたかのように見える。アビーはオーウェンと同じくらい変わり者です。彼女はおかしな匂いがし、同じように孤立しているように見え、夜には裸足で雪の中を歩き回ります。



同じ行き止まりの町に取り残された 2 人の追放者として、オーウェンとアビーはすぐに絆を深めます。しかし、二人の仲が近づくほど、オーウェンは、新しい好きな人がこれまで知っていたものよりもはるかに暗くて危険な秘密を持っている可能性があること、そして彼女を知り、彼女を愛する代償が自分の魂になる可能性があることに気づきます。






この物語のフックはアビーがヴァンパイアであるということです。と言ってもネタバレではありません。実際、ほとんどの人は見ることになるでしょう。 入らせて ヴァンパイアの物語を期待しています。問題はそれです 入らせて 従来のヴァンパイアジャンルの映画よりは上だが、本作が目指している微妙でニュアンスのある芸術作品よりは下にある。ジョン・アイヴィデ・リンドクヴィストの原作に基づいて脚本を作成することで、マット・リーブスは彼やキャストが到達できない高みにハードルを設定しているようです。



問題がこの映画の若い主演にあるとは言えません。コディ・スミット=マクフィーとクロエ・モレッツは、彼らがどれほど若く、主題がどれほど大人であるかを考えると、この映画を担う素晴らしい仕事をしています。このペアの中で、私はモレッツに高い評価を与えなければなりません。彼女は、少女の甘くて無邪気な外観と、致命的な捕食者の野性的な性質の間をうまく行き来しています。スミット=マクフィーは、オーウェンを、彼に気づかず、尊敬も、世話も拒否する人々によって、幼い頃から人生の片隅に追いやられてきた、ひ弱で目つきの悪い犠牲者に仕立て上げるのに十分な役を演じている。

モレッツとスミット=マクフィーの両者に対して一つだけ批判しなければならないとすれば、彼らは、映画でこれらの役を演じた二人の若い俳優、コーレ・ヘデブラントとレナ・リアンダーソンの輝きに全く及ばなかったということだ。 正しい人を入れましょう 。モレッツに欠けているのは、その少女の顔の裏に隠れている年老いた魂の微妙なヒントであり、一方、スミット=マクフィーはオーウェンをあまりにも犠牲者に仕立て上げている。恐ろしいマスクをかぶったオーウェンの不自然なシーンがいくつかあるだけでは、この弱虫の少年が心の奥深くに殺人の才能を秘めていると信じさせるには十分ではありません。

結局のところ、若い主役の二人は、特に二人の間の相性に関して言えば、必然的に年齢を示すことになる。彼らは慣れ親しんだ少年レベルでしか絆を結ぶことができないように見えるが、愛を見つけ、育み、最終的に失うことが何を意味するのかを熟知しているはずのモレッツのキャラクターにとって、それはある種の間違いである。それでもなお、この二人は子犬としての愛情表現が魅力的で、自分たちのキャラクターを複雑に表現しようと懸命に取り組んでいる。もう一度言いますが、二人とも高いバーに手を伸ばしますが、うまく掴むことができません。

彼らに求められる微妙な深みを本当に引き出すことができるキャストメンバーは、アビーの保護者役のリチャード・ジェンキンスと、ジェンキンス演じる殺人事件を捜査する警察官役のイライアス・コティースだけである。この 2 人のベテラン俳優は、わずか数語と表現でストーリー全体を伝えることができます。これは、アビーの魂を奪われた相棒として最後までやり遂げるジェンキンスにとって特に重要な仕事です。また、オーウェンを苦しめるいじめっ子を演じたディラン・ミネットも注目に値する。ミネットは若い俳優だが、いじめっ子のキャラクターを(リンドクヴィストの物語が意図した通りに)アビーよりもはるかに恐ろしい怪物に変えることに成功したというのは、本当に褒め言葉だ。

マット・リーブス監督はそうだと思います( クローバーフィールド )彼はこの映画を作るときに本当に正しい心を持っていましたが、ただ彼がこの映画が要求するものを達成するための監督として適切な感性を持っていないようです。誤解しないでほしいのですが、私はリーブスが悪い監督だと言っているわけではありません。それどころか、この作品のカメラワークと映画撮影は、 入らせて くっきりときれいに見えます。いくつかの標準以下の CGI シーンとレンズフレアを除けば、これは視覚的に有能な映画です。

しかし、トーマス・アルフレッドソンは、 正しい人を入れましょう 。アルフレッドソンは、リンドクヴィストの脚本のゆっくりとしたテンポを取り入れ、いくつかの見事なミザンシーンを作成しました。これは、私が現代のヴァンパイア映画で見た中で間違いなく最高のものです。 正しい人を入れましょう 動きはゆっくりで、会話はほとんどなく、アンビエント音楽も少なかったが、すべてのフレームが明確なストーリーを語り、すべてのシーンが単に表面にあるもの以上のことを暗示していました。

リーブスは多くの場所でアルフレッドソンのビジョンをコピーしましたが、彼のショットやシーンにはスウェーデンの監督の作品のような視覚的な深みが欠けています。これは、リーブスがストーリーを語るために依存している多くのクローズアップで最も明白であり、多くの場合、私たちが何であるかを微妙に文脈化するワイドショットを使用するのではなく、アビーとオーウェンの関係を「自分の世界」の視覚的同等物に変換しています。出来事を見ている。私にとっての最終的な効果は、外国版とほとんど同じに見える映画でしたが、よく訓練された目にはそれほど刺激的でも興味深いものでもありませんでした。もっとわかりやすい言葉で言うと、リーブスの演出は落ち着いていて、安全で、クリーンで、そして少し退屈です。

最後に、「アメリカ化」という恐ろしい映画の汚い言葉を心配する人は、おそらくその恐れが正当であると感じるでしょう。 入らせて 『』は紛れもなく、ピカピカで洗練されたハリウッド作品だが、私を本当にイライラさせたのは、楽譜に大きく依存していることだった。

この物語のスウェーデン版はとても静かで静かでありながら、とても感動的でした。このバージョンは、多くの点で大げさでドラマチックすぎるように感じますが、その多くは音楽のせいにしなければなりません。音楽は、本来演技とストーリーが私たちを連れて行く責任があるはずの感情的な空間に視聴者を誘導しようとします。私にとって、その種の映画的操作は、映画の感動性(あらゆる点でサウンドトラックを挿入する必要性)に対する信頼の欠如を示しており、映画製作者が支持しているとは思えません 入らせて そのような懸念を示すことが必要でした。沈黙はもっと多くのことを語れたはずだ。

より大規模な映画リメイクに関しては、 入らせて グループの中で最高でも最悪でもありません。かなり面白いですが、最終的には必要性や思い出に残るものはほとんど提供されません。ヴァンパイアというジャンルの独立した作品として、この映画はユニークなものを提供している - 特にスウェーデンのより美しくて興味深いいとこの作品を知らない人に。

のトレーラーを見る 入らせて 決断を助けるために:

[投票ID='77']